Уже более двух лет не стихают в интернете споры по поводу беби-боксов. Регулярно в социальных сетях появляются голосования на тему необходимости установки возле больниц ящиков, куда можно анонимно подкинуть ребенка. В России есть конкретная группа лиц, которые лоббируют установку беби-боксов. Они утверждают, что ящики должны сохранить жизнь детей, которых в противном случае убьют и выкинут на помойку. Но вот о чем умалчивают «защитники» беби-боксов — это то, что ящики не работают — т.е. возложенную на них функцию спасения детей не выполняют.
Еще в 2015 году один из активных сторонников беби-боксов акушер-гинеколог роддома в Люберцах Мельник Татьяна Николаевна заявила, что мамочки, которые несут детей в беби-боксы, не стали бы убивать ребенка даже в том случае, если бы ящика для детей не оказалось поблизости.
«...Что касается тех мамочек, что кладут ребёнка в бэби-бокс, я согласна с выступающими, — это не те мамочки, которые убьют детей и закопают где-то или бросят куда-то в помойную яму. Это те мамочки, которые не смогут никогда этого сделать. Они принесут его в лечебное учреждение, зная заведомо, что там об этом ребёнке побеспокоятся, этого ребёнка заберут, этим ребёнком займётся наше государство...»
Неэффективность работы беби-боксов показывает также анализ статистики инфантицида (детских убийств) в тех районах, где ящики для детей работали в течение нескольких лет. Наличие беби-боксов никак не влияет на общую тенденцию. Зафиксировать, что детские ящики не работают, — важно, но не менее важно понять, почему так происходит.
Некоторое время назад на REGNUM были опубликованы три статьи, в которых давался анализ судебных процессов по делам, связанным с убийством новорожденных детей матерями (обвинения по статье 106 УК РФ):
1. «Портрет детоубийцы»: Анализ приговоров по статье 106 УК РФ;
2. Большинство матерей-убийц планировало убийство детей: Анализ приговоров;
3. Эксперт: Инфантицид — проблема социальная, беби-боксы не помогут.
Автор провел исследование на основе изучения 88 подобных дел и составил некий усредненный портрет женщины, которая убивает собственного ребенка. Хоть это и тяжело читать, зато после знакомства со статьями вопрос о причинах нулевой эффективности беби-боксов уже не возникает. По-другому и быть не может.
На решение женщины убить ребенка серьезное влияние оказывают социально-экономические факторы.
— Две трети таких женщин не замужем и, следовательно, стеснены в средствах.
— Три четверти имеют среднее или неполное среднее образование. Т.е. не могут рассчитывать на высокооплачиваемую работу. При этом сорок процентов не имеют даже низкооплачиваемой работы.
— Четыре пятых имеют тяжелое материальное положение. И это не удивительно, учитывая все вышесказанное.
— 84% уже имеют одного и более несовершеннолетних детей. Т.е. мы имеем дело с женщиной, которая не только имеет слабый материальный достаток, но и несет на себе бремя заботы о несовершеннолетних детях.
О том, какое огромное влияние имеют социально-экономические факторы, мы можем узнать из статьи Ольги Скопиной «Спасает ли беби-бокс новорожденных? Анализ статистики», цитирую:
«Пик инфантицида по этим данным приходится на 1999 год и составляет 251 убитого новорожденного. Этот пик можно объяснить кризисом 1998 года и ухудшением экономической ситуации в стране. После 1999 года происходит снижение убийств с небольшим всплеском в 2004—2005 гг.
С 2005 года количество убийств новорожденных уверенно снижается и достигает в 2015 году значения 98. Напомним, что это число — сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел, и материалов в производстве на начало года. Заметим, что с 2005 года экономическая ситуация в стране стабилизировалась и уровень благосостояния вырос».
Получается, что наличие или отсутствие беби-боксов на статистике инфантицида не сказывается, а экономическая ситуация в стране оказывает самое непосредственное влияние! Отсюда очевидным образом следует вывод: поддержка государством малообеспеченных одиноких мамочек спасет гораздо больше детских жизней, чем все беби-боксы вместе взятые.
— Статистика показывает, что 93% женщин не имели судимости, и лишь 1/4 входили в группу риска (алкоголь, наркотики и пр.) Это значит, что инфантицид нельзя списать на маргинальность матери.
Не менее важным является анализ психического состояния матери.
— Больше половины женщин пытались сделать аборт, но не смогли по разным причинам (медицинский запрет по причине большого срока беременности и др.)
— Большая часть говорит, что мысли об убийстве ребенка появились задолго до его рождения.
— Более 70% скрывали свою беременность, и даже не обращались за консультациями к врачам. Нередко речь идет о том, что женщина боится осуждения со стороны родных или общественного порицания.
— 96% убили своего ребенка на том же месте, где его родили.
Причина убийства не в том, что женщина не знает, что делать с ребенком, а в том, что ребенок нежеланный. Даже в тех немногих случаях, когда роды происходили в больнице под присмотром врачей, это не спасало ребенка. Мать убивала его не сразу, а по дороге из больницы. Предотвратить преступление могли бы близкие люди, никакие беби-боксы заменить их участия, конечно, не могут.
Сочетание социально-экономических и психологических факторов приводит к трагедии детоубийства. Для того, чтобы уменьшить количество подобных трагедий, требуется менять социальную политику государства: поддерживать одиноких матерей чем-то более существенным, чем копеечными пособиями; вести пропаганду материнства и ценности детской жизни и т.д. Что касается беби-боксов, то их повсеместная установка не только не решает проблему, но и наоборот — создает иллюзию борьбы за детские жизни. Реальная борьба подменяется показушной, а в выигрыше остаются только лоббисты беби-боксов — те, для кого детские ящики это доходный бизнес.
Сергей Трубников, РВС