Вы любите новорожденных детей? Так, как люблю их я? То есть каждый квадратик крохотного тельца, каждый неловкий поворот, каждый сжатый кулачок? Вас умиляет носик, пушистая головка и маленький ротик? А вы чувствуете каждое движение его души? Когда он кричит, вы понимаете, чего он хочет? Вы любите ребёнка для ребёнка или для себя? Вы отдаёте ему любовь или вбираете? Для меня дети святое.
Я против смерти детей, поэтому мне не всё равно, что происходит в обществе по поводу обсуждения проекта ФЗ о придании государственного статуса программе по установке бэби-боксов. Смотрю ролик обсуждения перспективы внедрения бэби-боксов на Круглом столе в Мособлдуме от 31 марта 2016 года. За столом защитники и противники «окон жизни».
Первой дали слово госпоже Мельник. Яркое выступление, жаль, слайдов не видно. Верю на слово, они так же убедительны, как и её речь. Кажется, возразить ей невозможно, а меня мучают смутные сомнения. Иду к началу, не пропускаю ни слова. Всё в порядке, уверенный голос госпожи Мельник не даёт усомниться в её правоте. Да что же не так-то? Почему меня терзает мысль, что в её выступлении есть какая-то загадка?
Сами знаете, дьявол в мелочах. В гладкое выступление вмуровано маленькое такое противоречие. Его и заметить-то трудно. Вот слушатели и не замечают. Всем же некогда, все же спешат. Все считаются со временем. А у меня его много, и я вслушиваюсь в речь специалиста госпожи Мельник. То, как она руководит вверенным ей объектом, выглядит достойно: всё при всём. Только почему-то неприятно режет слух сообщение о том, что больше всех детей в бэби-боксе оставляют именно в Люберецком роддоме, которым она руководит.
Тут некстати всплывает в памяти статья о заведующем провинциальным роддомом Энского края Валентине Валентиновиче Хужебедове, который торговал детьми. Автор уверяет, что это сказка, но в каждой сказке есть доля правды. В приморском роддоме торговали детьми.
Не подумайте, что я подумала... Ни в коем случае!
Я подумала вот о чём: если уж в отсутствие бэби-боксов есть такое, то что можно ожидать при их узаконивании?
Вспоминается до боли щемящее выступление председателя РВС М.Р. Мимиконян, втолковывавшей легковерным, что бэби-боксы – это раздолье для криминала.
Здесь хочу сделать маленькое уточнение. По моему глубокому убеждению, на такие мероприятия, как КС, собираются умные грамотные специалисты, заранее изучившие не только свою тему, но и тему оппонентов. Иначе, разве можно за два часа понять и прочувствовать, чьё мнение будет более рациональным для всего общества. С надеждой на объективное обсуждение животрепещущей темы за Круглым столом смотрю дальше.
И тут меня накрыло, я не понимаю, что я слышу: госпожа Мельник в начале выступления ясно сказала, что бэби-боксы не являются альтернативой, а лишь дополнительным способом спасения жизни ребёнка. Позднее она сказала, что это хоть какая-то альтернатива. Ещё дальше ею было сказано, что мать-убийца не понесёт ребёнка в бэби-бокс, и она очень ярко доказала, почему.
Госпожа Мельник утверждает, что в бэби-бокс при роддоме, которым она руководит, положено новорожденных больше, чем во всех регионах. Вопрос: так кого вы спасали от убийства, если в бэби-боксы убийцы детей не несут?
Какую государственную службу вы подменили установкой бэби-бокса? Ту, которая должна помогать мамочкам в трудной жизненной ситуации? Которой не хватает денег на обслуживание всех желающих воспользоваться этой помощью? Или вы используете бэби-бокс, чтобы помочь женщинам, которые в красивых пелёночках оставляют детей, чтобы потом эти дети не претендовали на их жилплощадь?
Меня многое смущает в позиции защитников. Например, если мать отказалась от ребёнка и положила его в бэби-бокс, зная, что иначе бы убила его, то почему потенциальной убийце позже возвращается ребёнок?
Мне не понятно, почему надо жалеть женщин, не желающих оставить ребёнка в роддоме на законных основаниях, потому что они, видите ли, стесняются! Вот как. А брать из кармана налогоплательщиков на изготовление, устройство и содержание бэби-боксов государство не постесняется. Так кого собираются спасать — безответственную маму или ребёнка, которого она убивать не собиралась? Я не против спасения мамочки. Я не понимаю только, при чём здесь открытие бэби-боксов? Это ведь другая тема, разве нет?
Про остальных выступающих защитников особо сказать нечего, поскольку у всех прозвучал один весомый аргумент: спасать детей любой ценой, даже если в бэби-бокс положат одного ребёнка.
И тут я вскипела: чтобы не было брошенных детей, не бэби-боксы надо открывать, а поднимать нравственность! Неужели это господам не понятно? Кадры из фильма они показали, Островского вспомнили! Ах, какая трогательная забота — сберегают вещи младенца: вдруг усыновлённый ребёнок захочет узнать биологическую мать? А вдруг этого ребёнка усыновят иностранцы и будут издеваться над ним?! А усыновителям это надо? Или фостерным семьям не будет ли это всё равно?
«Спасать тем или иным способом» от убийства, игнорируя бедные семьи, которых тысячи, которые могли бы на эти деньги никуда не сдавать своих детей! Установка и обслуживание — для «убийц», которые таковыми не являются, ради «спасения» десятков детей от своих же матерей, чтоб у тысяч нормальных родителей опека их детей отбирала за бедность! Где здесь гуманный подход, где логика?
Или защитники за свободу тех женщин, которые, может быть, когда-нибудь одумаются? Это вообще песня! А не пора ли акушерам-гинекологам разъяснять женщинам, что можно рожать анонимно? Вот тогда точно убийц будет меньше!
Замучившись разбираться в словесной казуистике, но всё ещё надеясь на объективное рассмотрение темы, смотрю дальше. Должны же такие грамотные специалисты затронуть вопросы нравственности? Отказ от новорожденных — это же отказ от материнства, ребёнок — не вещь!
О нравственности поставила вопрос представитель общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Севрюкова Н.
Люди, я не школьница. Видела много круглых столов. Такого «неподдельного возмущения», как после её выступления, я никогда не слышала, (не считая шоу Владимира Соловьёва): «Нравственность? Какая нравственность, детей надо спасать! ...», «Расчеловечивание? Это о чём вообще, это какой-то ужас! ...».
Но здесь ведь — Круглый стол! Собрались все заинтересованные лица, чтобы решить важный вопрос.
Знаете, что получилось в результате? Это заседание стало похоже на осла, который идёт, повернув голову назад. Оно тащит старый хлам, думая, что спасает детей. Никого таким образом спасти нельзя. Государство сильно сознательностью масс. Какое сознание вырабатывается у общества, которое использует ящики для ненужных детей? Вместо того, чтобы воспевать материнство, формируя светлый образ, и всемерно ему содействовать, предлагается низвести общество до какого-то скотского состояния: захотел ребёнка — купил, не захотел — выбросил.
Совещание превращалось в махровое лоббирование установки бэби-боксов.
Другому мнению за столом негде было поместиться. В ходе выступления представителя АРКС Лунгу О. участники-за-ящики разговаривали, не понижая голос, большинство даже не понимало, о чём речь. И презрительно: «Ещё и президента вспомнила! ...».
По существу, с многочисленными примерами и предложениями, было выступление представителя Следственного комитета по Московской области, однако за междусобойными разговорами слушали его за-ящики вполуха, не прерывая трелей телефонного звонка.
Выступление представителя института Общественных экспертиз и законопроектной деятельности Рожковой Н. об иностранном опыте использования бэби-боксов было не интересно за-боксерам, поскольку оно ломало благостную картину «положительного» эффекта от использования бэби-боксов в нашей стране.
Адвокату из Санкт-Петербурга, господину Барсукову, который пытался объяснить свою точку зрения, не дали договорить до конца, а он очень хотел, чтобы его правильно поняли, ведь у него большой опыт практической работы в следствии и адвокатуре, а среди собравшихся он единственный апеллировал к Закону и разъяснял, что нет никакой необходимости в установке бэби-боксов, поскольку по действующим нормам каждая женщина может родить ребёнка в медицинской организации анонимно и также анонимно оставить его в роддоме.
В.Сорокину, представителя РВС, не заслушали, второй голос от одной организации — лишний.
Госпожу А. Большакову, члена Общественной палаты г. Дубны, рассказавшую о давлении на общество, раскритиковали за «неправильную» статистику, характеризующую состояние преступности по ст. 106 УК РФ. Конечно, статистика «неправильная», ведь МВД РФ свидетельствует о снижении уровня инфантицида и без установки бэби-боксов.
К представителю РВС Севрюковой Н. прицепились из-за формы опроса граждан. Якобы он проводился неграмотно. Она пыталась что-то объяснить, но её забросали вопросами с разных сторон, кричали.
И всё это при том, что перечисленные выступления противников бэби-боксов были логичными и аргументированными, основанными на официальных статистических данных МВД и проведённых опросах граждан, подкреплёнными существующими законодательными нормами.
Лейтмотив выступления Солдатовой И.Г., замминистра здравоохранения Московской области, завершавшей ряд выступающих: «Я не хочу это обсуждать, бэби-боксы — это то, что в нашей стране на сегодняшний день может сохранить жизнь хоть одному ребёнку». ТОЧКА!
Подождите, а здесь точно собрались люди, озабоченные судьбой детей, или же налицо организованная группа, протаскивающая сомнительный проект? Уважающие себя люди дружно не затыкают рот оппонентам. Так не решаются серьёзные вопросы. Так стыдно себя вести, это очень низкий уровень обсуждения. Так разговаривать нельзя. Это же полное пренебрежение к общественным организациям, представляющим все слои населения.
Таблички участников видно плохо, из-за шума не слышно ни фамилий, ни внятных слов выступающих. Были представители от родителей, рассказавшие, как хорошо усыновлять детей из бэби-боксов. А без бэби-боксов не усыновляли? Или в феноменальной простоте процедуры всё дело. Жаль, меня там не было, некому было задать вопрос, в чём же фишка, что за простота такая, из-за которой приёмный папаша надеется, что не последнего ребёнка усыновил? Видимо, закон не для всех един?
Слушайте, за-ящики, я вас перестала уважать сразу, как только увидела ваше отношение к пытающимся выступить с другой точкой зрения. Смысл Круглого стола поняла так: никому нет никакого дела ни до детей, ни до общества. Главное — протолкнуть проект, а лозунг «спасти хоть одного ребёнка любой ценой» — прикрытие для дальнейших манипуляций с неучтёнными детьми. Потому что любящие детей будут заботиться не только о спасении жизни при помощи бэби-боксов, что является следствием, но думать так же о том, как устранить причину.
Позиция защитников понятна. Позицию противников бэби-боксов в должной мере представителям озвучить не удалось. Защитники посчитали их мнение несущественным, а потому и слушать их внимательно не стали. Не дали услышать тех, кто любит детей по-настоящему, кого заботит не только спасение мамочки от уголовной ответственности, но и судьба всех детей, а также – здоровье самого общества.
Так кто был за Круглым столом? Это, правда, интеллигенты собрались? Это те люди, которым можно доверять обсуждение серьёзных проектов? С таким пренебрежением, с которым защитники отнеслись к оппонентам, не работают для народа. С таким высокомерием защищают себя от общества. Да с такими экспертами никаких врагов России не надо! Сами добьют остатки нравственности.
Не сомневаюсь, что рекомендации Круглого стола будут написаны в тональности «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались» и Губернатор получит поддержку в своём начинании. А ведь это страшно, поскольку Московская область – это своего рода пример для подражания для всей России.
Совещанием возмущена до предела: это такие «экспертши» решают за всю Россию?!
МОЯ ЛИЧНАЯ ПОЗИЦИЯ: ЗАЩИТНИКИ НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ УБИТЫХ ДЕТЕЙ, А Я ХОЧУ ВИДЕТЬ ИСТИННЫХ МАТЕРЕЙ.
P.S. Позиция тех, кто против, – тут.
Нина Симонова, просто мать.