Разбираем манипуляцию Минпросвещения о том, что экспертное мнение — якобы гарантия достоверности.
Ученые — люди, как правило, весьма компетентные в своей области, доказавшие свою компетентность в ходе защиты научных работ и рассмотрения статей, публикуемых в научных журналах. Научная дискуссия, в которой высказываются противоположные мнения по тому или иному вопросу — самое обычное дело.
Более того: расширение научного познания было бы как минимум сильно затруднено, если бы таких дискуссий не было. Потому, что наука, прокладывая человечеству путь в неведомое, обязана выдвигать и проверять любые гипотезы, не исключая тех, которые на первый взгляд кажутся абсурдными.
Таким образом, если мнение даже самого крупного ученого, признанного корифея в своей области, объявляется истиной в последней инстанции, это ненаучно. Так могут действовать пропагандисты или сектанты.
Когда Вам объявляют, что экспертное мнение гарантирует достоверность чего-либо — ждите подвоха. Мы уже насмотрелись таких подходов в коронавирусый период, когда экспертам с нужным мнением давали трибуну, а экспертам с мнением, идущим вразрез с линией властей, грубо затыкали рот.
Подход, видимо, понравился, поэтому Минпросвещения его продолжает использовать по сей день. Обнажая свою антинаучность.