О переломе государственной семейной политики в сфере суррогатного материнства в пользу договорных отношений против материнской любви заявила 22 августа эксперт общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) Анастасия Большакова.
Комментируя статью в «Российской Газете», посвященную суррогатному материнству и, в частности, решению суда в Санкт-Петербурге об изъятии детей у суррогатной матери Татьяны Суздалевой, ранее выносившей и родившей их и отказавшейся отдавать их биологическим родителям, Анастасия Большакова выразила мнение, что данная ситуация ярко демонстрирует произошедшие изменения в российской семейной политике.
Она отметила, что у суррогатной матери вполне естественно мог проявиться материнский инстинкт, как у любой матери.
«Охватил ли суррогатную мать материнский инстинкт? Корреспондент RG.ru поддерживает мнение „пострадавшей“ стороны в том, что женщиной двигали материальные соображения. Этот вывод сделан из-за того, что женщина развелась с мужем и встала в очередь как многодетная после рождения „спорных“ детей. Но развод с мужем не связан с материнским инстинктом, а многодетная мать имеет право получать льготы, и неясно, почему она должна от них отказываться. Кроме того, заломив цену, женщина, возможно, пыталась таким образом выйти из программы суррогатного материнства. Возможно, что она это сделала именно потому, что поняла, что не может расстаться с детьми. Нужно учесть, что мать вступила в эту программу не от хорошей жизни, а для того, чтобы заработать деньги. Теперь, когда у нее стало четверо детей и нет поддержки мужа, ее материальное положение только ухудшилось. Какие уж тут материальные соображения при разрыве договора?» – сказала Анастасия Большакова.
Эксперт РВС заметила, что впервые официально произошел выбор между материнской любовью и договорными отношениями в пользу последних.
«Но суд посчитал, что женщина обязана исполнять договор. Эта ситуация показывает перелом государственной семейной политики в целом. В состязании материнской любви и договорных отношений судья решил в пользу договора. Между тем ранее судьи решали в пользу выносившей детей матери. Очевидно, что моральные соображения отступили на второй план, и материнская любовь судом стала цениться ниже рыночных отношений», — заявила Большакова.
Также эксперт отмчает, что такое решение вписывается в общий тренд семейной политики, реализуемый в последние годы.
«Все это происходит на фоне изменений семейной политики. Родные семьи имеют в десятки раз меньшую поддержку государства, чем замещающие. Деньги, выплачиваемые семьям в качестве зарплаты за воспитание детей-сирот, уже создали нездоровый рынок как официальный, так и серый. Устройство детей-сирот стало бизнесом, и появляется все больше нарушений родственной опеки и прав родственников общаться с детьми», — добавила Анастасия Большакова.
Напомним, что родительская общественность давно заявляет о фактическом уходе государства от традиционных ценностей в российской семейной политике. Родительские организации тем не менее борются за изменение государственного вектора. Так, в 2017 году представители ряда общественных организаций, включая РВС, вышли из состава совета при детском омбудсмене Анне Кузнецовой, объясняя это антисемейной направленностью деятельности омбудсмена, заявившей об отсутствии нарушений при изъятии детей в России.
Надо отметить, что ранее президент России Владимир Путин на встрече с родительской общественностью обещал направить вектор государственной семейной политики в сторону российских традиционных представлений о семье и даже предпринимал действия в этом направлении. Однако эксперты РВС выявили, что вопреки указам президента государственными органами и некоммерческими организациями предпринимаются шаги в обратном направлении.
Ранее РВС ставило вопрос о необходимости встречи президента России с родительской общественностью для обсуждения ситуации, создавшейся в семейной политике России, и путей выхода из нее. Под этим требованием, вместе с требованием об отмене так называемого «закона о шлепках» поставили подписи 213 тысяч человек. Антисемейный закон был отменен, но встреча с родительской общественностью до сих пор так и не состоялась.