Молодая гвардия Единой России и депутаты Государственной думы подключились к рекламе сериала «Слова пацана. Кровь на асфальте». Политический клуб «Политика в деталях» провел встречу, посвященную данному фильму. Слово предоставлялось сценаристу Андрею Золотареву, который считает, будто сериал этот якобы «про искусство, а не про распространение ложных ценностей или призыв к ним».
Пресс-служба Молодой гвардии даже заявляет, что поднимался вопрос о потенциальном рассмотрении фильма на уроках «разговоры о важном», как будто российское законодательство о возрастном цензе для участников дискуссии не указ.
А депутат Государственной думы Александр Хинштейн, участвовавший в мероприятии, попытался выразить надежду, будто повторения показанного в фильме, не будет. Почему? Потому что «живем сегодня не просто в другой стране, а в других общественных отношениях».
Чем общественные отношения капитализма, при которых работают закон джунглей и власть денег, более благоприятно действуют на молодежь по сравнению с общественными отношениями социализма, Хинштейн предпочитает не пояснять.
Только лицемеры могут утверждать, будто сегодняшние социальные отношения более благотворно воздействуют на молодежь, чем в советское время. Хочется напомнить об опросе ВЦИОМ, который проводился в 2007 году и показал, насколько эти отношения изменились.
Респондентам предлагали выбрать из двух высказываний. Первое – «Современный мир жесток, и для того, чтобы добиться успеха в жизни, иногда приходится переступать через моральные принципы и нормы». Второе: «Я лучше не добьюсь успеха в жизни, но никогда не переступлю через моральные принципы и нормы».
56% респондентов в возрасте 18-24 лет выбрали второй вариант ответа, 33% - первый. И по мере возраста респондентов ответы менялись: 25-34 года – 48% и 41% соответственно, 35-44 года – 42% и 48%, 45-59 лет - 23% и 67%, 60 лет и старше - 16% и 73% соответственно (статья «Образованных больше, честных – меньше?» в выпуске журнала «Мониторинг общественного мнения» №1(81) 2007 года).
Очень показательна связь между возрастом и ответами, а также разница между людьми, выросшими после развала Советского Союза, и людьми, росшими на рубеже эпох или задолго до развала. Среди молодежи, выросшей при капитализме, готовых преступать моральные нормы респондентов более чем в полтора раза больше тех, кто эти нормы преступать не хочет.
По меньшей мере странно надеяться на то, что молодежь сегодня будет более устойчива к соблазнам, чем в 1980-е годы. Несомненным фактом остается то, что в данном сериале нет никакой альтернативы бандитскому поведению. А это значит, что ничему молодые люди не научатся при его просмотре.
Заявления, будто подростков может остановить судьба героев, выглядят натянутой наивностью. Во-первых, эта судьба показана настолько штрихами, что ее можно и не заметить. Во-вторых, кого и когда останавливали предупреждения о последствиях? Молодые люди всегда предпочитают учиться на своих ошибках и считают, что с ними конкретно ничего плохого не произойдет.
И поэтому хочется выяснить, кто сделал заказ на продвижение фильма, бизнес или политические круги, которым нужна криминализация молодежной среды. Зачем официальные лица этот сериал рекламируют, называя актуальным? Чего им не хватает – денег или дестабилизации политической обстановки? Темна вода. Возможно - и того, и другого. И с учетом того, что сегодня дети начинают подражать героям сериала, угроза еще большего ухудшения морального облика молодежи возрастает.