В связи со спецификой обсуждаемого в этой передаче материала и вытекающей из такой специфики необходимости постоянно ссылаться на что-то, чтобы быть достоверным, я многое буду зачитывать. В противном случае исчезнет необходимая достоверность.
6 мая 2020 года Генеральная прокуратура Российской Федерации делает очень важное заявление. Привожу дословно то, что размещено на сайте Генеральной прокуратуры под следующим заголовком: «Генеральная прокуратура Российской Федерации требует ограничить доступ к сайтам, где размещена недостоверная информация о коронавирусной инфекции».
Конкретно по поводу данного ограничения говорится следующее:
«В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрены материалы прокуратур ряда субъектов Российской Федерации о размещении в сети „Интернет“ недостоверной общественно значимой информации.
Так, прокуратурой Московской области обнаружена информация о продаже средств от коронавируса. В описании к товарам сообщается, что „в Казахстане найдена вакцина от коронавируса. Это мощнейшие иммуномодуляторы… вы получаете надежную защиту от китайского коронавируса и излечитесь от него“.
Эта информация носит недостоверный характер, т. к. в настоящее время отсутствует специальное лекарственное средство для лечения коронавируса.
Прокуратурой г. Москвы в социальной сети „Одноклассники“ и на портале YouTube найдены видеоролики под названием „Коронавирус. Разоблачение“, „АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Метка дьявола чипизация планеты | часть 1“ и „АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ | Генетическое оружие | часть 3“.
В указанных видеозаписях сообщается, что коронавирус является генно-модифицированным биологическим оружием, искусственно созданным с целью проведения чипирования населения и установления глобального мирового порядка, уничтожения людей путем заражения под видом вакцинации, а также о том, что спрогнозировать распространение коронавируса можно путем нумерологических расчетов.
Вместе с тем ни Всемирной организацией здравоохранения, ни Правительством Российской Федерации, ни другими официальными органами власти Российской Федерации не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции».
То есть если ВОЗ и правительство не подтверждает, значит все остальное есть фейк… В какую эпоху мы с вами погружаемся? Что означают эти фразы и в какой политический контекст они погружены, — об этом после.
Продолжаю зачитывать то, что размещено на сайте Генеральной прокуратуры:
«Прокуратурой Краснодарского края в социальной сети „ВКонтакте“ и на видеохостинге YouTube обнаружена видеозапись, автор которой демонстрирует заваренную дверь в подъезд многоквартирного жилого дома с прорезанным квадратным отверстием небольшого размера, предназначенным для передачи продуктов питания. При этом он указывает, что данные меры приняты в связи с обнаружением у одного из жителей коронавируса.
Между тем, по информации и. о. заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, опубликованный материал не соответствует действительности.
Таким образом, в указанных материалах содержится недостоверная общественно значимая информация, создающая угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности.
С учетом изложенного, Генеральная прокуратура Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обратилась в Роскомнадзор с требованием принять меры по ограничению доступа к указанным публикациям, а в случае переноса аналогичных материалов на другие интернет-ресурсы также ограничить к ним доступ».
Что я могу сказать по этому поводу?
Во-первых, если какой-то мошенник хочет продать лекарство от коронавируса, притом что такого лекарства не существует, то этого мошенника надо разоблачить и призвать к ответу. Тут нет никаких возражений.
Во-вторых, если с провокационными целями впариваются заведомо ложные сведения по поводу заваренных дверей, то это тоже надо пресечь. И опять же, нет никаких вопросов.
В-третьих, есть действительно больной вопрос о фобиях, связанных с организацией избыточного технического контроля над обитателями земного шара. То, что к этому контролю стремятся многие, не вызывает никаких сомнений. Как не вызывает сомнений и то, что в настоящий момент возможности такого контроля и всего, что из него следует, надо делить на реальные, которые не ахти себе, и выдуманные. А дальше надо сказать, что очень многие возможности покамест выдуманы. Завтра вам чип — наночип — в мозг не вставят. Потому что не могут. Но хотят. А внукам при таком развитии общественно-политического процесса и таких тенденциях, которые сейчас имеются, обязательно вставят. Но внукам.
Угроза установления особого тоталитаризма, превращающего человека в манипулируемого элитой робота, несомненно, существует. Тут речь идет о ключевой угрозе — об угрозе технодегуманизации человечества, рода человеческого как такового. Но это же чем-то порождено! Если человек не обладает священной суверенной сущностью, как бы она ни называлась: родовой сущностью Маркса или искрой божьей — то почему бы не закрутить наногайки, используя новые технологические возможности? И тут что евгеника, что так называемый mind control (то есть контроль над сознанием), что обычный тоталитаризм, что какие-нибудь еще модификации информационного контроля, электронного контроля, электронного концлагеря и так далее. Тут всё едино. И обязательно нужно бить тревогу по поводу всего, что знаменуют собой подобные перекосы. И нужно окорачивать не тех, кто этого боится, а тех, кто движется в эту сторону и вызывает этот страх. И надо всегда помнить, что такое окорачивание когда-то осуществил Нюрнбергский трибунал, притом что осужденные этим трибуналом мерзавцы — многие из них — говорили о своем желании улучшить человеческую породу, уничтожить неполноценных, осуществить «всего лишь» разумную научную селекцию людей. Мол, коль скоро не работают механизмы дарвиновского естественного отбора, то что-то же надо делать! Мало ли что говорили и нацистские бонзы, и всякие там пособники доктора Менгеле. А что говорили на соответствующих судебных слушаниях японцы, испытывавшие на заключенных различные виды биологического оружия?
Так разве у человечества нет оснований бояться всего этого? Да, этот оправданный страх (страх — нормальное человеческое чувство) рождает неоправданный страх, то есть фобию. Да, эта фобия в тяжелых ситуациях может породить панику. А с паникой надо бороться. Но здесь нельзя увлекаться односторонними мерами. Тут необходимо искать какое-то равновесие, тут нужно одергивать обе стороны: и тех, кто пугает, и тех, кто боится. Повторяю: те, кто боится, боятся превращения людей в манипулируемых кем-то роботов. А что, этого не надо бояться? И что, нет каких-то сигналов по поводу попыток двинуться в эту сторону — в сторону избыточного контроля?
Вы спросите меня, верю ли я в то, что уже сегодня какие-нибудь вакцинации могут запрограммировать сознание человека за счет включения в их состав разного рода наночастиц или наночипов? Нет, я не верю. Может быть, я ошибаюсь, может быть, нет, но я не верю в это. И не потому, что считаю чью-либо элиту — нашу или международную — не способной на подобные нарушения прав человека. Я всю эту элиту считаю способной на все.
Я просто не верю, что на настоящий момент элита способна технологически осуществить эту антиутопию. Но завтра возможности науки и техники станут бóльшими, и тогда почему бы и нет? Причем всегда в основе подобного оседлывания людей и превращения их в управляемые машины лежит Его Величество страх. Это было уже в самом начале XXI века в связи с атакой на башни-близнецы и всем, что за этим последовало — оно называлось «борьба с терроризмом». А мало ли еще охочих под любым предлогом осуществить такое желанное оседлывание человечества некоей элитой, которая технократически будет рулить всем на свете, включая мысли? Означает ли наличие подобных желаний, что любые фобии надо подпитывать и раскручивать? Нет, конечно. Этого никогда нельзя делать, а в острых ситуациях — особенно.
Но не начальственным окриком сдерживаются фобии. Они иначе сдерживаются — и более гибко, и более умно, и, главное, более доверительно, убедительно, доказательно. А не по принципу «сейчас возьмем и все закроем, и наступит рай земной».
Ну, а теперь от этих проблемных моментов, относительно которых имеет место нечто вроде колебания весов в вопросе, нужно останавливать или не нужно, я перехожу к тому странному и двусмысленному, что прозвучало наряду с законным желанием спасти людей от покупки псевдолекарств.
Как мы уже имели возможность убедиться, в заявлении Генеральной прокуратуры сказано, что ни Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), ни правительством Российской Федерации, ни другими официальными органами власти Российской Федерации не подтверждена информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции.
А она что, всеми сразу так опровергнута? Если информация не подтверждена и не опровергнута (а это, например, вся сфера исследований), то ее надо запретить? Надо запретить мысль как таковую, попытки исследовать те или иные вопросы? Вам не кажется, что это выглядит несколько странно? Причем это противоречит кое-чему из того, что осуществляется рядом с инстанциями, на которые ссылается Генеральная прокуратура, и мы это сейчас обсудим.
Итак, если информация не подтверждена ВОЗ (которую сейчас полощут как угодно и которая ничего не значит), а также правительством Российской Федерации и другими официальными органами, то эта информация есть фейк. А являясь фейком, она должна быть изъята из обращения.
Франческо Курти. Фронтиспис «Нового Альмагеста». Мифические фигуры взвешивают астрономические теории. 1651
Знаете, был такой анекдот эпохи неадекватной борьбы с алкоголизмом при Горбачеве, в начальный период его царствования. Суд слушает дело Иванова Ивана Ивановича, который выпил пива в нерабочее время. И выносит вердикт, что в связи с таким грубым нарушением линии партии Иванов Иван Иванович приговаривается к высшей мере наказания — расстрелу. Говорят: «Иванов Иван Иванович, у вас есть право на последнее слово». Работяга встает, смотрит на суд и говорит: «Ну, вы, трам-тарарам, ващщще!»
По поводу этого «ващщще» хочу обратить тут внимание на три момента.
Первый — политическая дискуссия по поводу искусственной природы коронавируса на настоящем этапе только разогревается. И один из возможных сценариев (подчеркиваю, лишь один из возможных, не более того, но и не менее) состоит в том, что со временем об искусственности коронавируса заговорят сразу и руководители Китая, и руководители США (они будут друг на друга это спихивать), а затем подключатся европейцы, индийцы и так далее. Всё уже близко к этому. А затем в данном вопросе придется определяться и российской политической власти.
При этом единого мнения по данному вопросу просто не существует не только среди ученых, но и среди политиков. И Генеральная прокуратура не может это не замечать, если только она сразу одновременно не ослепла и не оглохла.
6 мая 2020 года ТАСС… (6 мая — слышите? — то есть в тот же день, когда делается заявление Генеральной прокуратуры) информирует нас по поводу заявления пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова. Притом что это заявление Пескова явно вызвано вердиктом Генеральной прокуратуры — его просто о нем спрашивают.
Как сообщает ТАСС, Песков «отметил, что пока ни у кого нет детальной информации об этом коронавирусе (выделено мною. — С. К.), он находится под очень пристальным изучением ученых-вирусологов всего мира. Каких-то однозначных оценок и однозначных данных сейчас просто еще не существует по той самой причине, что он [вирус. — прим. ТАСС] новый. Поэтому в данном случае каких-то однозначных заявлений делать (по поводу вируса — он такой или другой по своей природе, Пескова же об этом спрашивают. — С. К.), не имея веских оснований для этого, наверное, мы бы не стали».
«Мы бы» — это кто? В это «мы бы» Генеральная прокуратура входит или нет? У нас кто в лес, кто по дрова в острейшей ситуации? Острейшей не только медико-биологически, но и политически. Может быть, кто-то этого не замечает, но этот кто-то — странный человек.
Заметьте, в один и тот же день звучит такое заявление лица, обязанного озвучивать позицию президента, и диаметрально противоположное заявление Генеральной прокуратуры. Песков прямо входит в дискуссию с Генеральной прокуратурой, дискуссия порождена тем, что журналисты спрашивают об этом Пескова. Как вы считаете, это способствует правильному отношению граждан к происходящему, уверенности граждан в том, что власть консолидирована и в этом консолидированном состоянии адекватна?
Такова политическая сторона дела.
Но есть же, наряду с политическим моментом, второй — научный — момент. Представьте себе, что мы живем в эпоху инквизиции. И все на свете знают, что Солнце вращается вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца. Причем все это знают, все официальные инстанции — и короли наихристианнейших государств, и непогрешимый папа римский, и, между прочим, синклит ученых, университетских и иных. Все знают, что Птолемей прав, а Галилей неправ. Но ведь на самом деле все обстоит диаметрально противоположным образом!
Поэтому в научном споре, основанном на свободе мысли, не может быть вердикта, вынесенного кем угодно. Самые маститые ученые в большинстве своем поначалу с негодованием воспринимали выдумки какого-то ничтожного работника патентного бюро по поводу устройства мира. Знаете, как звали этого ничтожного работника? Альберт Эйнштейн. А возмущались-то все! Четырехмерное пространство… Непостоянство времени и зависимость протекания времени от скорости… Искривление времени и пространства под воздействием гравитации… «Какая чушь!» Ну и кто оказался прав?
Еще хуже было с квантовой механикой. «Как это так — частица может быть одновременно волной? Да что вы за чушь несете! Совсем обалдели!» А чем все это кончилось, милые мои любители вердиктов? Это кончилось тем, что на основе всей этой ахинеи, которая возмущала здравый смысл, была создана атомная бомба и сброшена соответствующим образом на соответствующую страну.
Значит, когда вы сегодня запрещаете свободу мысли, свободу поиска ответа на вопрос и все остальное, то завтра может оказаться, что ваш противник, который это не запретил, получит такое преимущество, что вы будете бессильны. Есть такая притча: Фултон предлагал построить паровые суда, использовать не ветер, а пар вначале Наполеону. А Наполеон отказался. А когда потом эти суда начали двигаться, он якобы сказал:
Изгнав из Тюильри Фултона,
Я потерял свою корону.
Если даже это и притча, то очень поучительная.
Слишком мрачные мои примеры? Ну так есть и менее мрачные. Вопили-вопили по поводу того, что генетику и кибернетику якобы запрещали при ужасном Сталине. А теперь до чего довопились?
И, наконец, есть третий момент. Он состоит в том, что обществом, формирующимся у нас на глазах, — вот этим информационным, зыбким и так далее, которое есть реальность, мы его за один день не изменим, — управлять с помощью таких запретов невозможно. Можно только оказаться в глупом и смешном положении. А в момент роста социальной напряженности оказываться в этом положении очень опасно. Смех — страшная сила, если она оказывается в умелых руках деструкторов. А она обязательно окажется в их руках — чуть раньше или чуть позже. И это еще опаснее всяких там бунтов и площадных оргий. Тем более что сначала смех, а потом — памятные нам по перестройке массовые эксцессы. А потом — конец государства.
Так не пора ли остановиться и подумать?
Для того, чтобы облегчить подобный процесс обдумывания для всех — и для граждан, и для власти — нужна структурированная объективная информация. Понимаете, сейчас ведь эпоха профицита информации. Ее слишком много. Мозг ее не воспринимает. Это еще и компьютерная перенасыщенность информацией, которая приводит к тому, что мозг скользит по ее поверхности, он ничего не схватывает. Метода разгребания, разделения на мусор и на что-то ценное фактически не существует. Поэтому надо заниматься выявлением ценной информации, избавлением ее от разного рода помех, в том числе и от субъективизма по принципу «мне нечто нравится, поэтому так и есть».
Я сейчас постараюсь осуществить вот такое выявление и организацию информации каким-то способом, сведя к минимуму все субъективное и обсуждая только ключевые высказывания. Такие, которые важны даже в случае, если это просто высказывания. Это может быть и не факт, но это высказывание, которое очень существенно.
Поверьте, из такого метода можно извлечь очень и очень много. И не надо пожимать плечами, говоря, что это все на слуху. То-то и оно, что на слуху, но при нынешнем профиците информации, который опаснее, чем дефицит, слишком многое на слуху. И слух от этого не обостряется, а тупеет.
Так что давайте попробуем вернуть себе понимание происходящего. Без всякой, повторяю, тенденциозности, без поучений, без субъективных ценностных суждений.
Я приведу только чужие высказывания и выявлю их совокупный смысл. Начну с недавних высказываний и буду постепенно двигаться назад, к началу коронавирусной истории, порой нарушая такую хронологию, когда это нужно для выявления очень существенных совпадений.
7 мая 2020 года «Московский комсомолец» со ссылкой на осведомленный источник сообщает, что покончивший с собой миллиардер Дмитрий Босов должен был выступить свидетелем по делу против задержанного Анатолия Быкова.
По утверждению источника, который делится информацией с «Московским комсомольцем», Босов оказался перед дилеммой. Если бы он стал защищать Быкова и давать показания в его защиту, ему (далее цитата из «Московского комсомольца») «могли припомнить инциденты из 90-х». Если же миллиардер решился бы выступить против задержанного, это стало бы поводом для мести со стороны тех людей, которые близки к Быкову как региональному политику. «Московский комсомолец» утверждает: «Вероятно, это (плюс другие проблемы) могло вывести олигарха из душевного равновесия».
Издание поясняет, что Босов и Быков «были связаны по бизнесу в сфере природных ресурсов в 90-е годы». По информации «Московского комсомольца», миллиардер Босов «поставлял необходимые материалы для непрерывного цикла на Красноярский алюминиевый завод».
Тело Босова было обнаружено 6 мая 2020 года в фитнес-зале его загородного дома в подмосковном поселке Усово. Рядом с телом был пистолет.
Сын предпринимателя не стал комментировать смерть отца и назвал это семейными делами.
Однако другие родственники сообщили о странном поведении Босова. По их словам, он стал носить с собой пистолет, кроме того, у него появились финансовые проблемы.
Мне бы не хотелось слишком подробно обсуждать данную тему, которая при всей ее важности не имеет прямого отношения к глобальному ковиду. Но поскольку косвенное отношение к нему данная тема имеет, то я все-таки сделаю одну пометку на полях.
То сообщество, в которое входят и Быков, и Босов, делится на опекунов и опекаемых. Для того чтобы опекаемые могли быть ликвидированы или арестованы по делам давно минувших дней, что-то должно произойти в сфере опекунов. Опекаемые или должны рассориться с опекунами, или проштрафиться. Или же (что тоже очень возможно) нечто случилось в сообществе самих опекунов. Кто-то из опекунов стал укрепляться и о чем-то вспомнил, а кто-то, наоборот, ослаб и временно потерял возможность противостоять. Кто-то из этих опекунов стал наращивать активность, а кто-то должен был временно лечь на дно или притихнуть. Без той или иной перестановки в опекунской среде — разочарование или обида на опекаемых, потеря части своего потенциала, изменение своей стратегии — без всего этого то, что произошло с Босовом и Быковым, невозможно.
Кто-то возопит, что я воспеваю конспирологию. Пожалуйста, не надо! Я очень хорошо знаю данный сюжет. И никакого отношения моя оценка к конспирологии не имеет. Чуть раньше или чуть позже вы убедитесь в том, что она абсолютно справедлива. А раз так, то этот сюжет имеет косвенное отношение к коронавирусу. Ибо коронавирус воздействует на политический процесс, а этот сюжет из политического процесса изъять невозможно.
Про Быкова ведь все всё всегда знали. И он жил — не тужил 20 лет. Но то же самое с Босовым. Мы ведь говорим «Босов», а подразумеваем-то нечто определенное — опекунов и так далее. Половина элитной Москвы все это знает. А обсуждается все так, как будто бы мы живем не в знакомом до боли обществе, а где-то на другой планете, где ничто ничего не значит, никто ни с кем не связан и все регулируется какими-то абстрактными правилами.
Ну, а теперь о ковиде. Начну тоже с кровавых дел.
5 мая 2020 года филадельфийский портал PhillyVoice информирует о том, что убит исследователь, работавший над темой происхождения коронавируса (к вопросу о том, все ли ясно по поводу его происхождения).
Сообщается, что китайский исследователь из Университета Питтсбурга Бин Лю (то есть это американский исследователь китайского происхождения), который занимался изучением коронавируса и намеревался в ближайшие дни обнародовать итоги своего исследования, был убит в своем собственном доме. Сообщается также, что убийца, 46-летний китаец по имени Хао Гу, после убийства Лю покончил с собой в тот же день в своей машине. По словам полиции, пишет издание, убийца был знакомым ученого, но их связь не имела никакого отношения к исследованию Лю о коронавирусе (а откуда полиция это знает? — С. К.). Мотив убийства по-прежнему не установлен, подытоживает PhillyVoice. И не будет установлен, добавляю я от себя.
Вот какие кровавые разборки идут по поводу происхождения коронавируса (искусственный он или не искусственный, если искусственный, то кем созданный, и так далее), по поводу которого говорится: «Информация об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции не подтверждена».
6 мая 2020 года The Guardian публикует сообщение на тему, которую я ранее уже затрагивал в одной из передач: что ограничения, введенные из-за коронавируса на оказание медицинской помощи иным категориям больных, могут привести к увеличению числа умерших от других болезней (не от коронавируса).
Конкретно The Guardian сообщает об исследовании, согласно которому коронавирусная ситуация приведет к гибели 1,4 млн человек от туберкулеза.
Это исследование было проведено партнерством «Остановите туберкулез» (Stop TB Partnership) вместе с Имперским колледжем Лондона и университетом Джонса Хопкинса. Оно основано на данных о том, как страны, где зафиксировано наибольшее количество случаев COVID-19, в условиях изоляции диагностируют туберкулез и лечат его. Прямо говорится следующее: «Мы откатимся к цифрам 2013 года по смертности, люди уже массово умирают».
Это заявляет исполнительный директор организации «Остановите туберкулез» Лючица Дициу. Она добавляет, что за 100 лет против туберкулеза разработано только 2–3 вакцины, в то время как против коронавирусной инфекции разрабатывается уже более сотни вакцин, притом что прошло всего 120 дней с момента начала эпидемии. Дициу сетует на то, что человечество так и не изобрело лекарства от ВИЧ, малярии и других болезней.
7 мая 2020 года портал «хайтек.фм» сообщает нам, что коронавирус попал во Францию на месяц раньше, чем считалось ранее, — еще в декабре 2019 года. Пациент, в мокроте которого обнаружили вирус SARS-CoV-2, был госпитализирован 27 декабря 2019 года, тогда как первый случай коронавирусной инфекции был официально зарегистрирован 26 января 2020 года, фактически через месяц. Об этом говорится в исследовании ученых из университетской больницы в Сен-Дени. Зараженным оказался 42-летний мужчина родом из Алжира. Он постоянно живет во Франции и в последний раз выезжал из страны в августе 2019 года — то есть за четыре месяца до заражения. При этом мужчина никогда не был в Китае.
5 мая 2020 года ТАСС информирует нас о том, что глава берлинского Института вирусологии имени Роберта Коха (подчиняется минздраву ФРГ) Лотар Вилер сообщил: «Мы знаем, что почти наверняка будет вторая волна».
Это то, о чем я говорил. Что одним ударом из колеи не выбьешь. И если надо выбивать, то будут несколько раз бить. Вилер говорит далее: «Я исхожу из того — и это подтверждают эксперты, — что будут вторая и третья волны распространения инфекции».
Значит, все-таки выбивают из колеи. Это же существенно.
4 мая 2020 года Reuters сообщает, что в докладе министерства безопасности Китайской Народной Республики говорится о том, что угроза войны с США из-за коронавируса носит серьезный характер. Что разведка Китая считает эту угрозу отнюдь не умозрительной. Что антикитайские настроения в мире, по оценкам разведки, в предыдущее время достигали некоего пика 31 год назад, во время подавления беспорядков на площади Тяньаньмэнь. И с тех пор никаких подобных пиков не было вплоть до настоящего времени. А раз так, то Компартии следует всерьез готовиться к военному противостоянию с США.
Это не значит, что будет противостояние. Китайцы очень осторожны. Но это официальный доклад министерства безопасности. И все это порождено коронавирусом. Случайно ли, что именно это порождено коронавирусом? Это мы и будем разбирать дальше.
2 мая 2020 года главная китайская газета «Жэньминь жибао», а это больше, чем газета «Правда» какого-нибудь 1970 года, очень резко парирует обвинения США в адрес Китая, якобы повинного в коронавирусных злоключениях человечества. «Жэньминь жибао» предлагает Соединенным Штатам ответить на 10 вопросов, связанных с пандемией коронавируса и американской ролью в этой пандемии. Я перечислю эти вопросы, это очень серьезно. Я просто процитирую «Жэньминь жибао».
«1) Почему США не предоставляют обновленной информации о возобновленном в прошлом году эксперименте по модификации вируса птичьего гриппа?»
О чем тут речь идет? О чем спрашивает «Жэньминь жибао»? Об искусственном коронавирусе, экспериментах по модификации.
«2) Медицинский институт инфекционных заболеваний армии США был ранее закрыт. Почему?»
Не потому ли, что там произошли некие утечки? — это же имеется в виду.
«3) В прошлом году министерство здравоохранения и социальных служб США разработало сценарий, который был похож на вспышку COVID-19. Совпадение ли это?»
Комментируя это свое суждение, «Жэньминь жибао» пишет, что этот вопрос задается, так как в марте газета The New York Times процитировала отчет, который получили члены правительства США. В отчете говорится, что с января по август 2019 года министерство здравоохранения и социальных служб США работало над сценарием под названием «Багровое заражение», который имитировал вымышленную вспышку с участием группы туристов, посетивших Китай и заразившихся там новым вирусом, а после этого разлетевшихся в разные страны, в том числе и в США.
Вы запомните это название — «Багровое заражение». Это не конспирология — это официальная китайская ссылка на официальный американский материал.
В указанном сценарии, пишет «Жэньминь жибао», был представлен вымышленный вирус CAPS, который вызывал более серьезные симптомы, чем реальный коронавирус, и так же передающийся через дыхательные пути, как обычный грипп. Помимо этого, он тоже вызвал пандемию, как и в случае с SARS. По сценарию также предполагалось, что против CAPS нет вакцины.
«4) Американская разведка предупреждала о коронавирусном кризисе еще в ноябре прошлого года. Почему предупреждения были проигнорированы?»
Несмотря на эти предупреждения, пишет «Жэньминь жибао», чрезвычайное положение в США было объявлено только 13 марта текущего года.
«5) Среди зарегистрированных смертельных случаев от гриппа, могут ли США уточнить, сколько на самом деле инфицировано COVID-19?
6) Когда новый тип коронавируса появился в США?
7) Как США удалось так быстро получить штаммы вируса, чтобы начать тестирование вакцины против COVID-19?
8) Почему правительство США не считает пандемию опасной, а американские чиновники продолжают продавать акции по сниженным ценам?
9) Почему американским экспертам не разрешается публично обсуждать COVID-19?»
Это «Жэньминь жибао» пишет, вы меня слышите? Считайте, что это просто продиктовано Си Цзиньпином. Или обсуждено на Политбюро.
«10) Какие исследования проводятся в зарубежных биологических лабораториях США? Почему США молчат об этом?»
Мы и после того, как все это написано, будем говорить о том, что не надо обсуждать искусственную природу коронавируса (а только этим заняты здесь высокопоставленные китайские товарищи!), потому что такие обсуждения — это фейки?
7 мая 2020 года ТАСС сообщает со ссылкой на CNBC, что госсекретарь США Майк Помпео не видит оснований подвергать сомнению вывод американского разведывательного сообщества о том, что новый коронавирус не имеет искусственного происхождения.
Что послужило поводом для такого заявления? Госсекретаря попросили внести ясность в данный вопрос, поскольку именно он заявил 3 мая 2020 года о том, что вирус был создан искусственно.
Помпео утверждал тогда, указывает ТАСС, что у Вашингтона есть доказательство того, что коронавирус якобы начал распространяться из лаборатории в китайском Ухане. Однако 4 мая директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний в США Энтони Фаучи сообщил в интервью журналу National Geographic, что существуют научные данные, свидетельствующие о том, что новый коронавирус мутировал в дикой природе без всякого вмешательство человека.
Помпео в интервью от 7 мая подчеркнул, что попытки противопоставить его слова мнению главного инфекциониста США (цитата) «нацелены на то, чтобы внести разлад и раскол в правительство Соединенных Штатов».
«Разведывательное сообщество проанализировало имеющиеся у него данные и заявило, что вирус не имеет искусственного происхождения. У меня нет оснований оспаривать это заключение», — сказал госсекретарь.
А 3 мая у него были для этого основания? Значит, некие инфекционисты, имеющие мнение не такое, как госсекретарь, а видимо, такое, как вице-президент Пенс, своими рассуждениями вносят разлад. Помпео не говорит, что правильно, что нет. Он говорит о том, что должна быть консолидированная позиция в этом вопросе. Иногда кажется, что Помпео нечто говорит, а дальше начинается бог знает что, отнюдь не только в Соединенных Штатах. Такая смелая гипотеза тоже возможна.
29 апреля 2020 года Интерфакс приводит точку зрения заместителя директора Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ) имени М. Ф. Владимирского, доктора медицинских наук Антона Молочкова. Согласно этой точке зрения, сроки окончания эпидемии коронавируса в России предсказать затруднительно из-за крайне необычного поведения COVID-19.
Это то же самое, о чем говорит Песков: ну мы ж не знаем, что это такое, как мы можем сказать, оно искусственное или естественное, если мы не знаем, что это? Так вот, Песков не специалист по вирусологии, он просто человек, который понимает, что когда ты не знаешь, с чем имеешь дело, не надо раздавать пощечины направо и налево и говорить, что вот это так, а это — не так. Сначала разберись. А Молочков — специалист. Причем МОНИКИ, как мы знаем с советских времен, — серьезная организация.
Молочков утверждает, что (цитирую) «если исходить из биологических свойств вирусов, известных ранее, то <…> этот вирус (речь идет о COVID-19. — С. К.) не укладывается в обычные законы, ведет себя совершенно биологически непредсказуемо».
Возникает естественный логический вопрос — а почему вдруг данный вирус ведет себя не так, как все остальные? Почему он биологически непредсказуем? Он может быть биологически непредсказуем, только если он не до конца биологичен. Все остальные предсказуемы, а он нет. Обратите внимание, речь идет о биологической предсказуемости. Он ведет себя «не биологически», значит — искусственно. Поэтому он непредсказуем. Вот такое мягкое, но вполне убойное рассуждение весьма авторитетного специалиста.
7 мая 2020 года The Washington Post информирует своих читателей о том, что массовому удалению из социальных сетей и видеохостингов подверглась недавно вышедшая и получившая широкое распространение первая серия фильма «Пландемия» (Plandemic), снятого видной фигурой американского движения антивакцинаторов Джуди Миковиц.
Чуете, какие-то странные процессы происходят в мире? Как-то уж слишком сильно заработал «стук кулаками по столу».
Со своих серверов копии фильма «Пландемия» удалили видеохостинги Youtube и Vimeo, а также социальная сеть Facebook. Причиной блокировки фильма названа «опасная и вводящая в заблуждение информация», представленная в фильме, например, утверждение, что «от ношения маски можно заболеть и получить вред здоровью».
Нехорошо, когда дается опасная для здоровья информация. Это правда. Но есть же заявления профессиональных людей о том, что маска может порождать грибковые заболевания, негативно воздействовать, затрудняя дыхание… Вы опровергайте информацию! Но опровергайте, а не стучите кулаком по столу.
В фильме «Пландемия», продолжает The Washington Post, также обсуждается версия, что ряд миллиардеров нарочно помогли распространиться коронавирусу, чтобы потом подвергнуть население массовой вакцинации. А еще фильм обвиняет в нечистоплотности ставшую ключевой в США фигуру директора Национального института аллергии и инфекционных заболеваний Энтони Фаучи.
Энтони Фаучи в нечистоплотности только немой не обвиняет!
В фильме приводят ряд цитат Фаучи, вырванных из контекста, чтобы представить его в качестве лжеца и манипулятора, утверждает The Washington Post.
А кто-то считает иначе?
Перед тем как фильм был удален с массовых интернет-площадок, его успело посмотреть 1,8 миллиона человек только на Facebook, сообщает напоследок The Washington Post.
И что, этот фильм совсем не будут смотреть после того, как его удалили?
Я уже привел высказывание Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента Российской Федерации, о том, что раз мы не знаем природу коронавируса, то и не надо обсуждать, искусственный он или не искусственный. Сейчас я приведу другое высказывание Пескова, чуть более раннее и очень интересное по многим причинам. Песков считает, что прогнозы вряд ли можно считать верными, что ситуация не простая и требует слаженной работы.
28 апреля 2020 года РИА Новости цитирует Пескова: «Вы знаете, мы сейчас читаем очень много попыток проанализировать ситуацию, мы с вами читаем очень много прогнозов, очень много вердиктов разным группам населения, разным отраслям промышленности, производства, участникам экономической жизни. Очевидно одно: ситуация непростая, <…> и она требует большой слаженной работы от руководства страны, от правительства, от руководства регионов и от участников экономической жизни». Песков предложил: давайте делать выводы по мере развития ситуации.
Он говорит это просто так? Нет.
С кем он полемизирует, непонятно? Нет, абсолютно понятно.
Ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов 27 апреля в интервью РБК заявил, что в результате экономического кризиса, связанного с пандемией коронавирусной инфекции, средний класс может скатиться в бедность. Перед этим, 25 апреля, Алексей Кудрин — еще одна знаковая фигура — озвучил «худший прогноз» по безработице в России в результате коронавируса. По его мнению, безработица в России может вырасти в 2020 году до 7–8%, в худшем случае — до 10% от экономически активного населения.
Так что говорит Песков? Он говорит: слышите, люди, вы, если ситуация острая, либо из команды выйдите, либо как-то умерьтесь. Вы не выскакивайте в разные стороны! Мы считаем, что природа коронавируса неизвестна, а вы выскакиваете, говорите: «Запрещаем все, что свидетельствует об определенной природе». Мы говорим, что мы будем работать, а вы говорите, что всем абзац. Не надо так!
Он имеет на это основания? Думаю, что имеет.
Теперь о том, что касается мнений (только мнений!), согласно которым коронавирус имеет искусственную природу. Я эти мнения, заметьте, не абсолютизирую. Я только хочу сказать, что их не случайные люди высказывают. Не прокуроры с юридическим или иным образованием, и не аналитики, и не кандидаты физико-математических наук, а люди с особыми заслугами в сфере этой самой вирусологии.
27 апреля 2020 года ИА Красная Весна сообщает, что известный французский ученый и лауреат Нобелевской премии по медицине Люк Антуан Монтанье заявил в интервью сербским «Новостям» о том, что ковид-19 создан искусственно.
Ну, так надо сразу послать сербам заявление о том, что это фейк, запретите нобелевскому лауреату по вирусологии высказывать свою точку зрения!
Монтанье утверждает, что все началось с известного вируса летучих мышей, с которым проводили эксперименты. В этот момент, возможно, произошла ошибка или была утечка из лаборатории. Эксперименты с мышами проводили? И в результате экспериментаторы получили нечто противоположное тому, что искали.
По мнению ученого, с помощью коронавируса в лаборатории пытались получить вакцину против СПИДа. Монтанье далее поясняет, как это было сделано. Были «вставлены, — говорит он, — короткие последовательности вируса СПИДа в коронавирус размером 20 нуклеотидов, основные единицы генетического материала. Я слышал критику от тех, кто считает, что вставки слишком малы, чтобы вводить новую информацию в белок. Но эти небольшие фрагменты несут с собой генетические образования, которые могут изменить поведение белков и изменить состав внешней оболочки вируса, чтобы сделать его способным инфицировать клетки человека».
Клетку надо приманить белком, понимаете? Ее надо приманить белком так, чтобы клетка захотела съесть этот вирус, потом разрушила его белковую оболочку, и тогда-то включится весь механизм генетического перепрограммирования клетки, и она начнет производить вирус. А потом умирать.
Далее Монтанье заметил: «Те, кто критикует меня, играют со значением слова „естественный“. Правда в том, что этот вирус поначалу является естественным, потому что коронавирус существует естественным образом у летучих мышей, в конце концов, не вокруг Уханя, а гораздо дальше, в другой китайской провинции Юньнань. „Модель“ была обнаружена в вирусе летучих мышей, который был позже обработан и модифицирован для адаптации к людям. Что интересно знать сейчас, так это будущее этого химерного вируса».
И здесь, считает ученый, природа берет все обратно в свои руки. В настоящее время ученые исследуют, как проходит эпидемия коронавируса в США, где есть миллионы инфицированных людей, и где вирус меняется очень быстро, особенно в той части, которая, по мнению Монтанье, была добавлена людьми. (Вот почему он является биологической аномалией, как говорит представитель МОНИКИ.) Эта часть интенсивно мутирует и находится в процессе исчезновения. Вирус самоуничтожится.
Это оптимистичная точка зрения.
Повторяю: я не давлю авторитетом Монтанье, я не говорю, что раз такой-то нечто сказал, то это и есть истина. Этот сказал одно, Фаучи — другое, третий — третье, четвертый — четвертое. Растерянность. Это то, о чем говорит Песков: мы толком не знаем, что происходит. Но что-то странное носится в воздухе.
Никоим образом не хочу, повторяю, абсолютизировать позицию Монтанье, тем более что он в своих высказываниях проявляет определенную политическую направленность. Но вот что было сказано ранее, в конце января, индийским ученым, представителем Международного центра генной инженерии Анандом Ранганатаном, который написал в своем Twitter следующее (впоследствии запись была удалена): «Индийские ученые только что обнаружили инсерции ВИЧ в ковиде, которых нет ни в одном другом коронавирусе. Они намекают на то, что этот вирус был разработан не случайно. Страшно, если это правда».
Хочу сказать, что в Индии хорошая вирусология. Индия — это не только брахманы уважаемые. Индия — это еще и очень современные, суперсовременные центры высоких технологий и центры продвинутых исследований, научных в том числе.
Можно привести и другие аналогичные мнения достаточно авторитетных ученых. Подчеркиваю — ученых, имеющих за своими плечами и опыт, и знания, и авторитет. А не каких-то шарлатанов.
Так стоит ли выносить какие-то вердикты, не будучи профессионалами, там, где научная элита колеблется? Она колеблется. Я не говорю, что примеры, которые я привожу, подтверждают версию, которая мне нравится. Нет, тут нет ничего, что мне нравится. Я хочу объективности. Но я настаиваю на том, что не замечать настойчивых утверждений видных специалистов по поводу искусственности SARS-CoV-2 можно только, если прячешь, аки страус, голову в песок. Или если есть какой-то ангажемент. Знаете, как говорил Белинский по поводу письма Гоголя? «Или Вы больны, и Вам надо спешить лечиться; или — не смею досказать моей мысли…»
24 апреля 2020 года китайская ежедневная газета Global Times сообщает, что китайские ученые призвали расследовать при участии ВОЗ ранее неизвестные смерти от COVID-19 в США, случившиеся в начале февраля 2020 года. Согласно официальным данным, первая в США смерть от COVID-19 произошла 29 февраля 2020 года в Киркленде, штат Вашингтон. Оказалось, что еще 6 февраля 2020 года в своем доме в Калифорнии умерла 57-летняя женщина, а 17 февраля от COVID-19 также в Калифорнии скончался 69-летний мужчина.
Вы понимаете, о чем говорят китайцы? Они говорят: мы вам это не спустим, и мы не пургу будем гнать. Мы на вашей территории разведку ведем, и вполне качественную.
Это 24 апреля заявляет Global Times. А 23 апреля 2020 года Интерфакс информирует: Военно-воздушные силы США сообщают, что командные пункты американских межконтинентальных баллистических ракет «Минитмен-3» переведены в режим чрезвычайного положения в связи с пандемией коронавируса.
По вирусам будут бить «Минитменами»? Каждой по отдельному, или по облакам этих вирусов? Или инопланетяне на нас нападают? При чем тут «Минитмены»? Ясно, при чем. При том, что вот так напряглась вокруг этой темы вся ситуация с Китаем и США. Может, они вырулят (я-то думаю, что вырулят). А может — нет. Но в любом случае вокруг чего происходит все это напряжение? Вокруг этой искусственной или не искусственной природы коронавируса. Она сейчас в центре внимания мира. Она — главная карта в политической игре.
23 апреля 2020 года CNN указывает, что ряд расистских и оскорбительных сообщений в Twitter в адрес китайцев опубликовал новый пресс-секретарь министерства здравоохранения и социальной защиты США Майкл Капуто. В настоящее время эти сообщения удалены. Журналисты CNN воспользовались сервисом Wayback Machine, хранящим историю сайтов в интернете, для того чтобы отыскать и проанализировать свыше 1300 удаленных сообщений. По свидетельству издания, Капуто в оскорбительной манере отвечал на критику США со стороны пользователей, утверждавших, что вирус в Ухань занесли американцы. Он утверждал, что китайцы подхватили заразу, потому что «сосут кровь бешеных летучих мышей, закусывают задницами муравьедов».
После публикации Капуто дал короткий комментарий журналистам CNN по поводу своих публикаций. «Честная игра, приятель. Мне все равно. Это не имеет значения для меня», — приводит его слова издание. По утверждению Капуто, свои сообщения он стирает ежемесячно, потому что они «сводят людей с ума». Свои заявления он объяснил тем, что «защищал президента [США]». Он также отметил, что теперь служит народу Америки и его сообщения в Twitter будут другими.
Тем не менее издание приводит целую коллекцию сообщений политика, который допускал оскорбительные выпады не только в адрес китайцев, а также делился конспирологическими теориями по поводу происхождения коронавируса.
23 апреля 2020 года ресурс Politico — американская медиаорганизация в области политической журналистики, базирующаяся в Арлингтоне, штат Вирджиния, — сообщает, что изучением коронавируса как потенциального биологического оружия озаботились представители оборонных и разведывательных ведомств США.
Они озаботились. Китайцы озаботились. А мы что делаем? Мы, с одной стороны, говорим, что не знаем, а с другой — стучим кулаком по столу. Это нехорошо. Неполезно.
24 апреля 2020 года «Страна.ua» сообщает об иске, который адвокат из Уханя Лян Сугуан подал против правительственных учреждений США, обвиняя их в преднамеренном распространении дезинформации по COVID-19. Адвокат считает, что правительство США скрывает правду о более ранней, чем в Китае, вспышке коронавируса в своей стране. По его словам, в США людей, инфицированных неизвестным типом вируса, оформляли как больных гриппом.
Прав ли он — это мы будем разбираться дальше.
19 апреля 2020 года Deutsche Welle обсуждает призыв министра по вопросам экономического сотрудничества и развития ФРГ Герда Мюллера к руководству Китая. Мюллер призвал руководство КНР прояснить обстоятельства распространения коронавируса SARS-CoV-2 и теорию возможного лабораторного происхождения возбудителя заболевания COVID-19.
То есть вопрос лабораторного происхождения обсуждается уже и в Европе на самом высоком уровне. В Китае, в США, в Европе, в Индии. Где еще? Я что-нибудь выдумываю? Возьмите, прочитайте.
В тот же день, 19 апреля 2020 года, «Свободная пресса» излагает позицию, занятую тайваньскими и австралийскими исследователями. Эти исследователи во главе с Вэй-Лунем Вангом из Национального университета образования Чанхуа на Тайване и сотрудники из Университета Мердока в Австралии предоставили отчет-бомбу о значительной мутации, которая способна свести на нет все имеющиеся разработки вакцины против COVID-19. Так ли это на самом деле — покажет время. В то же время Китайский национальный центр биологической информации сообщил о 3500 мутациях коронавируса.
Конечно, экспертные оценки докладу Вэй-Лун Ванга должны давать только узкие специалисты, к которым даже практикующие инфекционисты не относятся. С другой стороны, напрягает озвученная South China Morning Post информация, что «существует вероятность того, что мутация (изменившая механизм заражения) была вызвана технической ошибкой».
Иначе говоря, сегодня штамм SARS-CoV-2 разошелся по лабораториям во всем мире, и над ним работает большое число специалистов. Где гарантии, что кто-то из них не «ошибется» так, что болезнь COVID-19 окажется еще более смертоносной? И человечество засадят уже не на этот карантин, а на что-нибудь покруче?
Арент ван Болтен. Фантастическое создание. Конец XVI–начало XVII вв.
Все громче звучат голоса, что мир к концу этого года накроет вторая и более страшная волна пандемии, вызванная в том числе и опасными мутациями.
В частности, банк JPMorgan не пожалел денег на прогноз распространения COVID-19, собрав, судя по всему, мнения лучших инфекционистов и вирусологов мира, указывает «Свободная пресса». Так, главный аналитик по биотехнологиям Morgan Stanley Мэтью Харрисон в своей пояснительной записке написал, что текущее «восстановление после острого периода вспышки — только начало, а не конец» и «путь будет долгим».
Я продолжаю хронологически двигаться назад.
16 апреля 2020 года Newsweek сообщает о том, что Дональд Трамп активировал план по эвакуации Белого дома и федеральных органов, расположенных в городе Вашингтон в целом. План будет задействован в том случае, если эпидемия критически ударит по американской столице и системе госуправления. Скорее всего, в виде массовых беспорядков. В полную боевую готовность приведено подразделение NCR (National Capital Region — Национальный столичный регион), имеющее статус «объединенной армейской группы» общей численностью до 10 тысяч человек.
Вот об этом обо всем подробнее поговорим — что это за планы, где их исток, что они собой знаменуют. Как они связаны со смыслом игры.
14 апреля 2020 года The Washington Post информирует читателя о том, что еще за два года до нынешней пандемии американские дипломаты в КНР предупреждали о недостаточной защищенности биолаборатории в Ухане. По сведениям американских журналистов, еще в январе 2018 года посольство США в КНР направило ряд своих дипломатов в Уханьский институт вирусологии. Дипломаты предупреждали о недостаточных мерах безопасности, принимаемых в научном институте, призывая обратить более пристальное внимание на это учреждение. По словам официальных лиц США, «работа лаборатории с коронавирусами летучих мышей и их потенциальной передачей человеку представляет риск новой пандемии, схожей с пандемией SARS».
Иными словами, правительство США еще два года назад располагало сведениями о чем? О естественном вирусе или искусственном патогене?
15 апреля 2020 года Bloomberg знакомит с данными, обнародованными Национальной комиссией здравоохранения Китая. По данным китайских медиков, из числа пациентов, у которых было выявлено наличие коронавируса, но при этом полностью отсутствовали симптомы заражения, лишь у одной пятой симптомы появились в дальнейшем. Это означает, что около 80% зараженных могли быть не выявлены, поскольку у них нет вообще никакого повода для беспокойства. При этом они являлись распространителями инфекции.
Что в итоге получается? Что при расчете смертности в официальной статистике не были учтены до 80% зараженных. Ибо смертность — это число умерших, поделенное на число зараженных, процент умерших от числа зараженных. Если 80% не обнаружены, то что? Это значит, что уровень смертности вследствие заражения коронавирусом мог быть преувеличен в пять раз. И что тогда?
А вот еще одно сообщение, в котором более подробно излагается уже обсужденная нами позиция Люка Монтанье, получившего, подчеркну еще раз, в 2008 году Нобелевскую премию за открытие ВИЧ.
17 апреля 2020 года в интервью телеканалу CNews Люк Монтанье вполне развернуто излагает версию искусственного происхождения ковида. «Мы пришли к выводу, что произошла манипуляция с этим вирусом», — говорит он.
Монтанье отмечает, что в SARS-CoV-2 были добавлены частицы ВИЧ. «Он [вирус] не естественного происхождения, это работа молекулярных биологов», — считает вирусолог. «С какой целью — неясно… Моя работа — представлять факты, я никого не обвиняю, я не знаю, кто это сделал и почему. Возможно, они хотели произвести вакцину против СПИДа», — предположил Монтанье. Вместе с тем в интервью порталу Pourquoi docteur он заявил, что «этот вирус вышел из лаборатории Уханя».
То есть он вполне себе политически заточен. И потому я никоим образом не абсолютизирую его позицию. Я только хочу сказать, что он вирусолог, лауреат Нобелевской премии, специалист по ВИЧ и видит там ВИЧ.
(Продолжение следует.)
Дж. Дж. Грандвиль. Цензор. 1836