Перевод статьи газеты «Либерасьон» от 22 января 2016 г., Франция.
Судебное заседание по рассмотрению апелляции матери, которая оспаривает решение социальных служб о помещении троих её детей в интернат, состоится сегодня [22 января 2016 г.] в Гренобле. Ее адвокат изобличает предвзятость социальных служб и правосудия.
Прошлым летом «дело Рашель» (имя изменено) всколыхнуло французское общество, обнажив проблему неправомерного помещения в интернаты детей-аутистов.
Социальные службы забрали детей, обвинив мать в том, что она сознательно способствовала нарушению их развития. Хотя одному из них врачи уже поставили диагноз аутизма, а двое других были под подозрением. То есть, с медицинской точки зрения, речь идет о неврологической проблеме, а не о плохом воспитании.
Чтобы вернуть своих детей, Рашель обратилась к правосудию, но в первый раз ей было отказано в иске. Нынешнее заседание состоится после повторной апелляции. Адвокат пострадавшей, Софи Жануа, рассказала корреспондентам о том, как продвигается дело, и о своих опасениях за его исход.
– Что произошло после того, как у Рашель прошлым летом забрали детей?
– Проблема разрастается. Двоих других детей врачами также были признаны аутистами. Сегодня у нас есть полная диагностика как детей, так и матери. У нее определили синдром Аспергера (форма аутизма без умственных нарушений). Ее холодность, монотонный голос и то, что она не выдерживает долгого взгляда других, объясняется этим синдромом. Но нельзя же отбирать детей у всех мам, страдающих аутизмом! Они намного лучше понимают своих детей с такой же проблемой. Они похожи. Поэтому у таких мам больше возможности защитить своих детей.
– Как Рашель переживает ситуацию?
– Очень тяжело. Ей позволяют увидеться с сыновьями не больше получаса один раз в две недели, дочь она видит один час также в две недели. В ту неделю, когда разрешено свидание, они имеют право на один телефонный звонок, а когда свиданий нет, они могут созвониться два раза. Звонят всегда дети. Рашель не имеет право знать их телефонные номера.
– Уверены ли Вы в благополучном исходе дела?
– Не уверена. Я просмотрела отчет, составленный социальными службами: в нем нет упоминания об аутизме. Это очень странный документ, потому что он полностью отрицает диагноз, поставленный врачами. Ни одна мать не захотела бы, чтобы ее ребенок был аутистом. Хотя только один эксперт по психиатрической экспертизе в суде отрицает наличие у детей диагноза, суд чаще всего прислушивается именно к мнению своего эксперта и работников социальных служб. Я полностью осознаю, что мы идем по минному полю.
– Почему же нет выхода из такой ситуации?
– Обычно социальные службы не меняют своего решения. Считается, что профессионалы по работе с детьми знают лучше детские потребности, чем их родители. В обществе бытует мнение, что социальные службы и есть тот идеальный родитель, а помещение в интернат дает только положительные последствия. Но жестокое и непонятное для детей расставание с матерью (Рашель обвиняется не в плохом отношении к детям, а в том, что она может представлять для них какую-то физическую угрозу), насильственное разлучение с любящими и любимыми людьми, без сомнения, нанесут им тяжелую травму.
Это не первый сигнал тревоги. «Либерасьон» уже писала об этой больной и давно назревшей в обществе проблеме в статье от 08 августа 2015 «Более ста ассоциаций осуждают изъятие детей из семей аутистов».
Одна из матерей во время акции протеста в Тулузе в марте 2015, на плакате написано: Аутизм – остановите бойню
127 ассоциаций родителей детей аутистов, среди которых «Аутизм Франция», «Коллектив Равенство», «Cезам аутизм» и «Коллектив Аутизм» разоблачают «неправомерные изъятия» детей-аутистов, проводимые по решению суда в рамках процедуры по инициативе социальных служб «Социальная помощь детям».
Они ссылаются на недавний случай – Совет департамента Изер, «готовится изъять у матери и разлучить между собой троих детей, страдающих нарушением развития (формой аутизма)». В коммюнике ассоциаций говорится, что судья отрицает диагноз аутизма и обвиняет мать в создании нарушения развития у детей с целью «получения пособия по инвалидности» и «привлечения к себе внимания».
В свою очередь, координатор Центра исследования аутизма в департаменте Рона-Альпы, доктор Сандрин Сонье предупреждает о риске «осложнения расстройства развития при помещении таких детей в коллективные неспециализированные структуры». Ассоциации возмущены тем, что принимаемые меры «заведомо разрушительны для детей».
А между тем существует простое решение, говорится в коммюнике, до окончательного рассмотрения дела поместить детей у бабушки с дедушкой. Но региональный Совет в этой просьбе отказал.
Недавно ассоциация «Аутизм Франция» выпустила доклад, в котором она изобличает «дисфункцию социальных служб «Cоциальная помощь детям» как угрозу свободе и правам ребенка и его семьи» и «неконтролируемый рост нарушений», на протяжении 15 лет неоднократно упоминавшихся в официальных отчетах. По словам участников ассоциаций, более 67 % родителей, находящихся под угрозой насильственного изъятия детей из семьи, заявляют о давлении, которое они испытали при отказе следовать процедуре, установленной социальными службами.
Оригинал статьи: http://www.liberation.fr/france/2016/01/22/dans-ce-dossier-tout-le-monde-nie-l-autisme-alors-qu-on-a-les-diagnostics_1428126
Перевод Елены Бернар.