Не умом, так подлостью. НТВ против "Шагов истории". Или о том, что на самом деле написал Комитет по образованию

Наши либералы так часто говорят о цензуре, что быстро выясняется: они не понимают смысла этого слова. Потому что цензура — это контроль государства за частным мнением. То есть, например, решения государства по государственным театрам — не цензура, а выражение мнения учредителя. А вот когда речь идёт о частной народной инициативе, именно либералы начинают громко жаловаться государству — закройте им рот!

Яркий пример — кампания против самодеятельной стенгазеты «Шаги истории», распространяемой РВС по школам России. В газете на текущие даты календаря даются коротенькие тексты про славные события этого дня прошлых лет. За всю историю России — от Древней Руси до возвращения Крыма. Школы охотно берут и вывешивают газету, дети начинают интересоваться историей, и, читая, потихоньку становятся гражданами своей страны. Реакция питерских яблочных депутатов категорична: как это допустимо? Запретить! — пишут они властям в приступе неконтролируемой цензурности.

— «Это пропаганда! Пропаганда запрещена!» — кричат они. Но это неправда. Запрещена пропаганда извращений, а не любви к Отечеству.

— «Это идеология! Идеологии по Конституции не должно быть!» — Опять неправда. По Конституции нет единой идеологии. Значит, высказываться можно не только по-яблочному. А то нам как раз жалуются родители, что в школах историю дают по Солженицыну и Резуну, то есть просто по лжи.

— «Детям не дают все точки зрения!» — Но все точки зрения детям никто не даёт. Даже учебник, а не то что познавательный плакат. Это не только физически невозможно, но и педагогически недопустимо. «Вся сложность» — это для взрослых людей, у которых уже сформировались зрелые гражданские реакции на безобразия окружающего мира.

— «Они хвалят советское!» — хватаются они за самое для них ненавистное. Ну так не только советское — на 10 сюжетов одного выпуска всего 1–2 посвящён советскому. И ведь, мягко говоря, есть за что хвалить и советский период!

На пресс-конференцию редакции «Шагов истории» они додумались притащить школьные учебники и тыкать в них пальцем, как будто редакция отвечает за учебники, которые не писала!

Наконец, когда глупые аргументы кончились, они стараются сдержать распространение хитрыми уловками.

НТВ выдало заметку с громким заголовком, содержание которого давно устарело — «Администрация Петербурга решила не пускать историческую стенгазету в школы без одобрения экспертов». Чтобы школы прочитали и испугались. На самом деле администрация уже полтора года назад проявила эту предусмотрительность, и почти сразу требуемое одобрение было получено:

«Комитет по образованию на основании решения Экспертного научно-методического совета Санкт-Петербургской Академии постдипломного педагогического образования (далее — СПбАППО) от 28.11.2013 не возражает против размещения и использования в общеобразовательных учреждениях еженедельных стенных газет, издаваемых в рамках Проекта…» (см. скан).

…И ведь не покраснеют!

Приводим окончательный ответ из Комитета по образованию г. Санкт-Петербурга

Александр Коваленин, РВС.