Копия из материалов дела об административном правонарушении Зарины Юнусовой
По понятным причинам здесь представлена только часть со сведениями, которые уже общеизвестны
Спешу поделиться огромной радостью в связи с появлением в деле коллег-адвокатов работать стало намного легче.
Во всяком случае, хотя бы знакомиться с материалами дела в разных районах города теперь легко и просто. Ознакомились уже и с административными материалами и некоторые экспертные назначения успеваем посмотреть практически сразу, и заявления-жалобы пишем теперь без стеснения во времени.
Теперь уже можно сообщить общественности о каких-то предварительных (очень и очень предварительных) результатах. Так сказать, заявление из первых рук.
В чем необходимость этого заявления?
С одной стороны, от вопросов журналистов есть определенная, мягко говоря, усталость.
С другой стороны, нельзя ведь от СМИ открещиваться, ибо история обрастает разными слухами, как невероятными, так и как бы правдоподобными, но в большинстве своём к реальной действительности отношения не имеющими. Причем в данном случае неавторизованные публикации в прессе для объективности расследования могут сыграть скорее негативную роль, нежели помогут установлению истины.
Особенно сие касается тех публикаций, которые, как было сказано, совсем уж высосаны из пальца.
Тем более ничем не могут помочь информационно-пропагандистские политические кампании по дискредитации органов власти, преследующие целью скорее нагнетание в обществе протестных настроений, нежели солидарность и / или сочувствие и / или организацию помощи родственникам умершего Умарали.
Провокативный характер некоторых публикаций просматривается, во-первых, в нагнетании "тумана" в части очевидных и совершенно открытых обстоятельств и, во-вторых, в части раскручивания других, совершенно немыслимых подробностей, которые либо не имеют отношения к делу, либо вовсе не вяжутся не только с объективными фактами, но никак не соотносятся даже со здравым смыслом.
Приведу лишь некоторые примеры.
В отличие от т.н. "глухих" дел, история Умарали Назарова полностью открыта. Обстоятельства, предшествовавшие трагедии, сейчас могут быть изучены и проанализированы достаточно подробно, как родителями, так и теми, кто ныне оказался в числе фигурантов и / или заинтересованных лиц. Скрыть какие-то важные детали или искусственно ввести какие-то новые подробности – практически невозможно: за умершим ребенком всегда присматривали родители и родственники, также его регулярно осматривали врачи. Врачебные осмотры описывались на бумаге (вносились записи в медкарты, выдавались справки), а роковой день 13 октября 2015 года задокументирован пошагово и подробно. Все действующие лица известны, они не скрываются и скрыться могут едва ли. То есть какие-то существенные разночтения в фактических обстоятельствах практически исключены.
Тем более странно звучат заведомо липовые вымыслы и домыслы как полицейских, так и их оппонентов.
Попробую развеять все эти домыслы и вымыслы.
Итак, согласно имеющимся документам, данным опросов и / или допросов родителей умершего, его родственников и других причастных лиц, в ночь с 13 на 14 октября 2015 года в больнице им. Цимбалина в Санкт-Петербурге скончался 5-месячный Умарали Назаров, за несколько часов до смерти отобранный у матери, которую задержали службы ФМС для привлечения к ответственности за нарушение миграционного законодательства.
Умарали Назаров родился 20 мая 2015 года в городе Санкт-Петербурге у проживавших (и проживающих доныне) в Санкт-Петербурге граждан Таджикистана Рустама Назарова и Зарины Юнусовой, о чем в книге записей актов о рождении имеется соответствующая запись. Свидетельство о рождении Умарали Назарова (с указанием сведений об обоих родителях) выдано Отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворцом "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.
После рождения Умарали какое-то время наблюдался докторами в условиях стационара, после чего был выдан родителям здоровым и рос под присмотром родителей и бабушки Мехринисо Назаровой (мать Рустама Назарова). Ребенку делались положенные для его возраста прививки. Это то, что бесспорно, то есть никем не оспаривается и оспорено быть не может.
Далее обстоятельства описываются с оговоркой о допущении некоторых из них лишь с большой степенью вероятности.
13 октября 2015 года около 10 часов утра в квартиру на Лермонтовском 5, где проживали Назаровы, пришли сотрудники УФМС для проверки и выявления незаконного пребывания мигрантов и "выявили" в квартире "незаконно находящихся в РФ" граждан Таджикистана Зарину Юнусову и Далера Назарова, которых задержали и доставили в 1-й отдел полиции.
Умарали Назаров был доставлен в полицию вместе с матерью (Зариной). В отделе полиции служба ФМС занялась оформлением правонарушения со стороны Далера и Зарины, а инспекторы по делам несовершеннолетних (ИДН) занялись ребенком, которого отняли у матери в буквальном смысле: Инспектор ИДН взяла ребенка своими руками. Таким образом, в период с 10:30 до 11:30 ребенок был отобран у матери.
Инспектор ИДН составила "Акт о выявлении подкинутого или заблудившегося ребенка"
(кстати, согласно этому акту ребенок на момент отобрания от матери был "внешне здоров"),
В материале об административном правонарушении имеется также рапорт от 13.10.2015 г. на имя начальника 1-го отдела полиции, согласно которому "...несовершеннолетний Назаров Умарали Рустамович 20.05.2015 г.... был выявлен по адресу ...в нежилом помещении на 1 этаже ... доставлен с гражданкой Таджикистана Кобировой... которая представилась матерью, документы, подтверждающие это, отсутствуют.". Подпись под этим рапортом неразборчива.
После отобрания ребенка была вызвана "скорая", врачи которой в дежурной части отдела полиции осмотрели Умарали. Пришедшая к этому времени в отдел полиции бабушка Умарали Мехринисо (у которой с документами о пребывании в России всё в порядке) просила передать ребенка ей (бабушке), но полицейские и врачи ей отказали.
Согласно сопроводительному листу "скорой", Умарали в момент приема его медиками в отделе полиции (около 12:30) и также в момент передачи в приемный покой больницы им.Цимбалина (около 13:30) был "практически здоров".
Умарали был обнаружен мертвым (предположительно) 13 октября около 23 часов 45 минут на пеленальном столике бокса № 5 больницы им. Цимбалина. Родственники узнали о смерти ребенка на следующее утро.
По предварительным сведениям об исследовании трупа, смерть Назарова Умарали наступила от острой респираторной вирусной инфекции.
На сегодняшний день это, пожалуй, все необходимые и достаточные факты, которые могут и, по моему личному мнению, должны быть обнародованы.
Комментарии представителя потерпевшей
Что касается общих нарушений, допущенных при административном производстве, о них будет заявлено в дополнительных жалобах на постановление суда о выдворении Зарины за пределы РФ. Приходите в Горсуд и слушайте, дата заседания пока не назначена, мы сами её ждем.
Здесь же – краткий анализ произошедшего при отобрании ребенка.
Действия полиции по отобранию ребенка не вписываются ни в какие рамки. Отобрание ребенка, находящегося при матери (да еще в таком возрасте), никакими законами и / или моральными нормами, в том числе и в частности – для данного случая, НЕ предусмотрено. Даже если бы у матери и у ребенка не было бы вообще никаких документов (как указано в рапорте с неразборчивой подписью и как гласит тиражируемая некоторыми СМИ и самим ГУВД версия полицейских), даже в этом случае их нельзя было разлучать: это же живые люди, и ребенок-то грудной! Как можно его отрывать от матери, на каком таком основании? И зачем? Это что, предмет, запрещенный к обороту, что на него непременно нужны документы? Что, если мать не может подтвердить материнство документами, то ребенка надо отнимать?
Вопросы, увы, риторические, понятное дело, ответов не требуется.
К тому же ведь документы-то на самом деле были! Сейчас свидетельства о рождении Умарали у родителей нет: его, как утверждает Рустам Назаров, так и не вернули из полиции. Но паспорт Зарины Юнусовой и свидетельство о рождении Умарали Назарова, подтверждающие, что Умарали – сын Зарины (а Зарина, соответственно, его мать) были предоставлены полиции. Это очевидно и бесспорно, поскольку заверенные копии этих документов находятся в деле об административном правонарушении.
Не сами же они туда прилетели, документы эти! Их туда могли передать только родители. Более того, кроме свидетельства о рождении Умарали Назарова (с указанием сведений об обоих родителях) в деле имеется также справка об актовой записи, выданная Отделом регистрации актов гражданского состояния о рождении – дворцом "Малютка" Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, тем же органом, которым выдавалось свидетельство о рождении. Откуда в деле эта справка? Можно предположить, что сотрудники полиции дополнительно запрашивали справку во дворце "Малютка", чтобы убедиться в подлинности предъявленного свидетельства о рождении. И, судя по справке, они это подтверждение подлинности получили.
Какие тут могут быть оправдания, связанные с отсутствием документов? Это тоже риторический вопрос.
Я обращаюсь к господам из полицейского ведомства. Прекратите этот фарс, хватит уже заявлять что угодно вместо того, что нужно. Если вы напусканием тумана «о правомерности» покрываете бесчеловечность ваших сотрудников, то вы сами определяетесь в стан таких же бесчеловечных.
О состоянии здоровья ребенка
Появились вбросы о том, что ребенок был заведомо нездоров, т.е. как бы "некачественен".
Послушайте, господа хорошие. А какое это всё имеет отношение к правомерности отобрания ребенка?
И имеет ли это отношение к причинам смерти?
Вы, господа хорошие, не хотите ли сказать, что ребенок, который прожил на свете 5 месяцев, который в день смерти был сначала "внешне здоров" (справка ИДН), потом "практически здоров" (осмотр врачей), что у этого ребенка после отобрания его у матери произвольно вдруг открылась некая скрытая болезнь? И что через восемь-десять часов ребенок злонамеренно, назло всем своим незваным опекунам, внезапно умер прямо на пеленальном столике приемного отделения больницы?
Вы не понимаете, что таким путём вы пытаетесь уподобиться гоголевскому Городничему с его унтер-офицерской вдовой, которая сама себя высекла?
Вы, господа хорошие, хоть немного задумывайтесь, когда ставите подобные вопросы. Пожалуйста.
Заключение о причинах смерти до сих пор не готово, и не стОит до его опубликования поднимать волну, мягко говоря, предположений. Предположения эти породят лишь дополнительные вопросы, которых будет возникать тем больше, чем больше будет строиться предположений.
Пока можно с уверенностью утверждать, что насильственное разлучение с матерью, поскольку для ребенка столь раннего возраста сие является сильнейшим психофизиологическим стрессом, вполне могло послужить одной из причин изменений в организме, в том числе связанных с ослаблением иммунитета, в совокупности с другими факторами могущих привести к смерти. Но говорить о степени этой взаимосвязи явно преждевременно и даже в какой-то мере вредно.
О сопутствующих политических играх
От себя лично и от родственников Умарали выражаю признательность всем сочувствующим за моральную и информационную поддержку. Эта самая моральная поддержка действительно очень важна и очень нужна.
Цветы, принесенные к консульству, свечи – вполне уместны. Еще раз от имени родственников Умарали, от имени посольских и консульских служб Таджикистана – спасибо всем за это.
В то же время представляются лишними и даже вредными для установления истины явно политизированные акции.
Всем ведь понятно, что "судить убийц" можно, только если они ("убийцы") уже установлены.
А в нашем деле виновники смерти пока не установлены, и на сегодняшний день заведомо не могут быть установлены, поскольку, как сказано ранее, заключение судмедэкспертизы о причинах смерти еще не готово, ответов на ключевые вопросы пока, увы, нет. Соответственно, "немедленный суд над убийцами" – требование столь же вредное, насколько бессмысленное. Заведомо бессмысленные требования со всей очевидностью раскрывают популистский характер акции и полное на деле равнодушие к судьбе умершего ребенка. И делаются они в пользу неких политических целей, к судьбе ребенка отношения вообще не имеющих.
Это вполне понятно полицейским. И политикам, использующим трагедию в своих целях, это тоже вполне понятно. И большинству граждан, для которых это все предназначено, это тоже становится понятно, если им объяснить, о чем речь.
То есть кроме нагнетания неуместного здесь раздражения и/или взаимной неприязни излишне политизированные акции других целей иметь и не могут по определению. Вот и спрашивается, зачем они? Какой в них смысл?
Я обращаюсь к группам в соцсетях, которые поддерживают такие вот акции, не надо вот так вот "протестовать", не стОит играть на смерти ребенка.
На сегодняшний день оснований утверждать, что дело расследуется некачественно или необъективно, лично у меня, – нет. Намеков на особо предвзятое отношение, связанное с "нерусской" национальностью потерпевших – таких намеков также, лично мне, пока что не видно.
Отобрать ребенка в похожей ситуации точно также могли и у русских родителей, это я, как антиювенальный практик, подтверждаю. Еще раз, внимание на существенную разницу: отбирала ребенка не ФМС, отобрала ребенка непосредственно инспекция по делам несовершеннолетних (ИДН). ФМС делала свое дело, а ИДН – свое.
Причем я эту разницу обозначаю отнюдь НЕ для того, чтобы выгородить какую-то полицейскую службу (ФМС, например, или еще кого-то) или запутать дело, или увести кого-то из полицейских из-под ответственности, вовсе нет. Все же прекрасно понимают, что вина лежит на всей совокупности полицейской системы, и каждый причастный сотрудник в какой-то мере виноват.
Я эту разницу (между ИДН и ФМС) констатирую лишь для того, чтобы заявить: обстоятельства отобрания ребенка в данном случае типичны и практически не отличаются от похожих отборов русских детей, каковые еще иногда случаются по стране. Это НЕ предвзятое отношение к иностранцам из ближнего зарубежья, это та самая бездушная ювенальная юстиция (ЮЮ) в чистом виде. Которую у нас в стране исполняют, как правило, как раз ИДН.
Еще и еще раз искренне благодарим за моральную и информационную поддержку тех, кто её оказал и оказывает (вполне возможно, что без публикаций дело могло быть и «замятым»), но еще раз убедительно прошу: политики здесь не надо!
Адвокатов семьи умершего Умарали поддерживают чем могут консульские службы как посольства Таджикистана (Москва), так и консульство Таджикистана в Санкт-Петербурге. Спасибо и им за поддержку.
Еще раз оговорюсь, пока для беспокойства о необъективном расследовании никаких поводов / оснований нет.
Виновные и причастные к отобранию ребенка и / или к его смерти обязательно будут установлены и названы поименно. Если не удовлетворят властные действия или их оценки случившемуся – мы готовы обратиться в международный суд.
Всё еще будет, потерпите, пожалуйста.
Представитель потерпевшей по делу о смерти Умарали Назарова
Олег Барсуков, РВС.