Повышение пенсионного возраста убьет развитие России

Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой - подпишись!

Внесистемные либералы часто называют Россию страной-бензоколонкой, при этом, в большинстве своем, вместе с системными они выступают против социальных гарантий и за повышение пенсионного возраста. Но способствует ли такой социальный нигилизм развитию несырьевых отраслей, о котором бесконечно грезят те же лица?

Юрий Бялый в своей статье "Пенсионный фарс — 2018" указывает на последствия повышения пенсионного возраста: рост безработицы, сокращение зарплат на высококонкурентном рынке труда, очень существенное снижение уровня жизни, сокращение внутреннего торгового оборота, инфляционная угроза, снижение рождаемости. Все это так или иначе скажется на инвестиционном и инновационном климате и производительности труда, причем вне зависимости от размера предприятий.

То, что средний возраст работника увеличится, является простым арифметическим следствием повышения возраста выхода на пенсию. С одной стороны, можно сказать, что опытные кадры будут больше задерживаться на предприятии, а с другой, что процессы обновления, включая обновление методов и техник работы, будут происходить еще медленнее. Приведенные Бялым факторы общего ухудшения экономической ситуации неизбежно станут причиной уменьшения инвестиций, а сами предприятия в свою очередь станут еще более осторожными и прижимистыми. Практически это значит, что будет создаваться меньше новых товаров и услуг и, как следствие, будет возникать меньше новых рыночных ниш, способствующих экономическому развитию.

Читайте также: Пенсионная реформа. Цена вопроса – триллион рублей или человеческие жертвы

Влияние на гражданина всей совокупности факторов отмены социальных гарантий выразится, очевидно, в снижении производительности труда и уменьшении мотивированности работников.

Позиция социал-дарвинистов, говорящая, что при ухудшении условий человек будет бояться потерять работу и охотнее работать, - несостоятельна. Работа в постоянном стрессе и отсутствие перспектив на будущее совершенно точно плохо сказывается на когнитивных способностях и на физическом здоровье вообще. Если кого-то такое состояние и сможет дополнительно мотивировать, то это явно будут единичные случаи, а не массовое явление. К слову сказать, политики, рекомендующие такие меры,отчего-то не готовы ухудшить своих условий труда для повышения мотивации.

Человек, находящийся в состоянии психоэмоционального и физического истощения не может быть продуктивен продолжительное время, особенно если это касается высокотехнологичных отраслей. Свой “маленький инновационный бизнес”, который продвигается как мечта для молодежи, конечно, более предпочтителен, чем работа «на дядю». Однако работа «на дядю» в депрессивной ситуации точно не воодушевит на трудовые подвиги. Работнику в такой ситуации думать и мечтать некогда. Ему, как в известном анекдоте, «надо трясти». Это понимают даже на “инновационном” Западе, отчего и стремятся создавать корпоративные социальные программы и даже на достаточно высоком уровне заявляют о несостоятельности неолиберальной модели со всеми ее социал-дарвинистскими составляющими.

Так, 19 июля 2018 года в Институте Санта Фе, в том самом мозговом центре создания управляемого хаоса, о котором писал в своей статье "Управляемый хаос" Юрий Бялый, был зачитан доклад экономистов Венди Карлин (Wendy Carlin) и Самуэля Боулса (Samuel Bowles) по вопросам, касающимся проблем современной, в первую очередь, американской, но также и глобальной экономики.

Читайте также: Как нам врут о пенсионной реформе - четыре тезиса за правду

Основной темой было обсуждение причин, приведших к таким существенным событиям, как избрание Трампа и выход Британии из Евросоюза. Докладчики также описывали новую модель экономики, которая будет актуальна в ближайшем будущем.

Неолиберальная экономика, по мнению экспертов, зашла в тупик, выражением которого как раз и стал Брексит и избрание Трампа. Докладчики полагают, что всплеск национализма и ксенофобии, которыми отчасти обусловлены упомянутые события, - это своего рода "козел отпущения" в условиях усиливающегося социального неравенства и нехватки рабочих мест в связи переводом производств в Китай.

Авторы доклада опровергают устоявшееся среди либеральных экономистов мнение, что социальные гарантии способствуют безработице и не стимулируют людей к активной деятельности. Напротив, ссылаясь на исследования, доклад утверждает, что социальные гарантии не повышают безработицу, а способствуют росту индивидуального предпринимательства и участию большего количества людей в инновациях.

В качестве примера рассматривается внедрение в США во второй половине 1990-х программы страхования детского здоровья (CHIP), имеющего корреляцию с увеличением количества начинаний своего бизнеса родителями. Были также приведены результаты исследований, опровергающие тезис о том, что повышение минимального размера оплаты труда как-то связано с уровнем безработицы.

Карлин и Боулс утверждают, что социальные гарантии являются необходимым условием для роста экономики и участия большего числа людей в процессе создания инноваций и деловой активности.

Возвращаясь к теме пенсионной реформы, надо отметить, что пенсия является существенной составляющей системы социальных гарантий. Чувство незащищенности же не способствует принятию рискованных творческих решений. А это значит, что простой человек, и так в значительной степени отчужденный от инноваций, в нашей постсоветской действительности оказывается обречен на то или иное участие в совершенно нетворческих пищевых цепочках, проедающих советское наследство.

Помимо крупного и среднего бизнеса, о котором уж слишком явно проявляют заботу либеральные политики, есть еще врачи, учителя, работники оборонки, силовики и другие бюджетники. Эти категории трудящихся полностью зависят от гарантий государственного социального обеспечения. Но государство тоже напрямую зависит от них и от их добросовестной работы.

Бюджетники и сейчас не горят энтузиазмом, но окончательно потеряют способность работать на совесть, если окажутся один на один с социальной незащищенностью, ставящую их на грань выживания.

Повышение пенсионного возраста для экономики в целом угрожает не только ухудшением инвестиционного и инновационного климата, но вкупе с подавлением деловой и творческой активности простых граждан не оставляет надежд на что-то большее, чем экономика страны - сырьевого придатка.

Устроители пенсионной реформы могут равно руководствоваться социал-дарвинистскими соображениями или иметь примитивные цели разграбления России, но кроме них самих есть же еще и уничтожаемое ими общество, которое должно реагировать, понимая описанные выше последствия. Многие безмолвствуют и бездействуют, не проявляя стремления к политической субъектности примерно так, как о них говорила ярая поборница социального дарвинизма в экономике, бывший премьер-министр Британии Маргарет Тэтчер: «Такой вещи, как общество, не существует. Есть отдельные мужчины, отдельные женщины, и есть семьи».

Так давайте же докажем обратное! Что общество есть, и с ним нужно считаться!

Константин Гурьянов, РВС

Обращение граждан России в связи с пенсионной реформой - подпишись!

Оставить свою подпись под обращением можно в региональных отделениях движения "Суть времени". Для тех, кто скачал PDF — там же надо сдавать самостоятельно собранные подписи в предложенном формате А3.

Связаться с региональными отделениями можно, заполнив форму на сайте eot.su или позвонив по телефону: 8-800-100-97-24. Приходите, вас ждут!