9-го марта в Общественной палате Краснодарского края состоялись общественные консультации по поводу проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».
В прошлой статье я уже писал, что на слушаниях в Общественной палате Краснодарского края представители аппарата ОП КК заявили, что позиция РВС и ее союзников является эмоциональной.
Привожу стенограмму круглого стола, которая абсолютно точно показывает, чья позиция по беби-боксам действительно является предвзятой, эмоциональной, исторически и статистически необоснованной, с ориентацией на пережитые прошлые душевные переживания и мнимые ожидания. Стенограмма записана в порядке выступления докладчиков.
А.Н. Шабалина председатель краснодарского регионального отделения ООЗС РВС:
«…Я сегодня выступаю не только как представитель. У нас, в Краснодаре, уже больше года как создан совет общественных родительских организаций, куда вошли РВС, фракция «Семья» партии ПВО, АРКС, Родительские комитеты Новороссийска и Анапы. Данное наше объединение практически однозначно и единогласно высказалось против беби-боксов. Существует четыре основные причины почему мы против.
Во-первых, создание системы беби-боксов – это разрушительно для человека и общества, размывает этические нормы, это узаконивает право отказа от детей. Почему тогда у нас не узаконен отказ от родителей, давайте создадим ящики для стариков и дальше будем стариков так подбрасывать, если по логике вещей дальше так делать.
Введение системы беби-боксов разрушает наши традиционные ценности, разрушает преемственность поколений, провоцирует сбрасывание с себя этических норм, отказ от долга.
Во-вторых, система беби-боксов не работает. Об этом свидетельствует практика Германии и других стран, где давно существуют беби-боксы, в том числе и в нашей стране. Потому что матери, которые желают убить ребенка, все равно их убивают и не несут в беби-боксы.
В частности в Кировской области Уполномоченный по правам ребенка Шабардин заявляет: «…я был в Следственном комитете, мы разбирали ситуацию по всем убитым младенцам за последние два года и ни в одном из этих случаев мать бы не принесла бы ребенка никуда…». Зарубежная статистика показывает, что число убийств младенцев никак не коррелирует с наличием или отсутствием беби-боксов, в данном конкретном регионе.
В-третьих, система беби-боксов незаконна, ее введение нарушит семейный кодекс РФ, Конституцию и конвенцию по правам ребенка, что признают в комитете ООН по правам ребенка, который, в частности, призывает страны принять все необходимые меры для отказа от так называемых «ящиков для детей» и призывает принять меры по устранению коренных причин, лежащих в основе отказа от новорожденных детей.
Мы считаем, что государством должен формироваться в обществе положительный образ матери, которая воспитывает своих детей, и эта роль должна быть почетной и поддержана и на уровне культуры, СМИ и т. д.
В-четвертых, создание системы анонимного отказа от детей создает предпосылки для преступного умысла. Можно предположить, что станут доступны десятки различных преступных схем с применением беби-боксов. Од банального мщения и подкидывания детей назло соседям, до сокрытия реальных убийств, а также продажи детей.
Вот такие основные наши причины, по которым мы против введения системы беби-боксов у нас в стране…»
Далее выступала С. А Недилько, председатель КГПО «Союз многодетных семей «Кубанская семья»».
«…Готовясь к сегодняшнему круглому столу, я, используя WhatsApp, сделала опрос среди своих 158-ми многодетных мам, которые в режиме он-лайн следят за всеми моими новостями, и они очень живо и рьяно откликнулись и высказали свое мнение и свою точку зрения.
Так как я тоже отстаиваю свою точку зрения, что беби-боксы нужны, и на сегодняшнюю минуту пока ни одной не нашлось мамы, которая сказала бы, что они не нужны. Все считают, что они нужны, таким образом есть надежда на спасение детей и на передачу их в те семьи, которые смогут им дать достойное образование и путевку в жизнь. Поэтому общество многодетных семей края, которые состоят в нашей организации, все единодушно поддержали, что беби-боксы нужны. Но никто не отрицает, что нужна другая политика в образовании и вообще в обществе о том, что семь и женщина – это единое целое и что семья – это самое дорогое, что есть у человека на земле, и это вообще основа всех основ – это материнство.
Конечно, нужно в этом плане работать не только со школами, но и с детскими садами. Есть сейчас, конечно, небольшие сдвиги. Появляются дополнительные праздники в стране: День матери, День кубанской семьи. Работа идет, но этого, конечно, мало, и все, конечно, закладывается в семье. Поэтому, дай Бог, чтобы они пустовали, эти беби-боксы, но, чтобы матеря, которые рожали, не смогли причинить никакого вреда здоровью этого ребенка, лучше, конечно, оставили его в этом беби-боксе.
Я, к сожалению, имею такую историю из детства, когда, проходя с бабушкой через парк, я наткнулась на огромную коробку из-под обуви возле мусорных баков, и в ней лежал новорожденный ребенок. Я никогда этого не забуду, поэтому, если общество изменит свою точку зрения и будет не выкидывать в мусорки, а оставлять в беби-боксах, то это будет, конечно, гораздо лучше…»
Мой комментарий. По результатам этих двух выступлений мы видим, что позиция, которую отстаивает Шабалина, более взвешена, продумана, подкреплена конкретными примерами имеющегося опыта работы беби-боксов и лишена эмоционального тумана, которым как раз и наполнено выступление Недилько. Все-таки мы рассматриваем конкретную законодательную инициативу, а не делимся страшилками из детства.
После этого слово было предоставлено А.М. Сафронову, секретарю Комитета Краснодарского городского отделения КПРФ по агитационно-пропагандистской работе.
«…Уважаемые коллеги, я высказываю позицию нашей партии, и в этом вопросе позиция такая – мы категорически против создания подобного рода вещей [беби-боксов] и проведения подобного рода инициатив, вот почему.
Первое. Как уже было сказано, статистика использования этих беби-боксов не выявила никакой корреляции между количеством погибших детей и, соответственно, со статистикой работы самих этих беби-боксов.
Второе. Давайте посмотрим на опыт использования этих беби-боксов в Европе. Такой опыт был. Он был признан неудовлетворительным. Мы видим пример, когда внедрение беби-боксов было признано неудовлетворительным.
Третье. Хотел бы обратить снимание на следующее. Убийство или выкидывание ребенка на мусорку матерью ребенка – это есть результат действия в состоянии аффекта. Ни одна мать в здравом уме и трезвой памяти своего ребенка не выкинет просто так на улицу, на погибель, материнский инстинкт работает. Если она это сделала – она находилась в состоянии аффекта. В таком состоянии ни в какой беби-бокс женщина ребенка никогда в жизни не понесет.
И последнее. Нам нужно определится, что для нас важное. Нам важны семейные ценности и укрепление их или, соответственно, для нас важны личные свободы вплоть до безобразных форм их проявления. В данном случае наша позиция такая – личную свободу человека нужно ограничить. Если человек по каким-то причинам уже имеет ребенка, нужно приложить максимальные усилия, чтобы этот ребенок остался в семье.
Вопрос. Почему избавляются от детей? Трудная жизненная ситуация, неблагополучие в семье, материальные проблемы – все эти проблемы решаемы. Надо создать максимально большое количество барьеров, чтобы человек не смог просто так от своего ребенка избавиться.
И в заключение. Если мы с вами рассматриваем беби-боксы как явление, нужно понимать, что в условиях криминогенного общества, в таком формате, как это предлагается сейчас, это вырастет в колоссальные злоупотребления. Там, где есть возможность анонимно подкинуть ребенка, анонимно его забрать, мы обязательно получим криминал. Никакой анонимности в этом вопросе быть не должно, а не анонимно от ребенка можно отказаться уже сейчас. Эти процедуры предусмотрены законом, и они с советских времен имеют у нас место быть. Если человек не в состоянии по каким-либо причинам, то он может отказаться, но он должен прийти и сделать это официально. И еще тут было сказано, что по опросам много матерей многодетных за беби-боксы, но, по нашим сведениям, по нашей статистике, исходя из данных наших опросов все как раз наоборот – основная часть населения эту инициативу не поддерживает. Спасибо».
Мой комментарий. Очень последовательная и здравая аргументация против внедрения беби-боксов с указанием конкретных «узких мест» в рассматриваемом законопроекте и отсылкой к негативному западному опыту.
Далее выступил Мосейко А.А, священник Свято-Екатерининского Кафедрального Собора.
«Я сейчас послушал аргументированные позиции, и действительно, аргументы весомые, тут ничего не скажешь. Официальная выработанная позиция церкви относительно введения системы анонимного оставления детей, так называемых «беби-боксов», – пока [её], конечно же, нет. Явление новое. Ни церковь, ни общество с этим не сталкивались.
Да, были случаи в истории, когда от ребенка отказывались, его воспитывали другие семьи. И церковь знает примеры святых, когда святые, будучи еще маленькими младенцами, были брошены своими родителями – стали действительно святыми. Но это, скорее, исключение, а не правило. Нельзя сказать, что если ребенок брошенный или который потерпел какую-ту скорбь в жизни, – он мобилизуется и как-то добьется в жизни большего. Конечно, так сказать нельзя. Это скорее исключение.
Позиция церкви, она всегда одна и та же – ценность семьи. Непререкаемая, непреложная ценность. И надо всячески искать пути помощи, пути поддержки, сохранения этой ценности, поддержки сохранения семьи, но не наоборот – пытаться легализовать какие-то моменты, которые могут сыграть негативную роль в сохранении крепости семьи.
Если уж силы есть, здоровые силы общества, которые собираются для поддержания и сохранения единства семьи, института семьи, то, я думаю, надо направлять усилия на то, чтобы создавать законопроекты, укрепляющие семью, но никак не наоборот. И конечно, надо не забывать, что грех существует, что человеческая природа склонна ко греху, и с этой склонностью нужно бороться. Благодарю».
Мой комментарий. От представителя Русской православной церкви сложно ожидать поддержки введения системы анонимного подкидывания младенцев в ящики. Церковь всегда была на страже семьи, оберегая ее от пороков.
Выступление члена общественной палаты С.И. Исаенко предлагаю разобрать отдельно в следующей статье.
Продолжение следует.
Кирил Соболев, РВС.