9-го марта в Общественной палате Краснодарского края состоялись общественные консультации по поводу проекта Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Продолжаю приводить стенограмму заседания и свои комментарии.
Раннее была представлена аргументация РВС и КПРФ против предложенного законопроекта.
Далее приводилась аналогичная позиция Уполномоченного по правам ребенка в КК и анализировалась аргументация члена Общественной палаты Краснодарского Края.
Итак, перейдем к рассмотрению аргументацию за беби-боксы представителей министерства здравоохранения КК, учитывая, что в крае уже несколько лет существует опыт применения ящиков под контролем как раз минздрава края.
Аргументация представителей министерства здравоохранения вкратце выглядела так:
«…Мы поддерживаем проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», в том числе, по возможности установления права субьекта по созданию безопасных для жизни здоровья ребенка специализированных мест анонимного оставления.
Мы не можем, наверное, как министерство здравоохранения и как администрация края не поддержать эту инициативу, поскольку на территории нашего края данная практика существует с 2011 года, и всего, начиная с этого периода, было оставлено четырнадцать детей. Нельзя при таком количестве детей вести речь о невозможности отслеживания их судьбы, при всем при этом из 14 человек – 4 брошенных ребенка были забраны обратно в свою же семью. И возможно, эти 14 спасенных (?) жизней при недостижении обществом той стадии уровня правосознания, при отсутствии беби-боксов данных детей бы уже не было…»
Мой комментарий. Представители министерства здравохранения продолжают эксплуатировать аргументы о спасении жизни ребенка, хотя никто так и не привел доказательств того, что детям, подброшенным в ящик, действительно угрожала опасность их жизни.
«…вы знаете, мы на самом деле поддерживаем этот законопроект, потому что во главу ставим все-таки жизнь ребенка, а все остальное второстепенно. Мы все здесь с вами взрослые, грамотные и, наверное, по большому счету, правильные люди, мы все считаем одинаково, что бросать ребенка своего – животное не бросает, а матери бросают.
Вот выйдем с вами и на Красную пойдем, и скажем «мы против», но, к великому сожалению, общество наше совершенно разное.
Что касается отказов детей в роддомах. Мы провели исследование – кто и кого, и почему оставляет детей. Вы не поверите – девочки до восемнадцати лет – единицы, оставляют в основном – вполне взрослые грамотные женщины. Вы удивитесь, но 40% из них – замужем, 10-15% из них имеют высшее образование. Это женщины, у которых в семье есть один, два и три ребенка…
…мы не должны ограничивать возможности бросить ребенка...»
Мой комментарий. Вопрос. А почему не должны ограничивать возможность бросить ребенка? Мы что, хотим, чтобы в итоге рождение и воспитание ребенка из ответственного поступка превратилось в забаву? Родил, поигрался, надоело – выбросил. Родил, поигрался, надоело – выбросил?
Привожу реплику представителя РВС К.О. Баранова.
«…Начиная разговор о беби-боксах, нужны они или нет.
Что юристы, что люди, которые их защищают, они зачастую пользуются слабым приемом формальной логики – существует беби-бокс, и мы будем отстаивать свое мнение, почему он нужен. Но никто почему-то не думает – а что откроется в процессе того, как он появится?
Есть много исторических примеров, когда появление нового разрушало не только семьи, а страны и народы. Можем вспомнить, как подействовал алкоголь на индейцев.
И не надо утверждать, что установка беби-боксов – это такая безвинная вещь – мы спасли четырнадцать жизней. Вопросов нет! Четырнадцать мам пришли, положили, а органы здравоохранения их спасли. Но они обязаны это делать. То, что они организовали таким образом прием детей, честь им и хвала, они профессионально выполняют свою работу.
Но проблема не в том, что они сохраняют жизнь, а в том, что четырнадцать мам пришли и оставили детей. Теперь смотрим процесс. Они родили, приняли решение. Сторонники беби-боксов все время связывают формально убийство малыша и его анонимное подкидывание. Установлено статистикой, что нет никакой связи статистической между этими событиями.
То есть получается, что к подкидыванию подходят сознательно. Теперь давайте посмотрим, что может появиться в процессе, не зря вся эта история по поводу сохранения семьи, она очень сильно табуировалась в нашем обществе и очень долго. И одним из поборников сохранения семьи, конечно, является церковь.
Давайте смотреть процессы в ракурсе – к чему это может привести. Можно довести это до абсурда и сказать, что давайте людей есть, когда голод, это же спасает кому-то жизнь и, в принципе, такая мотивация у некоторых сект существует.
А почему нельзя оставить ребенка, когда ему два-три года, четыре – вот надоел и выбросить в беби-бокс. Почему нельзя спрогнозировать, что это может за собой повлечь? А почему вы не думаете, что муж с женой, поругавшись, может назло одному из супругов отнести ребенка в беби-бокс?
Потом, все время говорят, что приемная семья будет лучше заботиться, чем родная. Но родная семья зачастую именно с экономическими проблемами. Так же вы говорите, что мы будем принимать параллельные меры вместе с тайным оставлением, а что мешает параллельные меры принимать вне этого законопроекта?
Представитель общественной палаты подменяет понятия, ссылаясь на традицию, но это никогда не было в традиции на Руси, это всегда осуждалось, всегда. Так же вы можете [дать] отрицательную статистику, но нет данных, что у них семья и общество стало лучше после начала применения практики беби-боксов. Мы говорим, что у них есть опыт, он отрицательный – нам в ответ, что мы любой опыт будем отрицать.
Такими действиями мы запускаем античеловеческий механизм. Еще вопрос – если мы установим ящики, мы что, должны их рекламировать, чтобы о них знали? Мы будем говорить молодым мамам с экрана телевизора, что они могут оставить своих детей или мы будем рассказывать в школах сразу? Вы что-то можете спрогнозировать? Какой будет запущен процесс и какие будут результаты?..»
Итак, подводя итоги слушаний в Общественной палате Краснодарского края можно сделать следующее заключение.
Защитники ящиков для детей предлагают простое решение сложных социальных проблем нашего общества. Они абсолютно плоско воспринимают ситуацию с гибелью младенцев и отказами от малюток и неспособны выстроить какое-либо объемное изображение последствий легитимизации предлагаемой практики анонимного подкидывания детей с выявлением всех факторов риска и прежде всего рисков по обесцениванию семьи как ценности и растабуированию вековых запретов.
Налицо желание отдельных личностей, протолкнуть спорный законопроект в любом случае!
13 марта пришло известие, что в очередной раз в краснодарский беби-бокс был подкинут ребенок. Сразу несколько краевых и федеральных СМИ разнесли эту новость как величайшее и удивительное спасение младенца.
При этом мы можем подобную реакцию наблюдать в каждом из 15-ти (!) случаев подкидывания детей в пять ящиков в течение пяти лет существования такой практики.
Следует заметить, что по по официальным данным в нашем крае ежегодно в роддомах на законных основаниях отказываются более чем от 300 (!) младенцев.
Подумайте только, за пять лет – это более ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ отказников. 1500 против 15 – это 100-кратная разница.
Однако в этом случае СМИ молчат.
И только дождавшись очередного подкидыша в ящик они сообщают о торжестве добра: «…Бэби-боксы продолжают спасать детей. И пока общественники спорят о необходимости этих ящиков для детей, в Краснодаре спасена еще одна жизнь. Пятнадцатая за 5 лет! В ночь на 13 марта в бэби-боксе, установленном в краевом центре, была оставлена девочка…»
Люди, не верьте СМИ. Беби-боксы не спасают детей – они открывают «ящик Пандоры», и никто не знает, что из него хлынет на нас. Наши дети станут просто товаром – след каждого 5-го ребенка, подкинутого в ящик, в Германии не смогли найти...
Кирил Соболев, РВС
Читайте также:
Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края. Часть-1
Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края. Часть-2
Слушания по беби-боксам в ОП Краснодарского края. Часть-3
Ящики для подбрасывания детей увеличивают число сирот
Лоббист беби-боксов Котова через ТАСС врет об убийствах младенцев!