В декабре 2015 года на рассмотрение в Государственную Думу был внесен законопроект № 964592-6, который фактически легализует в России «беби-боксы» – ящики для подкидывания детей.
Данная инициатива вызвала широкий общественный резонанс и резкую отрицательную оценку родительского сообщества. Во многих регионах страны прошли общественные обсуждения данного законопроекта. 99% региональных общественных палат высказалось против принятия данного законопроекта.
Севастополь также не остался в стороне. 16 марта 2016 года на площадке Законодательного Собрания города-героя собрались специалисты в сфере защиты детства, представители духовенства, члены региональной общественной палаты, сотрудники правоохранительных органов.
Отметим, что в Севастополе проблемы инфантицида нет вообще. Вот уже на протяжении пяти лет в городе-герое не зарегистрировано ни одного преступления, квалифицированного по статье 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Поскольку инициатором обсуждения выступили активисты общероссийской организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС), заявившие категорический протест внедрению беби-боксов в России, им и дали огласить свою позицию первыми.
Чепурная Екатерина Николаевна, председатель севастопольского регионального отделения РВС, ознакомила присутствующих со статистикой инфантицида в России, ее убывающей динамикой. «Уменьшение числа убийств с 2010 по 2015 год является продолжением тенденции по снижению инфантицида, которая началась ещё в 2000 году. Следовательно, установка боксов в 2011 году – никак резко не отразилась на этой тенденции», – сделала вывод Екатерина Николаевна, завершая свое выступление.
Хмурова Оксана Николаевна, внештатный консультант РВС, аккредитованный Роскомнадзором эксперт информационной продукции, разъяснила отрицательную позицию РВС по беби-боксам, огласив аргументы против узаконивания ящиков для детей.
«1. Беби-боксы незаконны, поскольку их функционирование противоречит федеральному законодательству, в т. ч. семейному, уголовному кодексу, ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
2.Опыт регионов, в которых установлены беби-боксы, показывает, что они не решают проблему инфантицида. Это подтверждают специалисты в сфере детства, региональные уполномоченные по правам детей, а так же эксперты-криминалисты.
3.Беби-боксы создают почву для преступлений, т. к. за счет анонимности беби-боксов создаются предпосылки для легализации торговли детьми.
4.Беби-боксы разрушительны для человека и общества в целом. Анонимность и простота делает процесс отказа от своего ребенка комфортным и легким, подкидывание превращается в благой поступок, который убивает чувство стыда за отказ от ребенка и материнства», – подытожила Оксана Николаевна.
Более подробно с аргументами РВС против внедрения беби-боксов можно ознакомиться на официальном сайте организации. Там же можно ознакомится и со статистическими данными по теме беби-боксов.
Позицию РВС поддержала Начальник управления по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя Потапенко Татьяна Ивановна, которая рассказала о ситуации в городе Севастополе.
«За период 2015 года на территории города Севастополя выявлено и учтено 96 детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В 2015 году 30% от всех детей, оставшихся без попечения родителей, – это дети, оставшиеся без попечения родителей в связи со смертью родителей. Остальные, порядка 60%, – дети, оставшиеся без попечения родителей по другим причинам. Больше всего – это вследствие лишения родительских прав. Дали согласие на усыновление в роддоме 6 родителей, по 8 детям были составлены акты об оставлении ребенка. Хочу обратить внимание, что часть из них покинули детей в родильном доме, часть детей были помещены в дом ребенка, и родители за ними не вернулись. За период 2015 года в дом ребенка было помещено 57 детей. Причины поступления детей: большинство детей поступали по актам о выявлении подкинутого ребенка или заблудившегося, это 23 ребенка. Двадцать детей было помещено по заявлению родителей, 13 детей по акту об отказе от ребенка и оставления в родильном доме, один ребенок по статье 77 Семейного кодекса «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью».
Мы переориентировались в 2015 году. Если сравнить показатели 2014 года, то таких случаев, именно отобрания, у нас в городе было 12. Это не давало родителям возможность исправиться, изменить ситуацию в семье и забрать ребенка. Альтернативой стало помещение детей по заявлению родителей, что дало возможность родителям исправить свою ситуацию и вернуть ребенка на воспитание в семью. До полугода. И если ситуация не нормализовалась, мы готовим еще одно распоряжение и продлеваем сроки еще на полгода. В это время подключается к работе с семьей центр социальной помощи семье и детям, который оказывает помощь родителям, помогает, например, в оформлении пособий.
В 2015 году 13 детей поступили в дом ребенка в связи с отказом родителей в родильном доме. В сравнении с 2014 годом – таких отказов было 15. И в целях реализации гос. политики в целях предотвращения соц. сиротства между нашим управлением и департаментом здравоохранения было заключено в 2015 году соглашение, по которому родильный дом, женская консультация уведомляет нас о том, что мама намеревается оформить отказ от ребенка. В этом случае наши специалисты вместе со специалистами центра помощи семьи и детям выезжают, проводят беседу. Эти сведения заносятся в журнал. И из 20 семей, которые намеревались отказаться от детей – 14 отказов удалось предотвратить. Родители поменяли свое мнение. Но не все из них забрали ребенка домой. Часть из них написали заявление на помещение в дом ребенка до решения своих проблем.
Из 13 «отказников» – 5 асоциальные мамы. Остальные ведут нормальный образ жизни. И некоторые из них имеют высшее образование, престижную работу и вполне адекватное мировоззрение. Однако в силу тех или иных причин ребенок им оказался не нужен.
С конца 2015 года мы в рамках этого межведомственного соглашения начали проводить разъяснительную работу в школах нашего города, где рассказываем о здоровом образе жизни и семейных ценностях, профилактику абортов и отказов от новорожденных. В настоящее время учащимся 10-11 классов разъясняются последствия воспитания ребенка вне семьи. На сегодняшний день в 35 школах проведены данные мероприятия, охвачены более 1000 учащихся».
Против беби-боксов выступила и Башкина Майя Вадимовна, директор кризисного центра социальной помощи семьи и детям:
«Мы поддерживаем именно женщин, которые оказались в социально-опасном положении, трудной жизненной ситуации. Наша работа направлена на выявление таких женщин, их поддержку. Существует стационарное отделение, куда мы помещаем женщину до родов, после родов ее поддерживаем. Правда, нас сейчас законодательство ограничило, т. к. это всего 3 месяца. Давайте лучше такие центры поддерживать. Ребенок должен воспитываться в семье, и приоритетное направление – это биологическая семья. Даже не приемная. Наша задача – что бы ребенок остался в семье. Да. Пусть она одинокая, но есть определенная поддержка, в том числе и от государства», – пояснила свою позицию Майя Вадимовна.
Узнав о приоритетах работы социальных служб и кризисного центра города-героя, становится понятно, почему Севастополь входит в число регионов, в которых нет проблемы инфантицида. Ведь все службы города настроены на реальное, а не декларированное сохранение кровной, родной семьи и делают все, что в их силах, для того, чтобы эту кровную семью поддержать и вывести из трудной жизненной ситуации. Кроме того, на высоком уровне ведётся патриотическое воспитание молодежи с одновременным культивированием традиционных семейных ценностей.
На круглом столе в Севастополе против беби-боксов также выступили представитель духовенства, некоторые члены региональной общественной палаты и представители общественных организаций. Но об этом, в следующей статье.
Здесь же хочется отметить, что севастопольские специалисты, работающие с женщинами, находящимися в трудной жизненной ситуации, и успешно осуществляющие профилактику отказов от детей, рекомендуют развивать кризисные центры и вместо беби-боксов направлять деньги на поддержку семьи.
А вот главный организатор и идейный вдохновитель проекта «Колыбель надежды» и по совместительству Президент «Ассоциации управляющих компаний» Котова Елена заявляет, что «если не видеть отчаяния в глазах этих девушек, которые считают, что с нежелательной беременностью жизнь закончена, можно, наверное, кого-то убедить в том, что им помогут буклеты, лекции и тому подобная «профилактика». Но если говорить о практической помощи, то бэби-бокс — это выход...».
Стоит ли сомневаться в том, что работники социальных служб города и кризисного центра за свою многолетнюю работу видели немало слез и «безвыходных ситуаций», поэтому заявление госпожи Котовой выглядит по меньшей мере странно. А по большому счету – даже преступно, так как, знакомясь с аргументами специалистов в сфере детства, а так же с аналитическими отчетами криминалистов, Котова не принимает их во внимание и продолжает продвигать свой коммерческий проект, а значит, целенаправленно, ради извлечения прибыли от продажи коробок для детей, ставит под удар и российские семейные ценности, и сам институт семьи – опору государства.
А значит, нам просто необходимо дать жесткий отпор этой антигуманной и преступной инициативе. Что мы сейчас и делаем.