Владимир Гремитских. Строительство Куйбышевской ГЭС. 1952
30 декабря 2022 года исполнится 100 лет со дня образования Союза Советских Социалистических Республик. Опыт жизни в СССР не забыт и не изжит. Есть надежда, что нынешние условия противостояния с коллективным Западом подтолкнут нашу страну к тому, чтобы обратиться к опыту Советского Союза. Сама ситуация будет побуждать общество искать какие-то новые пути.
О значении создания первого в мире социалистического государства для истории России и развития отечественной науки ИА Красная Весна побеседовало с доктором физико-математических наук, академиком РАН Владимиром Анатольевичем Семёновым.
ИА Красная Весна: В этом году исполняется 100 лет со дня образования СССР. Как Вы считаете, насколько важным событием в истории было образование первого советского социалистического государства?
Владимир Семенов: Считаю, что в новейшей истории это событие самое важное, потому что был создан тип государства ранее невиданный в истории человечества, прежде всего не по каким-то экономическим характеристикам, форме власти и собственности, а именно по своей духовной составляющей, целью которой было создание нового человека, нового сообщества людей, развивающих свои творческие способности для движения к справедливости, солидарности и процветанию всех. Общество должно было строиться совершенно на других принципах, отличающихся от капиталистических государств, существовавших в то время и существующих сейчас.
Этот пример по своему масштабу, продолжительности и достижениям был совершенно уникальным. И до сих пор, я думаю, население современной постсоветской России и даже те, кто никогда в СССР осознанно не жил, через рассказы, культурное и промышленное наследие несут в себе этот опыт. Скажем так, опыт прошлого, которое сейчас видится как образ будущего. Будущего, построенного на принципах ценности труда, стремления к высоким идеалам, совершенствованию, стремления к коллективизму, к дружбе, к справедливости.
ИА Красная Весна: Почему, на Ваш взгляд, это случилось именно в России?
Владимир Семенов: Мы, русские в обобщенном смысле, носители русского языка и культуры, считаем себя народом-богоносцем, и у России во все исторические периоды всегда был особенный путь и особенные мотивации исторических шагов, отличные от других государств. И православие, прочно обосновавшееся на территории России, и огромные просторы, и сотни народностей, нашедших в Российской империи возможности для самосохранения и совместного развития, всё это действительно создало некий особенный тип людей.
Вопрос, на самом деле, очень сложный и деликатный. Тут важно не свернуть на дорогу самолюбования. Я не считаю русских какой-то сверхнацией. Но, видимо, совокупность многих факторов — это и география, и религия, и природные условия, и геополитические условия — всё это сформировало определенный русский характер, который и предопределил создание Красной империи на территории России. Но без европейской мысли и европейского опыта 18–19 веков это вряд ли бы произошло.
ИА Красная Весна: Вы сказали про то, что жители России и сопредельных государств, которые входили в Советский Союз, имеют этот опыт советского бытия — более справедливого, более гуманного. Как Вы думаете, этот опыт будет востребован в будущем? Возможно ли его применение либо в форме реставрации Советского Союза, либо в изменении образа жизни в современной России и сопредельных государствах?
Владимир Семенов: Я думаю, что да. Я сказал, что население несет в себе этот опыт. На самом деле, за последние тридцать лет очень большие усилия были направлены именно на то, чтобы выкорчевать воспоминания о том хорошем, что было в Советском Союзе. Именно воспоминания об обществе, ведущем к развитию человека. Но, несмотря на это, даже новое поколение, не видевшее Советского Союза, мне кажется, оно все это чувствует и понимает — пускай даже не на собственном опыте.
Поэтому образ СССР возникает уже в каких-то новых молодежных форматах, в поп-культуре и так далее. Да и взгляд на мир показывает, что государства, не свернувшие с социалистического пути, в том числе страны юго-восточной Азии, развиваются гораздо быстрее, а социальные программы для населения в капиталистических государствах были частью издержек в борьбе с СССР за лидерство и теперь быстро сворачиваются.
Я думаю, что нынешние условия противостояния с коллективным Западом подтолкнут нашу страну к тому, чтобы опыт Советского Союза как в военной сфере, так и в экономической, в социальной и духовной всё больше и больше был востребован. Сама ситуация будет побуждать общество искать какие-то новые пути. Все начнут понимать, что новое — это, часто, хорошо забытое старое. И будут искать и находить в советском опыте многие ответы на стоящие перед страной вызовы.
ИА Красная Весна: Вы являетесь ученым с большим стажем, имеете возможность объективно оценить состояние современной российской науки. Как Вы считаете, есть ли какие-то серьезные различия между наукой советской и современной? Если есть, то может ли современная российская наука более активно использовать опыт советских ученых?
Владимир Семенов: Основное различие между современной и советской наукой связано с востребованностью науки. В советское время власть понимала, что наука — это главный движитель развития. Что благодаря науке появилась и современная промышленность, и атомный проект, и космический проект. Понимала, что умелый рабочий класс не появится без квалифицированных инженеров, а инженеры — без профессоров, теоретиков. Поэтому ученые в Советском Союзе считались одной из высших элитарных каст, а сама наука считалась в плане вложений «любимым ребенком» государства. Поэтому она финансировалась очень хорошо, и авторитет науки был высочайшим.
Именно потому, что это подчеркивалось властью во всех аспектах: в зарплате, привилегиях, созданием культа науки. И это не вызывало отторжения у народа, потому что было справедливо: фильтр 10 лет учебы в университете и аспирантуре, соответствия высоким требованиям квалификации могли пройти только самые способные и трудолюбивые. И это привело к стремительному развитию науки и ее прорывным результатам в Советском Союзе.
Сейчас же фундаментальная наука властью не востребована. Когда самый важный результат — это прибыль, фундаментальная наука проигрывает всем в данной парадигме. Формально, она является строго убыточной и, соответственно, обременительной. Отсюда следует и отношение к ученым, как к неким фрикам, зарабатывающим деньги слишком уж извращенным путем.
Конечно, при таком отношении наука в России находится на задворках. И вроде денег научным сотрудникам платят сейчас благодаря майским указам заметно больше, но этого недостаточно. Нужна на порядок более мощная экспериментальная база, поддержка научной молодежи, а главное, повторюсь, — искренняя востребованность государством национальной науки как главной основы независимого развития России, что, мягко говоря, критически важно в нынешней ситуации.
Нас в какой-то мере спасает то, что во всем мире после прекращения соревнования с Советским Союзом интерес к фундаментальной науке тоже существенно ослаб, и в западных странах научное сословие переместилось из твердого среднего класса на ступень, а то и две ниже. На этом фоне, благодаря еще сохранившимся остаткам советской школы, наша наука пока не так уж плохо смотрится. Но в целом необходимо увеличивать востребованность и престиж науки, и необходимо понимание, что без науки невозможен прогресс, невозможно развитие страны в принципе, а сейчас невозможно и ее выживание.