Проигранному Meta (организация, деятельность которой запрещена в РФ) процессу были посвящены сотни статей из заметок, он был освещен практически всеми ведущими мировыми СМИ. Почему к нему было приковано такое внимание?
Масштаб
До начала процесса против владельца соцсетей были поданы тысячи исков о возмещении вреда (более 3 тыс.) Процесс на федеральном уровне был проведен как показательный, на него теперь будут ориентироваться при вынесении приговоров по другим делам.
В ходе процесса был разобран конкретный случай пострадавшей женщины. Сейчас ей 20 лет, соцсетями она начала пользоваться, когда ей было 8. Это повлекло зависимость и проблемы со здоровьем.
Пострадавшей присуждена выплата в $6 млн.
Прецедент
Если бы Meta (организация, деятельность которой запрещена в РФ) выиграла процесс, это ослабило бы позиции истцов по всем искам против компании, но теперь вероятность обвинительных приговоров резко возросла. Важно, что прецедент создан не только относительно двух соцсетей, которыми управляет проигравшая компания, но и других площадок, которые используют те же технологии манипуляции людьми.
Похожие процессы проходили в США минимум дважды. В 1990-е прошли процессы против табачных компаний. Компании сперва отрицали связь курения с раком легких и болезнями сердца, а затем упирали на то, что потребители сигарет — взрослые люди и сами могут оценить риски.
Однако в 1997 году после более чем 40 лет борьбы, выиграв более 800 судов, компании проиграли иск, поддержанный генеральными прокурорами 46 штатов. В течение следующих 25 лет они должны выплатить $368,5 млрд компенсаций на лечение болезней, связанных с курением.
Похожим образом суд проиграли фармацевтические компании. Фармкомпания Janssen (которая владеет Johnson & Johnson) была признана виновной в распространении опиоидных препаратов, вызывающих привыкание, без предупреждения потребителей об опасности этих медикаментов.
Помимо нее суды проиграли и другие фармкомпании, вынужденные платить многомиллионные компенсации. У соцсетей теперь схожие перспективы, и не факт, что отступными на $18 млрд всё ограничится.
Зависимость
Схожесть судебных дел не ограничивается масштабом вреда и выплат, а также тем, что проигранные суды создавали прецедент, позволяющий гражданам требовать возмещения нанесенного ущерба. Во всех трех случаях компании предлагали людям нечто, вызывающее привыкание и наносящее вред здоровью вплоть до летальных исходов.
Во всех случаях компании знали о вреде, наносимом их продукцией, и пытались скрыть сведения о нем.
Эстафета
Всякий раз, когда предыдущая генерация торговцев зельем терпела поражение, их место занимали новые беспринципные дельцы. Поражение табачных компаний расчистило дорогу фармацевтам, предлагавшим вместо никотина опиаты. Фармацевтов вытеснили владельцы соцсетей, особенно успешно подчинявшие молодежь.
Проигранный соцсетями суд подозрительным образом совпадает с распространением нового источника возникновения зависимостей: ИИ-агентов. Мы не можем утверждать, что прокуроры штатов действуют заодно со следующей генерацией торговцев «опиумом для народа», хотя исключать это нельзя.
Капиталистический ад рождает у многих желание сбежать, а капиталистический рынок услужливо подсовывает возможность, с каждым разом всё более мрачную — под видом безобидного удовольствия, лекарства, развлечения.
При этом механизмы, вызывающие зависимость и используемые соцсетями, также используются производителями компьютерных игр. И против них также рассматривались и рассматриваются сотни исков в судах.
Но почему-то прокуроры штатов не выказывают такой заинтересованности в присоединении к этим искам. Это также свидетельствует в пользу гипотезы о том, что подобные громкие процессы используются для расчистки рынка под распространителей нового зелья, а не для реальной защиты граждан.