Человек один не может ни черта.
Э. Хемингуэй.
В Архангельской области чиновники собираются понизить брачный возраст до 14 лет, при этом они хотят позволить жениться на семиклассницах (14 летних девочках) старым дяденькам Свидригайловым, к которым сейчас можно применить уголовное наказание по 134 статье УК РФ. С выходом данного законопроекта (о снижении брачного возраста) к Свидригайловым-педофилам применить 134 статью будет сложно, так как к данной статье УК есть Примечание 1, где прописано, что при заключении брака с совращенным им ребенком Свидригайлов из педофила переходит в разряд семьянина и его уже не посадить. Пока данный законопроект у нас в Архангельской области не принят, а стало быть Примечание 1 не работает, и Свидригайлов будет сидеть (или понесет другое уголовное наказание) по статье 134 части 1 УК РФ.
Чиновники утверждают, что они все равно будут сажать Свидригайловых за педофилию, если даже и примут данный законопроект (но по каким законам, нам уже не понятно, чиновники тоже не объясняют, так как в данном случае будет работать Примечание 1 статьи 134, и сажать-то будет не за что!), а что данный законопроект направлен на защиту несовершеннолетних, которые вступили в интимные отношения, приведшие к беременности/родам). В этом случае, мол, юноша подпадает под действие УК РФ. И вот, говорят чиновники, этот законопроект спасёт таких заблудших, развратных детей от тюрьмы.
Но это наглая ложь, так как детей с 14 и не старше 18 лет по нашим законам мы наказать не можем, если они вступают друг с другом в половые отношения по взаимному согласию – нет такой статьи в УК РФ!
Однако в УК РФ в 134 статье есть еще Примечание № 2, где в особых случаях даже 18-летнему и старше мужчине нельзя применить уголовное наказание в виде лишения свободы:
"В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса".
Поэтому все доводы чиновников, якобы пекущихся о спасении заблудших детских душ от сурового (duraцкого) УК РФ, – это просто наглое лицемерие, скрывающее, по нашему мнению, замысел создания педофильской лазейки для Свидригайловых.
Но даже при введении ограничения предельного верхнего (до 18 лет, к примеру) возраста в будущих поправках, мы полагаем, что этот закон не нужен. Мы считаем его безнравственным и способствующим пропаганде ранних половых отношений среди подростков. Поэтому просим всех, кто разделяет нашу позицию собирать подписи под письмом протеста против принятия данного законопроекта.
Председатель Архангельского регионального совета (отделения) РВС: Гайдуков К.М.
Сканы подписей можно присылать на e-mail: gaidukov-km@rambler.ru
Напоминаем, что второе слушание этого законопроекта пройдет 21-22.10.2015 г.
_______________________________
Губернатору Архангельской области Орлову И.А.
Председателю Областного собрания депутатов Новожилову В.Ф.
От Общественной общероссийской организации защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление»
ПИСЬМО ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ ЗАКОНОПРОЕКТА
«О порядке и условиях, при наличии которых вступление в брак в виде исключения
с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет»
Уважаемый Игорь Анатольевич!
Уважаемый Виктор Феодосьевич!
Мы, Общественная общероссийская организация защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление», а также нижеподписавшиеся граждане Российской Федерации, проживающие в Архангельской области, выражаем категорический протест против принятия законопроекта «О порядке и условиях, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет».
По нашему глубокому убеждению, снижение минимального возраста вступления в брак с шестнадцати до четырнадцати лет, невзирая на обусловленность требованием наличия особых обстоятельств (оговоренных в статьях №№ 3 и 4 законопроекта), не способствует достижению заявленных и преследуемых законом целей. Напротив, считаем, что данный закон создаст дополнительные условия для развития крайне неблагоприятных социальных последствий в регионе, что, в свою очередь, полностью определяют неоправданность действий по его принятию.
Так, при выполнении каким-либо законом функций социального регулирования, любое размытие правовых рамок, в результате которых он фактически утрачивает способность выступать в роли социального ограничителя, делает невозможным дальнейшее выполнение законом регулирующих функций. Ограничивающие же условия, которые при необходимости могут быть удовлетворены в сопутствующем порядке, «задним числом», или сами собой по факту свершения деяния, по сути, ограничивающими не являются.
А именно, указанные в статье № 3 законопроекта особые обстоятельства, разрешающие вступление в брак лицам моложе 16 лет (а значит и детям с 14 лет) при условии беременности (или наличия ребенка), фактически снимают рамку общественного запрета на половые связи с несовершеннолетними гражданами в столь раннем возрасте. А такое ответственное и взвешенное решение, как брак, принимаемое человеком по достижению социальной зрелости, в данной связи, может рассматриваться, не более чем допустимая издержка на случай возникновения одного из оговоренных статьей №3 законопроекта особых обстоятельств.
Как результат, данный закон потенциально создаёт условия для формирования в регионе среды, благоприятствующей совращению малолетних граждан. То есть, данный закон предполагает такую регуляцию отношений между детьми (несовершеннолетними гражданами в возрасте до 16 лет) и взрослыми, при которой последние получают возможность избежать уголовного наказания по статье 134 УК РФ (часть 1) под предлогом якобы обоюдного желания вступления в брак. Следовательно, данный закон необходимо рассматривать, как способствующий развитию педофилии в регионе, так как появление в правовом поле возможности регистрации брака с совращенным несовершеннолетним ребенком (несовершеннолетним гражданином в возрасте до 16 лет) всегда будет являться приемлемой альтернативой прежде неотвратимому и неприемлемому наказанию по 134 статье УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание морально-этическую сторону вопроса, считаем данный законопроект не отвечающим требованиям высоких норм русской культуры. В условиях же формирования личности не достигшего полной дееспособности несовершеннолетнего гражданина, подобный отрыв правовой нормы от нормы культурной (в случае недостаточного руководства последней) может привести к эскалации легкомысленного и аморального поведения среди несовершеннолетних.
Обращаем Ваше внимание на опыт отказа от принятого ранее аналогичного закона в одном из субъектов Российской Федерации, а именно, во Владимирской области, где в пояснительной записке к обратному изменению законодательства значится следующий комментарий: «Увеличение возраста для вступления в брак позволит предотвратить различные злоупотребления при заключении «неравных» (исходя из возраста брачующихся) браков из нравственно-этических соображений, оградить от вступления в брак лиц, не достигших соответствующей степени социальной, физической и психической зрелости, заставит думать о возможной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, осознанно подходить к принятию решения о рождении детей, а в целом, повысит статус института семьи».
На основании изложенного выше, считаем данный законопроект не отвечающим общественным интересам граждан Архангельской области, а также общему государственному курсу защиты традиционных семейных ценностей, поддерживаемому президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным.
Председатель Архангельского отделения
Общественной общероссийской организации защиты семьи
«Родительское Всероссийское Сопротивление»
_________________ /Гайдуков Константин Михайлович/
19.10.2015 г.
_______________________________
P.S. Если кто-то считает, что чиновники нас не услышат и все равно воплотят свои безнравственные инициативы в жизнь, то мы так не считаем и приводим в доказательство нашей позиции следующий пример из истории нашей организации.
"Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) - организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение “Суть времени”, которое и стало инициатором создания РВС. Более чем в 40 городах России состоялись акции протеста.
Многочисленные митинги, пикеты, пресс-конференции и семинары, проходившие по всей стране, прорвали, наконец, информационную блокаду. О ювенальной юстиции теперь знает каждый родитель.
В течение полугода было собрано более 260 тысяч реальных подписей граждан России под обращением к Президенту РФ с призывом остановить принятие ювенальных законов. Подписи были сданы в Государственную Думу и администрацию президента. В результате, слушания ювенальных законопроектов «О соцпатронате» и «Об общественном контроле» в Госдуме в 2012 году были отложены дважды" [r-v-s.su].
Константин Гайдуков, РВС