Поправки в 116 статью УК РФ вызвали широкий резонанс в обществе. Поэтому закономерно, что севастопольские журналисты посвятили этой теме одну из передач «В курсе дела» Первого севастопольского ТВ. В студию были приглашены эксперты и общественники, которые высказались против антисемейного законопроекта, внедрившего в статью 116 УК РФ ювенальную закладку. В поддержку ужесточения наказания родителям выступил представитель следственных органов РФ.
Член адвокатской платы Санкт-Петербурга, помощник члена Общественной палаты РФ Олег Барсуков рассказал, что еще до внесения изменений в Уголовное законодательство РФ родителей начали привлекать к уголовной ответственности за шлепки. И предложение Президента РФ декриминализировать эту статью было очень кстати, потому что нет необходимости привлекать родителей за шлепки, которые подавляющее большинство наших сограждан и преступлением никогда в жизни не считали и считать не собираются. За эти шлепки приходилось вести длительные расследования уголовных дел. Этим занимался следственный комитет, что для него ранее было совершенно не свойственно. Большинство работников следственного комитета испытывали неловкость и стыд, когда я, как адвокат, приходил к ним защищать родителей и говорил: «Чем же вы сейчас занимаетесь? Вы должны расследовать тяжкие преступления, терроризм, экономические преступления». И многие представители следственного комитета Российской Федерации, когда мы этот вопрос обсуждали в Общественной палате РФ, не могли поверить, чтобы следственные комитеты занимались такой ерундой. На это им был дан ответ, что в практике уже сейчас есть многотомные дела по одному только эпизоду - по пункту 1 статьи 116 УК РФ. Поэтому предложение Президента РФ декриминализировать некоторые статьи, а верховный суд предложил декриминализировать именно статью 116 УК РФ, это было очень кстати. Но во время экспертизы в Общественной палате РФ оказалось, что в законопроекте непонятно откуда появилось определение «в отношении близких лиц». Мы задавали вопросы, кто же автор данной новеллы про «близких лиц». На наш вопрос мы не получили ответа. Естественно, Общественная палата дала отрицательное заключение по этому законопроекту. И другого заключения не могло быть, поскольку закон вводит дискриминацию семьи.
Иерей Михаил Викторов, руководитель религиозного образования Севастпольского благочиния, пояснил, что «Господь ясно и четко заповедует плодиться, рожать и воспитывать детей. Воспитывать строго, в послушании. Любить Бога и своих родителей. Церковь разводит понятия: есть понятие насилия, а есть понятие наказания. Господь посылает наказание как обучение. И к сожалению, в современном мире нам наказание преподносится как невозможность реализации развития личности. А трудолюбие выставляется как лишение возможности отдыха для детей. Необходимо сделать всех равными перед законом, и ни в коем случае не выделять семью, которая единственная подпадает в данной ситуации под уголовную ответственность в этой части. Потому что где та грань, как рассчитать тот подзатыльник или «витамин Р», с помощь которого воспитывают детей?».
Чепурная Екатерина, председатель севастопольского отделения РВС, рассказала, что помимо статьи 116 «Побои», в УК РФ существует ряд других статей, на основании которых родителей могут привлечь к ответственности при причинении ущерба здоровью ребенка.
Это статья 111. «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», Статья 112. «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», Статья 113. «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта», Статья 114. «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление», Статья 115. «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», Статья 117. «Истязание». Есть и другие статьи Уголовного кодекса РФ для подобного рода преступлений. Причем абсурдность данных изменений статьи 116 состоит также в том, что за невинный воспитательный шлепок, который не несет вреда здоровью (статья 116 УК), родители понесут наказание более строгое, чем за причинение легкого вреда здоровью (статья 115 УК), за лёгкое сотрясение головного мозга, например. Так теперь 116 статья УК предусматривает до двух лет лишения свободы, а статья 115 УК ПФ – до 4 месяцев ареста. То есть нужно если уж бить, то сильнее! Так что ли, господа-законодатели? Ну не абсурд ли это?
Александр Олейников, член Общественной палаты Севастополя, председатель Комиссии по культуре, образованию, экологии и творческому развитию, высказываясь против данного закона, с удовлетворением заметил, что наш севастопольский сенатор Ольга Леонидовна Тимофеева при голосовании в Совете Федерации проголосовала против данной ювенальной новеллы.
Артем Бобошко, член Общественной палаты Севастополя, справедливо задался вопросом, почему законодатели пошли наперекор пожеланиям Президента и вместо декриминализации 116 статьи, наоборот, ужесточили наказание близким лицам без права примирения.
Руководитель следственного отдела по Нахимовскому району СУСК РФ г. Севастополя Максим Щеглов высказал предположение, что ребенок является наиболее уязвимым членом общества, поэтому он должен быть лучше защищен. Но при этом правоохранитель не смог пояснить, почему за одно и тоже деяние в отношении ребенка чужой человек (сосед, например) и родственник получат разные наказания. В первом случае человека будут привлекать к административной ответственности, во втором - последует уголовное наказание.
В заключение передачи были подведены итоги интерактивного голосования среди жителей города. Более 90% севастопольцев, принявших участие в голосовании, высказалось против данного закона.
Сейчас по всей стране идет сбор подписей против данного закона. Присоединяйтесь!