Восплачем о бедных спортсменах... и не только

В связи с проведением очередной летней Олимпиады в Париже вновь ломаются копия по вопросу, должны ли российские и белорусские спортсмены выступать на ней даже под белым флагом или они должны блюсти честь и мундира и страны и отказаться от этого «замечательного» предложения, чтобы представлять на этих Играх не себя лично любимых, а свою страну, что они сделать, естественно, не смогут, если выступать они будут под белым флагом.

В очередной раз — уже не первый и не даже не второй — звучат такие замечательные аргументы, как то, что эти люди очень долго готовились, для них это важное выступление, на котором они могут раз в четыре года продемонстрировать свои достижения, будучи в наилучшей физической форме, которая, естественно, со временем будет ухудшаться, поскольку физиологические процессы идут. И, соответственно, если они в этот раз не поедут и не выступят, то в следующий раз, может быть, уже продемонстрируют не такие высокие результаты. А с другой стороны, еще конкуренты будут поджимать — более молодые, более здоровые и сильные, ну и так далее.

То есть разговор идет о том, что во главу угла ставятся индивидуальные интересы конкретного спортсмена, а не то, что он представляет свою страну. Поскольку изначально Олимпийские игры были восстановлены под эгидой того, что спортсмены представляют именно свою страну, и таким образом страны соревнуются в виде спортивных мероприятий, о том, у кого спортивные школы лучше.

А теперь мы все это подменяем в очередной раз, поскольку у нас потребительское индивидуалистическое общество, что это спортсмены соревнуются, кто из них лучше подготовлен. То есть большая коллективная работа и вообще честь страны, честь флага отходят на второй план. Каждый, естественно, может по этому поводу думать то, что он хочет: кто-то считает, что люди не должны выступать, если они не могут представлять страну, кто-то, наоборот, будет вставать на позицию, что если человек готовится, то он должен выступить.

Нам хотелось бы озвучить такой любопытный аргумент, который мы прочитали в одном из telegram-каналов по поводу того, как упущенная возможность выступить раз в четыре года и продемонстрировать свои результаты могла бы быть реализована у других представителей нашей многострадальной Родины, представителей других профессий.

Вот, например, некие подводники пишут, что они тоже всю жизнь готовились к тому, чтобы жахнуть по американской подводной лодке определенного рода торпедой. И реально к этому готовились всю жизнь. Это не одиночное выступление раз в четыре года, а вообще возможность, которая может наступить только раз в жизни.

И упустить ее тоже было бы плохо, потому что чем они хуже, чем спортсмены? Они что, разве не готовятся? Они всю жизнь шли к этому? Они изучали сначала в школе, готовились, потом в военном вузе, потом каждый день несут военную службу и вообще в гораздо более тяжелых условиях, особенно если это подводные лодки. Люди могут ознакомиться, как там в закрытом помещении, в толще воды, нести боевое дежурство, понимая каждый момент, если вдруг начнется война, они будут рисковать своей жизнью, в отличие от спортсменов, которые по большому счету немножко рискуют своим здоровьем.

Так вот, эти люди, замечательные наши подводники, задаются вопросом, а чем они хуже спортсменов, почему им не дают такую возможность, ну, хотя бы раз в четыре года, ну или чуть реже, сделать то, к чему они готовятся: то есть жахнуть по американской подводной лодке, ну или по какой-нибудь британской. Ну не важно, просто жахнуть. Потому что они же готовились.

К ним, естественно, должен присоединиться хор людей, которые работают в наших ракетных войсках. Они тоже всю жизнь готовились к тому, чтобы запустить межконтинентальные баллистические ракеты по потенциальному противнику. Это тоже большая честь и большая ответственность. И тоже может быть только раз в жизни человечества.

Почему им нужно отказывать в этом, а спортсменам, которые будут после этих выступлений жить обычной жизнью, эту возможность нужно предоставить. Нам кажется это несправедливо. Давайте подумаем над вопросом индивидуалистического подхода с такой точки зрения. По-моему, это очень перспективно.