Что такое исследования по усилению функциональности?
Предисловие опубликовано здесь.
Начиная с 2019 года большинство из нас познакомилось с новым вирусом. Этот вирус получил название SARS-CoV-2 (он может вызывать заболевание под названием COVID-19). У большинства людей этот вирус заражает либо легкие, либо желудочно-кишечный тракт (ЖКТ) и исчезает― по крайней мере, мы так думали ― но по мере распространения вируса по миру, мир охватило новое чувство страха и паники. Среди хаоса больничные системы оказались перегружены, люди начали умирать от связанной с этой вирусной инфекцией воспалительно-тромбозной реакции (InflammoThrombotic Response (ITR) ― термин, введенный Флемингом, ― прим. пер.), люди и общества изолировались и начали разрушаться, а экономика перешла в свободное падение. Люди отказались от личных свобод в обмен на кажущуюся безопасность. Семьи и нации оказались вдруг разделены, в то время как правительства вводили в действие исполнительные указы, заменяя выборных должностных лиц административно назначаемой доктриной, эквивалентной Закону о предоставлении полномочий [1] от 1933 года.
Мое знакомство с SARS-CoV-2 началось в январе 2020 года. На самом деле оно началось более четверти века назад, когда я представил теорию воспаления и болезни сердца на шестьдесят седьмой научной сессии Американской кардиологической ассоциации в ноябре 1994 года. В следующем году теория была повторно объяснена на различных научных конференциях по всему миру, и в конечном итоге она была опубликована в учебнике по кардиологии в 1999 году [2].
Также, начиная с 1999 года, после того, как я обнаружил дезинформацию, распространяемую компаниями, занимающимися получением изотопов для радионуклидной визуализации, я начал разработку первого количественного метода для визуализации тела и для измерения регионарного кровотока и изменений метаболизма.
Этот тест не только позволил уменьшить вводимое пациентам при радионуклидной визуализации количество изотопов, но и позволил точно, последовательно и воспроизводимо измерять эти различия в организме, позволяя дифференцировать изменения, происходящие в организме — изменения, которые станут необходимыми для измерения этого вируса и его реакции на лечение. К 2017 году я полностью разработал и запатентовал метод Флеминга для дифференциации и метаболизма тканей и сосудов (FMTVDM) [3].
В январе 2020 года я начал свою работу с SARS-CoV-2 с изучения того, какие лекарства — на основе опубликованных исследований для других вирусов — могли бы оказать положительное лечебное воздействие на этот вирус, включая воздействие на способность вируса инфицировать клетки и воспроизводиться, а также останавливать или по крайней мере уменьшать воспаления и свертывания крови (воспалительно-тромбозную реакцию), вызванную иммунным ответом на вирус у людей с сопутствующими заболеваниями [4].
Как и другие, я вскоре понял, что мы вступили в новую эру истории человечества, когда здоровые люди помещались в карантин и тестировались, в лекарствах отказывали тем, кто был инфицирован или госпитализирован, аппараты ИВЛ использовались неправильно [5] для наличествующего уровня воспаления легких, а вакцины рекламировались как единственно возможное решение проблемы вируса.
Как и многие из вас, я начал задавать вопросы, и ответы, которые я нашел, привели к большему числу вопросов о конечных мотивах вовлеченных в это людей. Что касается инфицированных и госпитализированных пациентов, мы передали медицинскую практику и честные научные исследования правительству и тем, кто финансируется государством, точно так же, как немецкая медицинская ассоциация и ученые того времени передали их Адольфу Гитлеру [6]. Позже Германия извинится за свои действия, но это будет слишком мало и слишком поздно [7].
Несмотря на то, что с целью предотвратить повторение подобных зверств, совершаемых людьми в отношении людей, были приняты Нюрнбергский кодекс 1947 года и Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), сегодня мы оказались в такой же ситуации — неэтичные эксперименты [8], проводимые теми, кто у власти, над теми, кто не у власти. Когда правительство [9] участвует в экспериментах над своими гражданами, оно должно использовать комбинацию страха и надежды, чтобы эффективно контролировать людей и манипулировать ими, чтобы заставить их подчиниться. Далее представлена информация о власть имущих и их экспериментах с использованием вирусов для заражения и нанесения вреда людям при помощи усиления функциональности.
История усиления функциональности
Как сказано в предисловии, примерно в 1999 году Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) начало финансировать исследование, рассматривающее инфекционные заболевания. Это исследование включало изучение того, как такие инфекции могут стать более заразными. Одна из исходных предпосылок, лежащих в основе этого типа исследования, известного как усиление функциональности, заключалась в необходимости лучше понять, как будет со временем мутировать нечто вроде коронавируса.
Если бы такие мутации произошли, такое исследование могло бы дать врачам и ученым возможность опережать такие инфекции. Однако то, что начиналось как наблюдение, вскоре превратилось в нечто совершенно иное. Вместо того, чтобы задавать вопросы о том, что может произойти естественным образом, это исследование превратилось в исследование, в котором эти изменения происходят намеренно, не небольшими постепенными шагами, как могло бы происходить естественным образом, а более крупными шагами, на которые, скорее всего, потребовались бы столетия, или они могли вообще не случиться.
В апреле 2000 года, работая в Каролинском институте вакцин в Университете Северной Каролины, Ральф С. Барик уже успешно использовал «обратную генетику» [10] для создания химерного [11] (c усиленной функциональностью) коронавируса. Он не только опубликовал [12] это исследование, финансируемое Национальными институтами здравоохранения (NIH) США (номера грантов AI23946, GM63228 и AI26603), но также получил патент [13] на него в 2003 году:
Этот подход облегчает реконструкцию геномов и хромосом in Vitro для обратного введения в живого носителя и позволяет проводить выбранный мутагенез и генетические манипуляции с последовательностями in vitro перед повторной сборкой в полноразмерную молекулу генома для повторного введения в того же или другого носителя. (Патент США № US006593111B2).
В 2002 году, после вспышки SARS-CoV-1 в Китае, доктор Ши Чжэнли, она же Ши Чжэнли-Ли, и ее коллеги из Уханьского института вирусологии (WIV) начали исследовать, как передается SARS-CoV-1 [14]. Чжэнли интересовалась, как SARS-CoV-1 может передаваться от человека к человеку. Для этого она разработала (при помощи усиления функциональности) химерные коронавирусы, используя системы псевдовирусов [15] на основе вируса иммунодефицита человека в клеточных линиях людей, циветт и подковоносых летучих мышей.
В марте 2004 года HHS объявил, что собирается создать Национальный научный консультативный совет по биобезопасности (NSABB) под управлением Национальных институтов здравоохранения (NIH). В пресс-релизе [16], выпущенном действующим на тот момент главой HHS Томпсоном, говорится следующее:
Наша страна является мировым лидером в исследованиях в области наук о жизни потому, что мы подчеркиваем важность свободного потока научных исследований. Тем не менее, к сожалению, те же самые инструменты, что разработаны для улучшения здоровья и состояния человечества, могут также быть использованы для его уничтожения.
[Выделение добавлено.]
В 2005 году Барик опубликовал статью, опуская неопубликованные исследования (стр. 21 в статье Барика), в которой заявил, что он может изменить геном коронавирусов, отмечая возможность «изменения любой части генома коронавируса» [17].
В 2006 году китайские ученые, проведя химерные исследования (то есть усиление функциональности), сообщили о своей способности объединять части четырех разных вирусов в один вирусный геном [18]. Это сообщение вызывает у меня несколько серьезных вопросов.
Во-первых, почему эти исследователи объединили части четырех опасных вирусов — в частности, вируса гепатита С (HCV), вируса иммунодефицита человека-1 (ВИЧ-1), SARS-CoV1 (называемого в статье как SARS-CoV-1, а не SARS-CoV), и SARS-CoV-2?
Во-вторых, если, как нам говорят, SARS-CoV-2 не появлялся до 2019 года, и в период между этой публикацией 2006 года и 2019 годом появления SARS-CoV-2 в природе выявлено не было, то не является ли это хотя бы частичным указанием на то, что SARS-CoV-2 возник не в природе, а в результате деятельности человека?
В-третьих, если ответ на вопрос номер два состоит в том, что вирус создан человеком еще в 2006 году, то разве это не добавляет доверия тем, кто предупреждал, что SARS-CoV-1 — биологическое оружие, а SARS-CoV-2 — это модернизированная версия того же биологического оружия?
Наконец, глядя на широко обсуждаемое количество циклов, используемых для проверки наличия этих вирусов с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР), и принимая во внимание то, что именно Кэри Маллис рекомендовал для отсечки циклов ПЦР, когда он подал и получил свой патент на ПЦР (см. Главу 2), почему FDA установило такое высокое число циклов для обнаружения SARS-CoV-2? [19].
Сноски к главе 1
1. “The Enabling Act: Hitler Seizes Absolute Power,” History on the Net, July 21, 2021, https://www.historyonthenet.com/enabling-act-1933.
2. R. M. Fleming, “The Pathogenesis of Vascular Disease,” in Textbook of Angiology, ed. John C. Chang (New York: Springer Verlag, 1999), 787–98. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-1190-7_64.
3. R. M. Fleming, Fleming Method for Tissue and Vascular Differentiation and Metabolism (FMTVDM) Using Same State Single or Sequential Qualification Comparisons. US Patent 9566037, issued February 14, 2017, https://patents.google.com/patent/US9566037B2/en.
4. Сопутствующие заболевания — это проблемы со здоровьем, возникшие до заражения SARS-CoV-2 и связанные с воспалением и свертыванием крови; некоторые примеры: пожилой возраст, ожирение, сердечные заболевания, инсульт, диабет, рак и высокое кровяное давление.
5. C. Guéin et al, “Prone Positioning in Severe Acute Respiratory Distress Syndrome,” New England Journal of Medicine 368, no. 23 (2013): 2159–68; Xavier Elharrar et al., “Use of Prone Positioning in Nonintubated Patients with COVID-19 and Hypoxenic Acute Respiratory Failure,” JAMA 323, no. 22 (2020): 2336–38. doi:10.1001/jama.2020.8255; Acute Respiratory Distress Syndrome Network, “Ventilation with Lower Tidal Volumes as Compared with Traditional Tidal Volumes for Acute Lung Injury and the Acute Respiratory Distress Syndrome,” New England Journal of Medicine 342, no. 18 (2000): 1301–8; National Heart, Lung, and Blood Institute Clinical Trials Network, “Higher versus Lower Positive End Exxpiratory Pressures in
Patients with the Acute Respiratory Distress Syndrome,” New England Journal of Medicine 351, no. 4 (2004): 327–36.
6. “List of Nazi Doctors,” Wikipedia, last updated July 16, 2021, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazi_doctors#:~:text=After%20th
e%20war%2C%20the%20German%20Medical%20Association%
20blamed,States%20during%20%22%20Operation%20Papercli
p%20%22%20in%201951.
7. “German Medical Association Apologizes for Nazi-Era Experiments,” CBS News, May 25, 2012, https://www.cbsnews.com/news/german-medical-association-apologizes-for-n....
8. “Nuremberg Code,” Wikipedia, last updated July 20, 2021, https://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Code.
9. “The Hunger Games: Hope,” YouTube, posted by H. J. M. Edits. Video, 2:47, https://www.youtube.com/watch?v=GkPA4n35-Yk.
10. Complimentary DNA is Reverse Transcription (mRNA reverse transcribed to DNA) frequently using Moloney murine leukemia virus.
11. Chimeras are creations made by combining the genetic code of one organism with that of another; making a new creation. See https://www.scientificamerican.com/article/3-human-chimeras-thatalready-
exist/?print=true.
12. Boyd Yount et al., “Reverse Genetics with a Full-Length Infectious cDNA of Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus,” Proceedings of the National Academy of Sciences 100, no. 22 (October 28, 2003): 12995–13000.
13. Ralph S. Baric, Directional Assembly of Large Viral Genomes and Chromosomes. US Patent 6,593,111, issued July 15, 2003.
14. Wuze Ren et al., “Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARSLike Coronavirus of Bat Origin,” Journal of Virology 82, no. 4 (February 2008): 1899–1907; Yuxuan Hou et al., “Angiotensin-
Converting Enzyme 2 (ACE2) Proteins of Different Bat Species Confer Variable Susceptibility to SARS-CoV Entry,” Archives of Virology 155, no. 10 (October 2010): 1563–69, doi:10.1007/s00705-010-0729-6.
15. Ibid.
16. United States Department of Health and Human Services, “HHS Will Lead Government-Wide Effort to Enhance Biosecurity in ‘Dual-Use’ Research,” press release, March 4, 2004, https://fas.org/sgp/news/2004/03/hhs030404.html.
17. D. A. Brian and R. S. Baric, “Coronovirus Genome Structure and Replication,” Current Topics in Microbiology and Immunology 287 (2005): 1–30.
18. Qiuying Huang et al, “Preparation of a Chimeric Armored RNA as a Versatile Calibrator for Multiple Virus Assays,” Clinical Chemistry 52, no. 7 (July 1, 2006): 1446–48 and Supplement A, doi:10.1373/clinchem.2006.0699710.
19. Ibid, 1447.
20. Vittoria Colizza et al., “Predictability and Epidemic Pathways in Global Outbreaks of Infectious Diseases: The SARS Cast Study,” BMC Medicine 5, no. 34 (2007): 1–13, doi:10.1186/1741-7015-5-34.
21. Mark Enserink, “Scientists Brace for Media Storm around Controversial Flu Studies,” Science, November 23, 2011, https://www.sciencemag.org/news/2011/11/scientists-brace-media-storm-aro... https://www.newscientist.com/article/mg21128314-600-five-easy-mutations-... https://www.scientificamerican.com/article/next-influenza-pandemic/.
22. “Dual-Use Research of Concern and Bird Flu: Questions & Answers,” Centers for Disease Control, last reviewed May 13, 2019, https://www.cdc.gov/flu/avianflu/avian-durc-qa.htm.
23. National Institutes of Health, “Panel III: Perspectives of the Proposed HHS Framework on Funding HPAI H5N1 GOF Research,” YouTube. Video: 1:43:59, https://www.youtube.com/watch?v=ZdTRIgrgmn8&t=15s.
24. Taronna R. Maines et al., “Lack of Transmission of H5N1 Avian-Human Reassortant Influenza Viruses in a Ferret Model,” Proceedings of the National Academy of Sciences 103, no. 32 (August 8, 2006): 12121–26.