Живая пресс-конференция прошла в «GRANADA PRESS», Челябинск, по вопросу, поднятому депутатом Константином Нациевским о сборнике скандальных книг, представленном в библиотеках Людмилой Улицкой. По большому счёту обсуждался вопрос свободы в гомосексуальных отношениях и толерантности в целом.
В двух словах, суть вопроса состояла в содержании вредной информации сексуального характера в ряде книг, представленных в юношеских библиотеках Улицкой, а если ещё конкретнее, то книги эти затрагивают общие вопросы жизни людей и наряду с этими вполне естественными проблемами преподносится информация (как бы в порядке вещей) о гомосексуальных браках в различных странах. По этому поводу разгорелась горячая дискуссия. Андрей Лавров (либерал — прим. авт.) вопрос из сексуальной области пытался перевести в область общей толерантности ко всему и сетовал на ограничения в этом направлении. Ему со стороны оппонентов, в частности, представитель «Сути времени» Александр Забачёв пытался донести, что толерантность это инструмент «мягкой силы», которая разрушила не одно государство, и в этом суть проблемы. На примере Запада можно видеть, как за 20-30 лет вполне религиозное и традиционное общество было сломано, и современные мутации традиционного Запада неприемлемы нам как в сфере семейных, так и в области сексуальных отношений. Лавров не сдавался и начал защищаться, подключая эрудицию. Он говорил, что много случаев подобных отклонений было в нашей истории и даже среди христиан. Поток аргументов сыпался как из рога изобилия. Но не сделан был концептуальный вывод. Всё это в конечном счёте осуждалось и не носило массового характера, в этом главный нравственный стержень, который, несмотря на всевозможные отклонения, сумел сохраниться в нашем народе.
В конце дискуссии Лаврову был задан простой личный вопрос, как он отнесётся к факту, если его дети примут нетрадиционную ориентацию, у него не будет внуков и род его прекратится? Именно здесь он показал свою сущность, и это принципиально для понимания и классификации мировоззрения либералов. Он ответил, что его не волнует вопрос крови. Если перевести этот ответ на русский, то получается ему наплевать, что будет в будущем, потому что его интересует его личная персона. Он сказал, что Россию заселят китайцы и для него это в порядке вещей. Вот и всё. О чём можно говорить с такими людьми? Собственные дети, какими они будут, его не волнует, оказывается, это их выбор, внуки ему не нужны и тем более ему по барабану, что будет с Россией и какие народы здесь будут проживать.
Понятно было, что сошлись два убеждённых лагеря, и каждый остался при своём мнении. Единственно, что было озвучено, это что последнее слово будет за прокуратурой. Нет, это слишком узко, последнее слово будет за СМИ, как они представят эту информацию, какое у них мнение на этот счёт. Но не будем забывать, всё взаимосвязано. У представителей СМИ их мировоззрение, кем и как было сформировано и каким образом будет оно меняться, зависит, в том числе, от всех нас.
P.S. На пресс-конференции было затронуто много интересных вопросов, мне показалось, что я упомянул главные из них.
Владимир Петухов, РВС.