В законе о семейном насилии много макулатуры и нет мер профилактики, – журналист Максим Карев
27.12.2019
«Никто же не спорит, что насилие – это плохо. Вопрос в другом – почему с ним нужно бороться именно так, как предлагают авторы законопроекта? Западный опыт говорит, что к снижению насилия закон не приводит, а лишь увеличивает количество НКО и денег, которые им выделяются».
А ведь именно определенные НКО и являются разработчиками и лоббистами данного законопроекта – заключает Максим Карев, проведший ряд журналистских расследований
Ведущие телепрограммы обсудили с председателем "Родительского Всероссийского Сопротивления" Марией Мамиконян подводные камни законопроекта о профилактике "домашнего насилия". Нужен ли такой документ без поправок и какова его ценность в принципе? 
Суть законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, который обсуждается на протяжении вот уже 25 лет, одна: ввести понятие домашнего (семейно-бытового) насилия, определить его подвиды: физическое, психологическое, экономическое и сексуальное. И учредить механизм охранных ордеров — документа о запрете контактов «агрессора» с «жертвой» насилия, вплоть до выселения «агрессора» из собственного дома. Ордера будут выдаваться по жалобе «жертвы» и без решения суда. На практике такой закон открывает широкие возможности для коррупции и завладения чужой собственностью. Он удобный, простой в применении и, главное, абсолютно легальный.
Законопроект о семейном насилии фактически узаконивает юридическое неравенство полов. Авторы не скрывают, что он написан и защищает лишь интересы женщин. При том, что в российском законодательстве граждане защищены независимо от того — мужчина это или женщина. Получается, что все граждане равны, но женщины равнее? 
