Изображение: Иван Лазебный © ИА Красная Весна
Коронавирус. Маска
Отметим, что суды по поводу принуждения граждан США к ношению масок или к вакцинации — они не только и не столько о ношении масок, сколько о разграничении полномочий штатов и федерального правительства.
В конституции США есть 10-я поправка, гласящая: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам настоящей Конституцией и не запрещенные для отдельных штатов, сохраняются соответственно за штатами либо за народом».
Пока что даже юристы Белого дома не указали на закон или подзаконный акт, разрешающий федеральному правительству диктовать, что именно должны носить на лице (и на других частях тела) граждане отдельных штатов — ни один штат не делегировал Вашингтону таких полномочий.
Запрет губернатора штата Техас Грега Эбботта на требования носить маски в государственных школах, под предлогом, что этот приказ подвергает опасности детей с ограниченными возможностями и нарушает федеральный закон, отменил Федеральный судья США Ли Йейкл (Yeakel), сообщает 11 ноября телеканал RT.
В постановлении от 10 ноября судья окружного суда США Ли Йейкл заявил, что майское постановление губернатора Техаса, запрещающее правительственным учреждениям, в том числе государственным школам, требовать носить маску для лица, противоречит Закону об американцах с ограниченными возможностями 1990 года и подвергает детей с проблемами со здоровьем повышенному риску.
«Распространение COVID-19 представляет еще больший риск для детей с особыми потребностями в области здравоохранения», — заявил судья, добавив, что постановление губернатора исключает «детей-инвалидов из участия и лишает их преимуществ» государственных школ и «программ, услуг и деятельности, на которую они имеют право».
Решение было принято на фоне длительной судебной тяжбы относительно обязательности мер по борьбе с COVID-19 в штате, с иском о масках в школах, инициированным в августе группой активистов Disability Rights Texas, которая утверждала, что решения о том, какие правила должны действовать в школах должны принимать руководители школьных округов, а не губернатор штата.
До того, как попасть в федеральный суд, дело было рассмотрено Верховным судом Техаса, который сначала встал на сторону губернатора, а затем на сторону истцов, хотя он оставил исполнительное постановление губернатора в силе.
Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон, который был назван в качестве ответчика по иску вместе с губернатором и комиссаром Управления образования штата Техас Майком Моратом, сказал, что он «категорически не согласен» с постановлением суда, и что его офис теперь «рассмотрит все правовые возможности обжаловать это решение». Помимо признания приказа Эбботта нарушающим федеральный закон, судья также запретил Пакстону преследовать за его неисполнение.
Министерство образования США при президенте Джо Байдене в сентябре начало расследование нарушения гражданских прав в связи с запретом на навязывание ношения масок, проинформировав власти штата о расследовании после того, как Управление образования Техаса выпустило служебную записку, в которой говорилось, что «школьные системы не могут требовать от учащихся или сотрудников ношения масок».
Подобные письма были отправлены Вашингтоном и в другие штаты, запрещающие навязывание масок, включая Флориду, Айову, Оклахому, Южную Каролину, Теннесси и Юту. Каждому из них сказали, что их политика может помешать школам «выполнять свои юридические обязательства по недопущению дискриминации по признаку инвалидности и предоставлять равные образовательные возможности учащимся с ограниченными возможностями», — этот же аргумент озвучил в среду федеральный судья.
Напомним, согласно статистическим данным Техаса, решение суда может затронуть до 5,3 млн учеников в Техасе. Отметим, однако, что указ губернатора (отмененный решением суда) никому не запрещает носить маску, если сам носящий считает это нужным. Запрет был на принуждение к ношению масок тех, кто этого не хочет.