Отказ в пересадке органов женщине, которая отказалась вкалывать себе вакцину от COVID-19, не является неконституционным, постановил судья в Эдмонтоне, Канада, сообщил 12 июля телеканал CBC.
Пациентка Аннет Льюис обратилась в суд, пытаясь сохранить свое место в списке на трансплантацию в Эдмонтоне после того, как врачи сказали ей, что она не будет иметь на это право, поскольку она не вакцинирована от COVID-19.
В решении, озвученном 12 июля, судья Пол Белзил отклонил аргумент Льюис о том, что ее права, гарантированные канадской Хартией прав и свобод (аналог конституции), были нарушены.
Он постановил, что Хартия не распространяется на решения о клиническом лечении и, в частности, не распространяется на врачей, устанавливающих критерии трансплантации органов.
В 2018 году у Льюис диагностировали хроническое прогрессирующее заболевание, которое не лечится. Врачи сказали ей, что пересадка была ее единственной надеждой на выживание. После тщательного тестирования Льюис была признана достаточно здоровой, чтобы претендовать на трансплантацию.
Начиная с 2020 года ей посоветовали сделать ряд прививок, в том числе детские прививки, поскольку ее историю прививок установить не удалось. Она согласилась и сделала все прививки. Но в марте 2021 года, когда ей сказали, что для трансплантации ей нужна еще и вакцинация от COVID-19, она отказалась.
«Принятие этой вакцины оскорбляет мою совесть, — написала Льюис в письме под присягой, поданном в суд. — У меня должен быть выбор в отношении того, что входит в мое тело, и мне нельзя отказать в спасительном лечении, потому что я решила не принимать экспериментальное лечение от заболевания — COVID-19, — которого у меня нет и которое я могу никогда не иметь».
Служба здравоохранения провинции Альберта, а также врачи и больница, участвовавшие в деле Льюис, представили объяснения того, как работает программа трансплантации, как отбираются пациенты, риски заражения COVID-19 для реципиента трансплантата, а также доказательства того, что вакцины против COVID-19 безопасны и эффективны.
Врачи пояснили, что решения о добавлении пациента в список трансплантатов принимаются комитетом медицинских экспертов, которые учитывают серьезность потребности реципиента и вероятность выживания. Суду было сказано, что из-за того, что таких доноров органов мало, каждый пятый человек в списке ожидания Эдмонтона умирает до того, как ему сделают трансплантацию.
Пациенту может быть отказано, если трансплантация неприемлемо увеличит риск смерти пациента без существенного шанса улучшить качество и продолжительность жизни.
Как только экспериментальная вакцина против COVID-19 стала доступной, специалисты программы трансплантации решили, что вакцинация до трансплантации — в интересах больных из-за значительного риска, который COVID-19 представляет для реципиентов трансплантата с высоким иммунодефицитом.
Суду сказали, что с сентября по ноябрь 2021 года почти 40% реципиентов аналогичных трансплантатов в Эдмонтоне, инфицированных COVID-19, в конечном итоге умерли.
В своих причинах решения Белзил согласился с тем, что «бесспорно» то, что Льюис является единственным лицом, принимающим решения о том, что попадает в ее тело, и что она имеет право на свое мнение о вакцинах.
«Однако я не согласен с тем, что ее убеждения и желание защитить свою физическую неприкосновенность дают ей право нарушать права других пациентов или целостность [программы трансплантации] в целом, — сказал судья. — Никто не имеет права на трансплантацию, и никто не принуждается к операции по трансплантации».
Белзил также заявил, что, если иск Льюис будет удовлетворен, он будет иметь серьезные негативные последствия для государственной политики, поскольку «пациенты будут требовать бесконечного судебного пересмотра решений о клиническом лечении».
Напомним, что в 2021 году так называемые вакцины от COVID-19 во всех странах имели только разрешение на экстренное применение, то есть являлись тестируемым на людях препаратом. Принуждение к принятию этого препарата нарушает Нюрнбергский кодекс.
Отметим также, что до истечения 3-5 лет (а на самом деле 10 лет) после начала использования препарата нельзя говорить о его безопасности, поскольку долгосрочное воздействие на организм является неизученным. То есть врачи в Эдмонтоне представили в суд доказательства безопасности вакцин, которых пока не может быть в принципе.
Также, заявляя об особой опасности COVID-19 для невакцинированных получателей органов, врачи не представили информацию о том, какой процент заразившихся COVID-19 после вакцинации реципиентов органов умерли.
Сейчас, после того как заболел четырежды вакцинированный Фаучи, уже даже он признал, что вакцинация не останавливает распространение вируса и не предохраняет от заражения COVID-19.
Комментарий РВС
Право на жизнь пока что является одним из декларируемых на Западе неотчуждаемых прав человека. Отказ в спасении жизни путем трансплантации из-за отказа человека стать участником тестирования нового препарата отменяет это базовое право на жизнь, точнее, ставит его в зависимость от подчинения произволу медицинских властей.
Следующим шагом может стать отказ в лечении, если социальный кредит недостаточно высок и т. п.