9 февраля ученица московской школы №1173, проходя через турникет, получила сильный удар током, упала и сильно ударилась головой. Ей вызвали скорую, школа отчиталась о начале проверки — всë как и должно было быть.
А вот дальше начались странности, впрочем, вполне объяснимые. Школа, которая это оборудование эксплуатирует, несет ответственность за то, чтобы оно никого не калечило и не убивало.
Однако поскольку она его не сама производила и не сама обслуживает, всё, что она должна делать — это регулярно привлекать для проверки и профилактического обслуживания подрядчика, которым является компания «Айтеко».
Судя по информации от мамы пострадавшей школьницы, комментарий которой приводит «Рен-ТВ», на следующий день после случившегося специалисты компании проверили оборудование и заявили, что «все хорошо, турникеты исправны, работают в штатном режиме». И начали строить предположения, что якобы неисправна была стоящая рядом рамка металлодетектора, а от нее утечка пошла к турникетам, в результате чего школьница и пострадала.
Главная ненормальность заключается в том, что компания, являющаяся наиболее вероятным виновником трагедии, сама проводит проверку проблемного оборудования. Не следователи СК, не полиция, а компания, которая этот турникет и установила.
Причем ее оправдания выглядят смехотворно. Основная защита подобного оборудования заключается в заземлении всех деталей, которые проводят ток и к которым может прикоснуться человек.
Тогда даже в случае пробоя изоляции ток будет течь не через человека, а через заземление, так как оно в любом случае должно иметь гораздо меньшее сопротивление, чем человеческое тело. В случае подобного инцидента речь может идти о нарушении правил монтажа или повреждении заземления.
Подчеркнем, что если бы турникеты были правильно сконструированы, собраны и заземлены, в случае неисправности стоящей рядом рамки ситуация была бы ровно такой же: ток утекал бы через турникет в заземление, а не в человека.
Совершенно очевидно, что если проверку будет проводить фирма-подрядчик, следы неправильного монтажа, если он имел место, будут уничтожаться в первую очередь. Интересно, в СК, который как бы проводит проверку инцидента, до этого уже додумались или еще нет?
Будем с интересом ждать выводов подчиненных Бастрыкина, хотя и с некоторым скепсисом, так как наш опыт показывает, что в некоторых случаях результатов расследований, проводимых СК, можно ждать вечно и безуспешно.
Между тем ситуация довольно тревожная, так как школа №1173 вряд ли единственная, в которой стоят такие турникеты. Не хотелось бы повторения инцидента в других школах, а если полноценного расследования проведено не будет, вероятность этого довольно велика.