Мы уже рассказывали про мытарства семьи из Весьегонска, где у одинокой матери отобрали детей якобы за то, что та отказывалась лечить старшую дочь, и не отдавали в течение девяти месяцев. За это время дочь не лечили, кроме того, дети успели переболеть несколькими заболеваниями, в том числе два раза — коронавирусной инфекцией.
Но самое странное в этой истории, с юридической точки зрения, в том, что детей отобрали буквально ни за что. Обычно отобрание происходит по одному из двух сценариев. В первом случае объявляется, что детям угрожает опасность и их приходится срочно забирать. Опасность, с точки зрения чиновников, может быть самая разнообразная - от банального алкогольного опьянения родителей до “антисанитарии”, причем все эти страшные состояния зачастую определяются “на глаз” чиновника.
По второму сценарию на родителей давят, запугивают или обманом уговаривают подписать согласие на добровольное помещение в реабилитационный центр. Забрать детей из реабилитационного центра бывает обычно непросто, хотя родители, как правило, при этом не лишены родительских прав и не ограничены в них.
Так вот, первая странность состоит в том, что весьегонские жертвы ювенальной системы попали в реабилитационный центр без согласия родителя и без акта местной администрации, то есть незаконно. Позднее появились хоть какие-то основания в виде решения Комиссии по делам несовершеннолетних (КДН), но вначале не было и этого. Но и отпускать детей из реабилитационного центра чиновники не хотели, согласившись это сделать только после проигранного суда, по которому мать пытались ограничить в родительских правах.
Видимо, понимая шаткость такой позиции, чиновники пошли на кощунство, заставив 11-летнюю дочь написать заявление, что она не возражает против ограничения матери в родительских правах. Естественно, заявление это писалось в отсутствие матери (напомню, не лишенной прав и не ограниченной в них) под диктовку работников реабилитационного центра. На суде дочь, узнав, чем это для нее с сестрой чревато, отказалась от своего заявления.
Пытаясь разобраться в ситуации, мы еще до суда обратились в минсоцзащиты Тверской области с просьбой дать комментарий нарушениям работы местной опеки и реабилитационного центра для детей, оставшихся без попечения родителей. Мы также хотели знать, почему детей не отдают матери (на тот момент мы еще не получили ответ от реабилитационного центра).
Вот что написано в ответе министерства, который мы получили уже после суда:
“Решение о возврате детей в семью принимается при наличии заявления матери, о чем Белявцева М.Л. была проинформирована. За время пребывания детей в семейном центре Белявцева М.Л. не обращалась в ГКУ ТО «ЦСПН» с заявлением о возврате детей в семью.
Бежецкий межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске) 07.04.2022 не удовлетворил иск об ограничении Белявцевой М.Л. в родительских правах. После вынесения судом решения Белявцева М.Л. обратилась в ГКУ ТО «ЦСПН» с заявлением о возврате несовершеннолетних детей из семейного центра, в тот же день разрешение ей было выдано”.
На самом деле в министерстве то ли лукавят, то ли оказались не в курсе происходящего. Дело в том, что еще 28 февраля, за месяц до суда, мать обратилась в Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних (СРЦН) Весьегонска с просьбой вернуть детей. Проволынив до 21 марта, СРЦН отказал, но с какой формулировкой!
“В соответствии с подпунктом д) пункта 156 Порядка предоставления социальных услуг в Тверской области” принятие решения о прекращении предоставления социальных услуг поставщиком несовершеннолетним гражданам осуществляется при наличии разрешения территориальных органов социальной защиты населения о возвращении получателя социальных услуг в кровную семью при условии поступления по ходатайству или направлению органов социальной защиты населения”, - так написано в отказе (пунктуация, орфография и типографика - как в документе).
“Порядок предоставления услуг”, на который ссылаются в СРЦН, это приложение к приказу Министерства социальной защиты населения Тверской области от 2014 года. То есть СРЦН, хоть и подчинен другому министерству (а именно, министерству демографической и семейной политики Тверской области) почему-то руководствуется не Семейным кодексом и другими федеральными законами, а приказами областного минсоцразвития. А министерство, оказывается, само организовало это беззаконие, выпустив приказ, противоречащий федеральному законодательству. В Семейном кодексе (СК) записано: “Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий” (ст. 64). “Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами” (ст.63).
Однако закон тверскому министерству не указ, оно издает противоречащий СК приказ, и этим приказом руководствуется подразделение, принадлежащее совсем другому министерству. И это на самом деле лучшая иллюстрация к заявлениям родительских сообществ, утверждающих, что в России есть ювенальная система. Вот она, в Тверской области: объединяющая чиновников из различных ведомств лучше любых документов.
А раз есть ювенальная (то есть антисемейная) система, то семьи должны и будут ей сопротивляться. До полного разрушения ювенальщины.
Владимир Васильев, РВС.