Солженицын

Главная подлость писателя состоит в том, что он попросту клевещет на весь русский народ, выставляя его беспринципным, изворотливым, малодушным — словом, таким, на фоне которого он сам смотрелся бы сносно.

Сравнение выдержек из художественных произведений Солженицына с данными архивов и протоколов лучше всего говорит о степени правдивости автора и исторической достоверности его произведений...

Похоже, насаждатели солженицынства готовятся нынче установить памятные знаки буквально везде, где их кумир хоть раз побывал, выступил или чихнул

Судопроизводство, пожалуй, — один из немногих законных, законопослушных и эффективных способов защиты исторической правды. В отличие от современных фолк-хисториков, нашим судам вменено в обязанность руководствоваться всё же надлежаще проверенными и подтвержденными фактами, а не солженицынскими «литературными изысками» и тому подобными мифами и домыслами. Суды по определению руководствуются Законом, а не произволом. Вот потому-то мы и обратились в суд.

Сопоставления советских лагерей с фашистскими в современных российских СМИ не являются чем-то редким. Такие сопоставления не могут не разрушать сознание людей, которым внушается стыд за свою страну и предков, якобы совершавших или позволявших совершать преступления сродни нацистским. Но так ли это на самом деле? Доктор исторических наук Виктор Земсков вполне убедительно показал на основе архивных документов, что подавляющее большинство населения СССР (более 97,5 %) в период с 1918 по 1958 год ни в какой форме (аресты, ссылки, раскулачивание) не подвергались политическим репрессиям.

Таким мнением в новом выпуске подкаста «Законный вопрос» поделился первый зампред Комитета по культуре Александр Шолохов.

«Приходя к тому же самому "Архипелагу ГУЛАГ", о котором столько сказано: произведение это уж точно не гордость за страну воспитывает. Художественная ценность — я умолчу. Историческая достоверность, мягко говоря, относительная.