Уголовники
03.07.2016
Политическая жизнь устроена таким образом, что самые серьезные, судьбоносные моменты проходят мимо внимания большинства. Это связано и с тем, что законотворческая деятельность осуществляется в форме, малодоступной получившему современное образование человеку, не способному разобраться в хитросплетениях юридических текстов, а также это связано с тем, что большинство населения вынуждено тяжело трудиться, чтобы быть на требуемом уровне потребления.
29 июня 2016 года состоялось заседание Совета Федерации РФ, на котором были рассмотрены два антисемейных закона № 953369−6 и № 953398−6, принятых в спешке и без обсуждения с родительской общественностью в третьем чтении 21 июня 2016 года Государственной Думой.
На заседании Совета Федерации по этому вопросу мнения сенаторов разделились.
У нас нет ювенальной юстиции, у нас есть ювенальные технологии и... мошеннические приемы.
Хочу предложить вашему вниманию небольшую иллюстрацию одного из таких «фокусов».
Либеральные СМИ взвыли в полном экстазе об уходе Павла Астахова с поста детского омбудсмена. В общем и целом тон воя такой, как если бы отставка была уже свершившимся фактом. Ура-ура, Астахов уходит. А что, собственно, вызывает такой экстаз у Эха, РБК, Газеты.Ру, Ленты и многих десятков других рукопожатных СМИ? Сильно сомневаюсь, что тут что-то личное, что Астахов досадил лично этим всем шакалам либерального пера.
Активисты РВС рассказывают о ювенальной сути законопроектов № 953369−6 и № 953398−6, вносящих поправки к уголовному кодексу. Законопроекты были рассмотрены и приняты неделю назад Госдумой, а 30 июня - Советом Федерации .
Декриминализация, то есть выведение рода деяний из перечня преступлений, по самой сути очень странное действие. Если она делается по прагматическим соображениям, то почти наверняка это говорит об утере правовой культуры, фундаментального понимания, что такое преступление.