Три дня назад в отечественных средствах массовой информации произошло нечто очень тревожное.
В один голос все новостные агентства и все центральные интернет-издания протрубили о событии межгалактического значения: «10 миллионов человек посмотрели, как Гнойный победил в баттле Оксимирона». Более того — почти на каждом сайте рядом с подобным заголовком гордо красуется наименование рубрики: «культура».
Я хочу спросить — господа журналисты, а что это было? Что в этой новости было настолько экстраординарного, чтобы так о ней трубить? «Яндекс» выдает 244 новостных источника, среди которых: официальный печатный орган Правительства Российской Федерации — «Российская газета», РИА Новости, НТВ, Russia Today… Что, чёрт возьми, происходит?
Вот есть некое субкультурное хип-хоп сообщество, в котором существует формат рифмованных состязаний. Цель этих состязаний — при помощи импровизированного (или, иногда — заранее заготовленного) потока сознания как можно остроумнее унизить оппонента. Называется это дисс (от англ. disrespect — неуважение). Теоретически это можно сделать по-разному, но чаще получается куча оскорблений, как правило, матерных и безосновательных, за которые никто не отвечает. В русской традиции, в том числе — криминальной, такое, мягко говоря, не приветствуется. В принципе — всё.
Такой ролик набирает 10 миллионов. Событие? Нет. Многие ролики с котиками его переплюнут. Другие баттлы и больше набирали. Так что событие вполне себе рядовое.
Но зачем сайт «Российская газета» эту новость, в заголовке которой красуется слово «Гнойный», помещает в раздел «Культура»? Это новый культурный ориентир? Или это обычная практика новостных отделов центральных СМИ — раскручивать любой хайп, как принято сейчас говорить?
Я, кстати, это говорю не с позиции ханжи или брюзги. Я это слушал всю юность. Больше как раз андеграунд, чем тех, кто в телевизор пролез и на радио. Я знаю, что в русском рэпе среди огромного количества дерьма (о том, что среди рэпа дерьма огромное количество, знают все, включая исполнителей) есть неплохие вещи. Иногда они даже встречаются в баттловых треках.
Но это не тот случай. Увы, но хип-хоп культура — это апофеоз постмодерна. Я, повторюсь, это не из ненависти к данной субкультуре говорю — я констатирую факт. Кстати, из ролика видно, что победил именно тот участник, который лучше это понимает. Именно он гордо говорил о постмодернистском репе и первый произнёс слово «постправда».
А что такое «постправда»? Это значит, что правда не просто затушёвывается, скрывается, искажается, подменяется ложью. Она становится всем безразличной. Навязывается идея её недостижимости и бессмысленности.
Репперский баттл — это квинтэссенция такого безразличия. В каком-то виде это уже продвигалось в общественное сознание в виде Камеди Клаба или экспериментов Павла Воли. Но теперь это подают уже не как юмор. Это же «искусство»!
На этот тренд снисходительно реагирует в твиттере Ходорковский, расшаркивается Навальный и восторженно пищит Собчак, идиотски сравнивая его с полемикой Троцкого и Ленина, но справедливо называющая его пульсом постмодерна. Кстати, она же сообщила, что в «Ведомостях» процитировали Мединского, который сказал, что «Нам есть чему поучиться у Оксимирона и Гнойного».
И тут начинается интересное. Либо она врёт. Либо врут «Ведомости» (подписка платная, оригинал не могу прочитать, у кого доступ есть — расскажите). И тогда к Мединскому вопросов нет.
Либо наш министр культуры решил, что «нам» (то есть гражданам России) нужно поучиться у Оксимирона и Гнойного. И тогда возникают вопросы.
Чему поучиться? Постправде? Это Мединский считает культурным ориентиром?
Если так, то понятно, почему он вешал доску Маннергейму. Понятно, почему он продвигает памятники «примирению» в Севастополе. Понятно, почему он это делает вопреки тому, что писал в книгах про Великую Отечественную. Ему просто плевать на правду. Да, раньше он об этом говорил применительно к себе, что так ему часто любили припоминать либералы:
«Везде есть исторические разночтения. Я всегда беру ту точку зрения, которая работает на книгу. Поэтому, например, у меня количество жертв в Бородинской битве не по данным Носовского и Фоменко, а по данным сталинской энциклопедии. Я не знаю правды и боюсь, что никто не знает правды, но та цифра мне приятнее, она работает на мою концепцию».
Теперь, похоже, этот подход Мединский хочет распространить на всю культуру. Подход, где Фоменко и Сталинская Энциклопедия отличаются не достоверностью фактов, а приятностью цифр. Более того, можно будет поменять опорные факты и концепции, когда это будет удобно. Подход, где качество поэзии будет определяться не красотой образов и не смысловой нагрузкой, а количеством панчей. Подход, где можно одновременно вешать доску Маннергейму и призывать к канонизации Зои Космодемьянской.
После этого я окончательно удостоверился, что Мединский не идейный реабилитатор фашизма. Для него просто не существует Маннергейма — союзника Гитлера или Маннергейма — русского генерала. Ему надо Маннергейма приподнять — он его приподнимает. Для него культура и историческая память — это всего лишь формула. Подставил вместо «А» одно значение — получил один результат в голове у народа. Подставил «Б» — другой. А для того, чтобы никто не возмущался — все должны пребывать в состоянии постправды. Именно этому и должны научить народ Оxxxymiron и Гнойный.
Это такой метод защиты «духовных скреп»? Вынужден разочаровать: если Мединский хочет бороться за них (в число которых, безусловно, входит Победа в Великой Отечественной войне), то в такой конфигурации враги всегда победят. Поэтому Собчак ликует — постправда их стихия. Постправда победила на Майдане. Постправда царит в белоленточном движении. Постправда пытается разодрать Россию на части.
И помочь нам может только Правда. Без всяких «пост-».
P.S. Кстати. Не поленился, специально поискал, кто же всё-таки «не стрелял», то есть не стал пиарить эту дрянь.Был немало удивлен — нашёл только два таких информационных агентства: ТАСС и Красная Весна. Это делает честь их редакторам.
Дмитрий Загороднюк, РВС