Сначала немного о ювенальной юстиции.
Изучение новых технологий и их правоприменительной практики показало, что России навязывают опыт западных ювенальных технологий социальной работы. Такое навязывание кардинально меняет всю отечественную семейную политику, затрагивая все сферы, с ней связанные (1).
Под «ювенальной юстицией» понимается система идеологических, правовых норм и правоприменительной практики в отношении несовершеннолетних и их родителей, ставшей общепринятой в ряде Европейских стран и США и основанной на приоритете специфически понимаемых прав ребёнка над правами родителей, воспитателей, педагогов, «наилучших интересов» детей, презумпции виновности родителей. Ювенальная юстиция характеризуется наличием «суперведомств» по детям, наделённых неограниченными полномочиями доступа в семьи, изъятия детей и возможности для необоснованного вмешательства государства и неопределённого круга лиц в дела семьи.
Понятие «системы ювенальной юстиции» включает в себя не только систему уголовных, гражданских судов для несовершеннолетних и внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции, особой «мягкой» системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних, но и изменение идеологии, законодательства, регулирующего проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей, где защита прав ребёнка в семье – это ювенальный маркер, означающий уничтожение закреплённых законом прав родителей (ст.17 ч.2 и ст.60 Конституции РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ), уничтожение семейной иерархии, разрушение суверенитета семьи.
Сама система ювенальной юстиции состоит из совокупности государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, должностных лиц, неправительственных некоммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, а так же проектов и мероприятий социального, педагогического, медицинского и др. характера. Соответственно, под «ювенальными технологиями» понимаются правовые нормы, механизмы, идеологемы, характерные для западной системы ювенальной юстиции, и агрессивно внедряемые в наше семейное законодательство и правоприменительную практику с конца девяностых годов ХХ века».(1)
Но вернемся к теме разговора.
26 февраля 2020г. состоялась очередная встреча В.В. Путина с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Российской Федерации в (Проект закона N 885214-7
"О поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти")(2).
После приветствия президента было выступление Павла Владимировича Крашенинникова, председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. Он сообщил присутствующим на рабочей встрече, что для изучения общественного мнения рабочая группа обратилась к Всероссийскому центру изучения общественного мнения (ВЦИОМ) с предложением провести социологическое исследование и представить данные по поводу отношения граждан к изменениям в Конституции.
Он отметил, что на втором месте по уделённому вниманию и запросу граждан оказались обращения, посвящённые закреплению гарантий по защите и поддержке семьи, сохранению традиционных семейных ценностей.
«В обществе есть большой запрос на закрепление этих положений в Конституции. Хотя в Государственной Думе официальных поправок по этой теме не очень много, но огромное количество таких предложений поступило в рабочую группу. Опросы показывают активную поддержку данной темы, её поддерживают 96 процентов граждан. Это огромное количество, на мой взгляд» - констатировал выступающий.
В своём выступлении депутат Ольга Баталина заявила о том, что «Всё, что есть «самого дорогого, что у нас есть, – вопрос поддержки детей. Мы можем быть разных политических взглядов, национальностей, вероисповедания, мы можем спорить и на рабочей группе, и вне её, и в обществе в целом о подходах, принципах, но одно нас точно объединяет - все самые большие радости в нашей жизни, равно так же как и самые большие тревоги, связаны с детьми. Конечно, для любого родителя нет, наверное, большего счастья видеть и знать, что его ребёнок здоров, что его ребёнок благополучен, что он успешен в жизни, и важно, чтобы социальная политика нашей страны была основана на этом ключевом приоритете, на этой ключевой ценности».
Объединение людей по их общей эмоциональной реакции, связанной с детьми, вполне возможно. Но поскольку далее происходит навязывание неких ценностных ориентиров и критериев - благополучия, успешности в жизни, - то это становится похожим на манипуляцию с дальнейшим неожиданным поворотом «на ключевом приоритете, на ключевой ценности». Ибо не совсем понятно, о какой ключевой ценности идёт речь. Она напрямую не называется, а просто констатируется, что есть некая «ключевая ценность», «приоритет». Этакая невидимка.
Нам предоставляется додумать самим, что это такое: то ли общая эмоциональная реакция многих родителей, имеющих детей, то ли «поддержка детей». А, может быть, то, что самые большие чувства граждан связаны с детьми?
Вырисовывается прямо какой-то образ идола (в лице ребёнка), которому все должны поклоняться. А затем сразу следует утверждение о том, что социальная политика нашей страны должна быть основана на этом «ключевом приоритете», на этой «ключевой ценности».
Разумеется, дети представляют ценность, особенно в глазах родителей. С этим не поспоришь. Но равной ценностью являются и другие члены семьи: отец с матерью, давшие детям жизнь, а так же их собственные родители. Вообще-то у нас в Конституции зафиксировано равенство прав всех граждан.
В «Основных направлениях государственной семейной политики» записано, что «объектом государственной семейной политики является семья». Заметьте: не ребёнок, не родитель, а семья! Не одно физическое лицо, а некая общность. Провозглашается самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития. Экономические, правовые и идеологические меры государственной политики должны не регламентировать поведение семьи, а способствовать её саморазвитию, представлять возможность выбора форм поддержки. Принцип нерегламентации соответствует принципу «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (Ст. 1 Семейного кодекса РФ) или принципу «суверенитета семьи», как выразился президент В.В.Путин на Родительском съезде 9 февраля 2013 года.
Отсюда следует, что предлагается кардинально поменять и по-новому, западному образцу выстраивать государственную семейную политику, ставя в центр её не «защиту семьи», а «защиту ребёнка». Остальные же члены семьи, видимо, должны ему служить и поклоняться.
Далее О. Баталина продолжила: «Поэтому мы предлагаем напрямую записать в Конституции, ввести норму в статью 67.1 о том, что дети – важнейшее достояние России, и государство не только создаёт условия, которые способствуют их всестороннему развитию – и духовному, и нравственному, и интеллектуальному, и физическому, – но и уделяет большое внимание воспитанию».
Законодательно выделяя детей как «важнейшее достояние России», придавая им особый ценностный статус, мы тем самым ставим их права или достоинство выше достоинства других.
«Вообще, работая над поправками, особенно над ценностными поправками, содержательными, - сказала депутат Баталина, - мы, конечно, понимаем огромную ответственность, которая лежит на каждом из нас, потому что это ответственность не только перед нынешним поколением, но и перед будущими, ведь нашим детям, внукам жить по обновлённой Конституции. Но это ответственность ещё и каждого гражданина, потому что у всех будет возможность сделать свой выбор: прийти, принять участие в голосовании, выразить своё отношение к поправкам. Поэтому, на мой взгляд, голосование за Конституцию – это голосование за наших будущих детей. И мне кажется, что именно так и надо относиться к предстоящей процедуре общероссийского голосования. Поэтому для того, чтобы такая целостная система была в Конституции выстроена, мы предлагаем в вопросах совместного ведения Российской Федерации и регионов закрепить норму о защите семьи и дополнительно её ещё усилить, записав, что должны быть созданы условия для достойного воспитания детей в семье».
Итак, мы видим, что предлагается выстроить целую систему в Конституции, направленную на «будущее наших детей». Возникает вопрос: кем должны быть созданы «условия для достойного воспитания детей в семье»? (Догадайтесь сами).
Надо сказать, что в России традиционно в семейном праве объектом защиты являлись не отдельные лица или равные права членов семьи, а сами семейные отношения, трудно выразимые в терминах прав и обязанностей. В том числе сама семья как единство, как совокупность отношений между её членами. Отмечалось, что общество в лице государства может регулировать лишь формы и последствия этих отношений (точнее, условие и порядок возникновения и прекращения обязательств государства по защите семейных отношений от вмешательства). Оно так же может защитить неразлучность любящих родственников, право общаться, жить вместе и учить детей согласно своему опыту, культуре, семейным традициям.
Государство должно создавать благоприятные условия для жизни общества и для жизнедеятельности семьи, но не вмешиваться в её жизнь. Должно ввести воспитательную функцию в школе и других образовательных учреждениях, создать благоприятную, чистую информационную среду, контролировать ТВ СМИ и интернет на предмет запрещённого контента, наладить эффективную борьбу с нарко- и порнобизнесом, поднять уровень культуры в обществе, ввести цензуру, а не влезать в пространство семьи. Граждане России имеют право воспитывать детей согласно своему опыту, культуре, семейным традициям.
Родители и Русская Православная Церковь всегда защищали права родителей на воспитание и просили закрепить это специальной статьёй в Конституции.
Нам же, наоборот, предлагается вмешательство государства в дела семьи! Но никакой закон не поможет сделать «душу чистой, а сердце добрым», стать любящим, сострадательным, милосердным, ответственным за близких, общество и государство.
Сегодня предлагается взращивать в детях успешность, информированность, конкурентоспособность, развитие особых способностей и т.д., а так же обеспечивать детям достойный уровень жизни (что вовсе не является синонимом чести).
Кто дал право депутатам менять традиционные семейные ориентиры всей страны и озвучивать от лица народа новые ценностные категории? Народ просит прямо противоположного — защиты семьи и традиционных семейных ценностей! По словам П. Крашенинникова, этого хотят 96 % из числа опрошенных. Заметьте, люди хотят поддержки семьи в традиционном её понимании, как «брака - союза мужчины и женщины», и именно кровной семьи, а не новомодных приёмных и патронатных семей с их платными воспитателями.
В ювенальной системе семья расчленяется, разрываются родительско-детские отношения, детям придают особый ценностный статус и искусственно выделяют их права над остальными. При этом придумываются новые права ребёнка, такие как «достоинство». Можно не сомневаться, что в случае принятие этого на референдуме тут же появится готовый список неких новых детских прав, подкреплённых ювенальными идеологемами (репродуктивных, сексуальных, гендерных и т. д.)
Далее О Баталина напрямую рекомендует прописать в Конституции приоритет семейного воспитания, (который предлагается заложить в той же статье 67.1). Однако западными ювенальными технологами под семейным воспитанием понимается платное воспитание в приёмных, патронатных и гостевых семьях, (а не укрепление кровной семьи), где наёмные «воспитатели» по договору с органами опеки за не малые деньги воспитывают детей, но в любой момент могут детей «сдать» опеке обратно.
В традициях России принято брать ребёнка в семью как родного в форме усыновления, статус которого приравнивается к статусу родного ребёнка, от которого не отказываются. Пособие такие родители получают малые, как и кровные родители. Такие дети наделяются всеми правами, как родные.
Однако с помощью ювенальных технологий быстро выстраивается структура так называемых приёмных семей, постепенно возникает так называемый «бизнес» на детях, привлекающих недобросовестных граждан, поэтому органы опеки должны тщательно наблюдать за такими семьями.
Со временем статус приёмных семей постепенно стал уравниваться со статусом кровных семей, которые в получении социальных благ намного ниже приёмных, а контролирующие функции органов опеки постепенно распространились и на кровных родителей, поставив на «одну доску» родительскую любовь и наёмный труд, что в корне не верно. Органам опеки выгоднее иметь дело с приёмными родителями, так как опекунские права разделяются между ними и отсюда последние должны быть более послушными и покладистыми, чем кровные, да и житейских проблем у них меньше, так как приёмные лучше финансируются. К тому же, каждый изъятый из кровной семьи ребёнок, помещаемый в организацию для детей-сирот и (или) передаваемый в приёмную семью, приносит определённый доход, поскольку действует принцип подушевого финансирования. Выстраиваемая новая система социальной «защиты» реальной помощи кровным семьям не несёт. Скорее, наоборот, навязываемый с целью «профилактики семейного неблагополучия» репрессивный механизм такого контроля в случае несоответствия семьи неким критериям, взятым из методичек западных ювенальных структур, ставит её как «неблагополучную» под контроль органов опеки с навязыванием социального сопровождения и платных услуг с угрозой изъятия ребёнка из семьи (1).
В связи с этим, провозглашение приоритета семейного воспитания без уточнения, о какой именно семье идёт речь, не принесёт пользу кровным семьям, а может даже ухудшить их положение, так как система, выстроенная по ювенальным технологиям, не заинтересована в реальной поддержке кровной семьи.
Большинство российского народа давно увидело зло, исходящее от ювенальной юстиции. Понимают это и лидеры традиционных конфессий, даже первые лица государства, о чём не раз говорили публично.
Очевидно, что кому-то очень хочется сорвать проведение референдума, где в случае включения поправок за новые ювенальные преобразования в семейной политике в общий список, идущий на голосование, очень многие могут просто отказаться по нему голосовать.
В конце встречи с В.В. Путиным попросила слово Е.Л. Альшанская (Фонд «Волонтёры в помощь детям-сиротам»)( 3). Она заявила: «Защита детства – это тема, которая стала одной из ключевых в ожиданиях граждан новой Конституции. Мне хотелось бы попросить Вас по возможности дать нам время поработать над формулировками, потому что они такие свежие очень, я бы сказала, и здесь важно очень аккуратно тоже и правильно их проработать. Я бы предложила, например, формулировку «государство защищает права на жизнь, здоровье, развитие, достоинство ребёнка, создаёт условия для духовного, нравственного, интеллектуального развития, защищает права ребёнка на жизнь и воспитание в семье», чтобы эта защита, которую, собственно говоря, и ждут, действительно получила своё адекватное отражение, адекватное, юридически грамотное, отражающее нашу современную семейную политику, политику в интересах в первую очередь защиты детей».
Можно ловко использовать формулировку, предложенную Е. Альшанской для того, чтобы в семейное законодательное поле ввести термины: «психологическое», «интеллектуальное», «духовное», «физическое» и др. виды насилия со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В.Путин ответил: «Елена Леонидовна, согласен с Вами в том, безусловно, что в Основном законе страны каждое слово, каждая запятая, я уже сам об этом говорил, должны быть отточенными, понятными и единообразно понимаемыми всеми гражданами страны. Поэтому, конечно, надо поработать, давайте посмотрим ещё раз».
Слава Богу, что президент дал время всем нам подумать, за какие поправки голосовать.
Лоббистами ювенальных технологий предлагается в Конституции выстроить новую структуру защиты семьи (вернее только детей) в виде пирамиды: прописать напрямую в Конституции новые ценности - «дети - как достояние России»; прописать новые права, такие как «достоинство ребёнка». Затем вменить федеральным и региональным органам власти «обеспечение достойного воспитания ребёнка». Прямо мистика какая-то в «три – Д»...
После этого, надо думать, государственные чиновники с НКО ринутся проверять родителей, опекунов, усыновителей, на предмет того, как обеспечивается «достойное воспитание ребёнка». А ведь сегодня весь мир наблюдает немало тревожных тенденций, направленных на разрушение семьи. И проблема в том, что они исходят от авторитетных международных организаций, в частности, от ООН, ЮНИСЕФ, Европейского Союза, где за последние 20 лет усилилось влияние радикальных социальных идей, производящих революцию в семейной политике.
«Семьезащитный» подход, на котором выстраивается семейная политика в России, одержал верх на пленарном заседании Совета по правам человека ООН 3 июля 2015 г., где 29 странами была поддержана позиция России «О защите семьи». Несмотря на это, ряд лоббистов ювенальных идеологем и подходов проталкивают в России «правозащитный» западный подход, основанный на превалировании прав ребёнка. Фальсификация статистики семейного насилия направлена на утверждение, что детей необходимо спасать от родителей, ибо от них исходит всё зло. Отсюда выстраивается репрессивная система работы с семьёй по технологиям вмешательства в жизнь семьи.
Между тем даже в «Рекомендациях Комитета Министров СЕ» заявлено о том, что «биологическая семья - предпочтительная среда для развития и благополучия ребёнка». И напоминается: «В соответствии со статьёй 5 Конвенции ООН о правах ребёнка, государства должны уважать права и ответственность родителей в отношении образования ребёнка; именно родители являются первыми воспитателями ребёнка».
Согласно «Всеобщей декларации прав человека» дети имеют право на особую заботу и помощь, (т. к. до определённого возраста являются недееспособными), но при этом, заметьте, речь идёт лишь о защите, а не о приоритете прав детей.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Но особая забота и помощь о детях не должна превращаться в деспотию по отношению к остальным людям и появлению неких авторитарных «детозащитников», лучше родителей знающих, как им любить своих собственных детей. Ювенальное извращение детско-родительских отношений приводит к исполнению пророчества о том, что в конце мира «восстанут дети на родителей своих». Скольжение по наклонной плоскости вниз может разрушить все общественные институты. Запад, давно отошедший от христианских принципов, делает своим кумиром «наилучшее обеспечение прав ребёнка» и его «наилучших интересов». Транслируется, что всё зло исходит от родителей, поэтому необходимо защищать от них ребёнка, изымать из кровной семьи и передавать обученным, финансово благополучным и хорошо управляемым приёмным родителям. Именно это называется «семейным устройством детей». Именно это, в представлении Совета Европы, обеспечивает реализацию особенных детских прав и наилучших интересов.
Кардинальная смена такого отношения к семье идет под лозунгами борьбы с «семейным насилием» и «повышением внутренних ресурсов семьи». А на самом деле это навязывание ювенальной технологии раннего выявления семейного неблагополучия, добровольно-принудительного социального сопровождения семьи с оказанием навязываемых платных «мероприятий по предоставлению семье консультативной, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи».
Очевидно «реформаторы» забыли истину, что благополучие государства и общества зиждется на благополучии семьи. Или не слышали про западный опыт коммерциализации социальной сферы по работе с детьми частным сектором и транснациональными компаниями? (3) И ничего не знают про торговлю детьми?(4).
Следование традиционным духовно-нравственным и семейным ценностям, соблюдение моральных норм, исходящих от культурных и духовно-нравственных ценностных кодов поможет спасти ситуацию. Недаром В.В. Путин говорил на встрече с казачеством Краснодарского края о том, что идёт борьба за смену ценностных смыслов и кодов. О том же предупреждал и Патриарх Кирилл.
Нам не нужны новые ювенальные ценности, искусственно выделенные права ребёнка, стоящие над правами родителей. Не нужна и структура, выстраиваемая в Конституции по защите этих детских прав, а не всей семьи.
Необходимо прямо прописать в определённой статье Конституции защиту традиционной семьи и традиционных духовно-нравственных и семейных ценностей.
Нам не нужны призывы к народу, идущему на голосование, сплотиться общей идеей защиты детских прав или «детства - как достояния России» и сделать детей своеобразным идолом. Это не российские традиции, а ювенальное веяние Запада.
Попытки внедрения в конституционное законодательное поле новых ювенальных идеологем, как «скреп» и смысл проводимого референдума не пройдет! Это идеологическая и политическая диверсия.
Хочется напомнить слова президента на Первом Съезде Родителей о том, что «у России есть свои многовековые семейные традиции, и именно их надо продвигать и развивать в России. Следует избегать слепого копирования чужого опыта».(5)
А так же слова сенатора Е.Мизулиной о высказывании президента: «…законодателям важно добиваться того, чтобы законы были результатом гражданского согласия. И именно парламент должен быть такой площадкой достижения согласия. Это трудная работа, она требует много усилий, много времени, но это то, что даёт хорошую отдачу на века для нашей любимой страны».(5)
Защитим суверенитет России укреплением суверенитета семьи»!
С. А. ВОХМЯНИНА, председатель Уральского регионального отделения Ассоциации родительских комитетов и сообществ
Литература.
1.(https://ruskline.ru/analitika/2016/12/03/reforma_sirotskih_uchrezhdenij_...)
2. http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/62862
Отчёт о встрече с рабочей группой по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию.
Стратегия совета Европы по обеспечению прав ребенка (2016-2021) http://rusrand.ru/events/strategiya-soveta-evropy-po-obespecheniyu-prav-...
3. Альшанская https://vk.com/@riakatyusha-skaz-o-tom-kak-elena-alshanskaya-pered-carem-batushkoi-opozo
Ювенальная юстиция как бизнес транснациональных корпораций http://ivan4.ru/news/society/yuvenalnaya_yustitsiya_kak_biznes_transnats...
4.США - крупнейший потребитель детского секс-рабства http://nm-union.ru/sshakrupnejshijpotrebiteldetskogoseksrabstva1719.html
г. Фратти. Италия http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/08/v_italii_propali_1260_detej_usynov... http://radonezh.ru/analytics/norvegiya-strana-fyordov-i-pedofilov-164078...
Норвегия. Педофилия.
5.«С семьей европейского образца России не будет!» http://ivan4.ru/news/semeynye_tsennosti/s_semey_evropeyskogo_obraztsa_
Статья Яцухно Л.Н.: http://rvs.su/statia/lovkost-ruk-i-nikakogo-moshenstva
Проект закона N 885214-7
"О поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти"