На телеканале «Ноябрьск 24» 14.04.2015 года вышла передача под названием «Просто так детей не отбирают». Судя по названию, сразу понятно, что кто-то, видимо, настаивает на обратном. В передаче принимала участие начальник отдела опеки и попечительства г. Ноябрьска Ольга Владимировна Савина.
https://www.youtube.com/watch?v=j-vw-nBUPGg&index=9&list=PLvcC2d24MZosvg3ML-r9BvillD7EQT_0p
Показательно, что подобная передача выходит в эфир в разгар скандала вокруг самих органов опеки и попечительства Ноябрьска и незакрытого вопроса по делу Мартиенко О. Б., у которой 14.10.2014 года при выписке из стационара изъяли ребенка.
Дело это действительно скандальное, прогремевшее в первой половине этого года в средствах массовой информации на всю Россию. Гражданское общество поставило перед ноябрьскими чиновниками ряд вопросов по этому делу, но прямых ответов пока не получило. Зато получило вот такую ТВ-передачу, где елейным голосом представитель опеки убаюкивает общественность, рассказывая, что за последние два года отобраний детей не было.
Показателен момент, когда речь заходит о главном, о том, для чего, видимо, и делалась передача. «О карательном органе... карающем..», – заикаясь, телеведущая пытается задать опасный вопрос, который интересует общественность: что из себя представляет орган опеки и попечительства сегодня, в условиях продолжающегося внедрения ювенальных технологий западного образца? Карательный орган нового времени? Инквизицию? Камера не способна скрыть волну переживаний и неловкости телеведущей и ее собеседницы в этот момент интервью.
Вот и мы добрались до того главного, ради чего, собственно, и писалась эта статья.
Итак, госпожа Савина утверждает, что за последние два года отобраний не было, а были изъятия детей как бы временного характера. Так в прошлом 2014 году из семей был изъят 31 ребенок, и дети были помещены в соц. приют «Гармония» или в больницу. Из беседы мы понимаем, что в шести случаях родители были ограничены в правах, а в четырех случаях произошло лишение родительских прав.
Хотелось бы узнать, каким образом можно переместить ребенка из семьи в приют без процедуры изъятия и как можно без той же процедуры ограничить либо лишить родительских прав? И какова судьба остальных детей?
Начальник отдела опеки говорит далее о том, что «..органы опеки делают всяческие усилия для того, чтобы ребенок всячески поддерживал связь с матерью либо отцом, ограниченным в родительских правах», но тогда почему, к примеру, мать-Мартиенко, не ограниченная и не лишенная родительских прав, не имеет возможности видеться с ребенком, а органы опеки не помогают «всячески» ей в этом случае? Откуда подобная избирательность??
Продолжая, работник опеки говорит: «Все отслеживается, все контролируется надзорными инстанциями…» то бишь, все под контролем, все в полном порядке. Но если поднять прессу за последний 2014 год, то обнаружим, например, следующее:
«Знак.ком» сообщает: «Одна из старожилов администрации Ноябрьска Надежда Гудкова может оставить свой пост, пишут и говорят местные журналисты. Причина – нешуточный скандал, который разразился в школе №13, где директор и его заместитель получили серьезные взыскания. Прокуратура выявила, что двое несовершеннолетних (брат и сестра), которые обучались в этой школе, длительное время находились в социально опасной ситуации. Несмотря на наличие у мальчика заболевания, требующего систематического наблюдения врача, его мать не спешила обращаться в больницу для постановки ребёнка на учёт. В связи с этим он имел многочисленные пропуски занятий без уважительных причин. Часто пропускала школу и его сестра, так как мать не обеспечивала детей в полном объёме, и девочка вместо учебы была вынуждена подрабатывать».
Или вот еще более трагический случай халатности и безразличия, повлекших за собой гибель двоих малолетних детей, сгоревших заживо при пожаре:
Очевидцы признают, что сигналы неблагополучия в семье были. Мать вела асоциальный образ жизни, употребляла спиртное. Дети неоднократно находились без присмотра старших, голодные и т.п. Опека была в курсе проблем этой семьи. И что? После трагедии благополучно отписались по всем инстанциям и все опять гладко и «под контролем»? И никто не понес ответственности?
А вот другой случай, когда органы опеки вмешались в семью Мартиенко и до сих пор не ясно, на каком основании. Подробности нестыковок этого случая описаны в статье ««А была ли девочка?» Или как опека Ноябрьска пытается свалить ответственность на других».
Сравнивая подобные, казалось бы, совершенно не сопоставимые случаи, общественность задается одним простым вопросом: «для чего нам необходим орган-перевертыш, действия которого не поддаются логическому пониманию?» Если им контролируется не то, что нужно, и не там, где это необходимо?
Откуда такие перекосы в работе органов опеки и попечительства? Идут сигналы о реальном неблагополучии – реакции нет, зато там, где нет неблагополучия, пытаются создать его видимость. С чего бы вдруг??
Только за прошлый 2014 год опека минимум три раза оказывается в центре скандала и еще два раза уже в этом новом 2015 году.
В начале этого года произошел скандал из-за запрета детям, чьи родители не соглашались, чтобы их детям ставили пробы Манту, посещать школы и детские сады. Одновременно родителям угрожали, что их лишат родительских прав.
Нужно отметить, что межрайонная прокуратура опротестовала приказ, согласно которому детей не допускали в сады и школы. А в интернете была даже создана страница для обсуждения этого инцидента. И комментарии говорят сами за себя.
А к моменту подготовки этого материала подоспел еще один скандал. Жителей, подписавшихся в защиту пострадавшей от органов опеки матери, которая уже несколько месяцев борется за своего ребенка, решили припугнуть.
При обсуждении этой темы в интернете комментарии не менее красноречивы.
Так вот, на вопрос, озвученный телеведущей программы «Просто так детей не отбирают», кто «постарался» сформировать в стране негативный образ органов опеки – коллеги журналисты либо сами органы опеки – предлагаем каждому читателю ответить самостоятельно.
Анализируя деятельность чиновников, с ужасом наблюдаешь, как снежный ком произвола наращивает свою мощь, благодаря безответственности и безнаказанности. И кто знает, на кого способна обрушиться в очередной раз эта лавина.
Современное российское государство поставило задачу реализации своей социальной политики в рамках поставщика услуг. Это четко прописано в законе №442 ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ». Однако в этом случае «получатели социальных услуг» имеют право оценивать качество «поставщиков социальных услуг» и требовать его повышения и права контроля качества оказанных услуг. И исходя из этого, чиновникам уже хватит убаюкивать общественность, пора отвечать на ее вопросы и требования.
Все, конечно, понимают, честь мундира и прочее... Но даже и чиновникам необходимо сердце, чтобы народ им доверял, как метко подметил Президент РФ в «Прямой линии».
Так есть ли сердце у наших чиновников??
И кто будет контролировать качество социальных услуг, поставляемых этими чиновниками обществу??