П.Н. Врангель и британский генерал Т.Харрингтон в Константинополе, 1921 г.
В ситуации с установкой бюста Врангеля на территории, относящейся к Донскому государственному техническому университету (ДГТУ) есть один момент, который удивляет больше, чем одиозность фигуры самого “черного барона”. А именно - соседство этого бюста с бюстом Николая II в здании кадетского корпуса, который носит имя последнего императора России.
Да, многие знают, что в знаменитой большевистской песне “Красная армия всех сильней” именно Врангелю вменялось то, что он “готовит нам царский трон”. Но это было скорее частью советской информационно-культурной кампании против Белого Движения, поскольку сам барон, если смотреть честно, не давал для обвинений в монархизме поводов публично. Ни в политике, ни в риторике.
И уж точно - никогда бы, даже мысленно, - барон не стал бы сажать на новый “царский трон” Николая II.
Многочисленные мемуары сторонников Врангеля утверждают, что на самом деле он был тайным сторонником монархии. Схожие взгляды он демонстрировал и в эмиграции. Почему же тогда, в Крыму, барон стеснялся публично заявлять о своих взглядах? Об этом генерал сам пишет в мемуарах:
«Последние годы царствования отшатнули от Государя сердца многих сынов Отечества. Армия, как и вся страна, отлично осознавала, что Государь действиями своими больше всего сам подрывает престол» (Врангель П. Н., “Записки”).
Последним ударом в крышку гроба монархизма, с точки зрения барона, стало его отречение: “Самый факт отречения Царя, хотя и вызванный неудовлетворенностью общества, не мог, тем не менее, не потрясти глубоко народ и армию” (Врангель П. Н., “Записки”).
Может, генерал видел среди Романовых более подходящих лиц для восхождения на престол? Как известно, после отречения Николая II на российский престол претендовали его двоюродный брат Кирилл Владимирович и его дядя Николай Николаевич. От предателя Кирилла, участвовавшего в заговоре против Николая Второго, Врангель, надо ему отдать должное, отстранился сразу же. Поэтому Кирилл отпадает.
Что касается Николая Николаевича, то несмотря на тесное сотрудничество с ним в эмиграции, Врангель не испытывал восторга от перспектив сделать его царем. “Думают, что Великий князь Николай Николаевич был человек сильной воли… Но это не так. На престоле он был бы Николай Третий. Он, Великий князь Николай Николаевич, мог быть резок и даже груб. Он мог ударить хлыстом трубача, подавшего неправильный сигнал… Мог оборвать того или иного офицера… Но в решительную минуту он проявил слабость” - цитирует Врангеля видный монархист Василий Шульгин в книге “Последний очевидец”, который работал с генералом в эмиграции в “Русском совете”.
В этой же книге Шульгин приводит характеристику, которую Врангель дал всему романовскому дому: “Я их всех хорошо знаю. Они не могут править, потому что не хотят… Они потеряли вкус к власти…” Схожие слова барона передает и его духовник, митрополит Вениамин: “После в Сремских Карловцах в Сербии, на лекции К., выбывшей недавно из России, когда зашла речь о династии Романовых, генерал Врангель в последовавшем обмене мнениями бросил горячую фразу, которая страшно поразила даже его сотрудников-генералов; «Россия – не романовская вотчина!»” (митрополит Вениамин (Федченков), “На рубеже двух эпох”)
Тогда - при чем тут Николай II? Если уж ставить бюст Врангелю - нужно сносить бюст Романову. Одно из двух.