Стоит ли слепо верить мнению мирового сообщества в вопросе вакцинации?

Вакцинация
Изображение: (сс) TheDigitalArtist / 6691

Почему мировое сообщество должно быть непререкаемым авторитетом для медицинских чиновников России — непонятно, откуда эта слепая вера и уверенность в том, что оно не может ошибаться, или вести умышленную игру с вакцинацией, говорится 10 августа в комментарии ИА Красная Весна.

В передаче «Национальный интерес», размещенной 7 августа на видеохостинге Youtube, врача-кардиолога из Оренбурга Наталью Ионову обвинили в том, что ее негативное мнение о вакцинации против COVID-19 неверное, так как противоречит мнению мирового сообщества.

И если у доктора, как у практикующего специалиста возникли вполне конкретные вопросы и сомнения ее не безосновательны, то вместо такого же конкретного ответа, в качестве доказательства безопасности вакцинации ей предлагают мнение мирового сообщества, при этом ставя под сомнение ее профессионализм.

Так, поддержав министра здравоохранения Оренбургской области, главный врач Оренбургской ОДКБ Салим Чолоян, выразил сомнение в профессиональных качествах врача-кардиолога Ионовой, поскольку ее мнение противоречит мнению мирового сообщества.

«Доктор Ионова в данном случае имеет свое личное мнение. Работая в стационаре или поликлинике, работодатель должен задуматься, как лечит пациентов доктор, если у него есть свое мнение, противоречащее всему мировому сообществу».

И министр здравоохранения Оренбургской области и руководитель Оренбургской ОДКБ, касаясь вопросов вакцинации и COVID-19, безапелляционно ссылаются на опыт мирового сообщества. Сомнений в том, что это самое мировое сообщество может ошибаться или умышленно разыгрывать свою игру с вакцинацией, у них тоже нет.

Стоит напомнить, что это самое мировое сообщество призывает вставать на колени в память о рабстве, а также целовать ботинки неграм. Необходимо ли эти нормы мирового сообщества также включать в российскую повседневность?

Также непонятно, что делать с новыми усилиями мирового сообщества привить так называемые гендерные «инновации», когда детям с ранних лет предлагают самостоятельно выбрать свой пол. Нужны ли такие нормы российским семьям?

Почему мировое сообщество должно быть таким непререкаемым авторитетом для медицинских чиновников нашей страны — непонятно. Не так давно население страны голосовало за ряд изменений в Конституцию, которые маркируются именно отказом от слепого следования в фарватере того самого мирового сообщества.

Читайте также: Кардиолог из Оренбурга поспорила с главой минздрава по поводу вакцинации