21 декабря 2016 г. в приемную Президента передали еще 31 тысячу подписей россиян под обращением к В.Путину. Ранее было сдано более 170 тысяч подписей граждан против закона о «шлепках» и запрета на традиционные для России методы воспитания детей.
Всего таких подписей собрано уже 213 тысяч.
213 тысяч против группы лоббистов западных стандартов во власти! Но почему мы говорим об этой цифре?
Подписей было бы в десятки раз больше, если бы до каждого несогласного мог дойти активист РВС и каждому человеку не приходилось бы долго объяснять, что происходит. И поскольку средний гражданин не владеет информацией о том, что происходит, необходимо развеивать мифы и ошибки в его сознании. Этим мы и займемся.
Европа нас пытается запутать в понятиях. И занимается самообманом.
Нам говорится, что для всего мирового сообщества одной из главных проблем является проблема насилия, и особенно остро она стоит для Россия. Если поверить цифрам, то у нас каждая вторая семья – подобие концлагеря. Как это может соотноситься с реальностью? Откуда в СМИ проникают эти цифры? Как система, под кальку скопированная на Западе, работает у нас и кому она выгодна?
Инициатором борьбы с насилием выступил Совет Европы, безапелляционно заявивший, что каждый пятый ребенок - объект сексуального насилия. Потом выдвигается тезис о том, что у ребенка тоже есть права и их нужно защищать. Кто может быть против этого?!
Под благовидным предлогом защиты детей скрывается попытка отнять их у родителей - принципиально отнять, на уровне системы. Так как родители рядом, а с детьми совершается насилие - это окружение нужно срочно сменить. То есть начинается борьба с семьей, постепенно превращающаяся в борьбу с семейным воспитанием как таковым.
От сексуального насилия сразу переходят к шлепкам. Объединяют статистику социального низа и обычных семей, где ребенку могут поддать за плохое поведение.
Сначала пропаганда Конвенции Совета Европы, потом «каждый пятый». Потом окружение детей превращается в исключительно родительское. Будто дети не проводят значительную часть времени в саду, школе и даже не гуляют на улице.
Итак, согласно европейской статистике в 70 случаях насилие совершают лица, в окружении которых находятся эти насилуемые дети. Окружение - только родители. Как мы видим, имеет место полная дискредитация европейских родителей.
В рамках стратегии конвенции по обеспечению прав ребенка проводится Европейский праздник защиты детей от сексуальной эксплуатации. То есть отстранение детей от родителей в Европе теперь еще и пышно отмечается.
«Каждый пятый» гуляет по миру с одинаковыми цифрами для любой страны. Одинаково насилуют детей, что в США, что в Казахстане, что в Израиле. Как можно поверить в то, что в Париже, Киеве и Астане одинаковые цифры насилия! Отсюда закономерно возникает вопрос - а проводились ли вообще реальные исследования?
Исследования, конечно, проводятся, но давайте посмотрим - какие.
По сути тиражируются мифы, удобные тем, кто пытается продвинуть ювенальную систему во всем мире, создать глобальный мир, где дети и родители - разные классы.
В тех же СМИ, с помощью социальной рекламы формируется образ семьи, крайне удобный ювенальщикам.
Идеологи запрета физических наказаний очень любят ссылаться на последние исследования, которые якобы доказывают, что шлепки оказывают негативное влияние на психическое развитие детей.
До того как ювенальные деятели начали шагать по миру было доказано, что легкие наказания никак не сказываются на психике ребенка.
Но сегодня на арену выходят новые ученые, на которых часто ссылаются исследователи насилия над детьми, например, Элизабет Гершев. Был сделан мета-анализ более 180 исследований. Эксперты из враждующего с ювеналами лагеря утверждают, что Гершев очень недобросовестно подошла к этому вопросу, что в ее работе больше идеологии, чем исследований. При этом ее выводы тиражируются по миру.
Первый миф о том, что легкие наказания якобы приводят к эмоциональным нарушениям у детей. Что говорят критики: она свела в одну группу садиста и маму, которая шлепнула ребенка за то, что он выбежал на дорогу. Как только мы попробуем разделить статистику и отделить легкие наказания в отдельную группу – вывод: растут нормальные дети, такие же, как и там, где вовсе не применяются физические наказания.
Второй миф. Родители, наказывающие легко, могут стать истязателями постепенно. Действительно, чего только ни бывает, но имеет ли право исследователь опираться на это как на научно доказанный факт.
Как строилось исследование: опрашивали группу родителей – бывало ли, что шлепали детей? И сразу вывод: вы тоже можете стать садистами!
Гершев приводит результаты исследований из Квебека, где более 10 000 семей было опрошено. Говорится, что в 10% случаев был выявлен факт нанесения вреда физическому и психическому здоровью. Исследования такого рода явно ненаучные, выводы делаются произвольно, так как 90% родителей выбрасываются из рассмотрения.
Также в исследованиях самими авторами отмечается отсутствие у этих родителей, использующих в процессе воспитания физические наказания, отклонений в психике.
Третий миф. В семьях где постоянно наказывают, у детей часто снижен интеллект. Сам дизайн исследований, который приводится, никак не подтверждает, что причина лежит в телесных наказаниях. Физические наказания, наоборот, были следствием нарушений у детей. Псевдоисследователи просто пришли в школу и замерили у детей интеллектуальное развитие и частоту физических наказаний. Но они путают причину и следствие. Ранее уже были проведены лонгитюдные (на базе эксперимента) исследования интеллектуального развития детей от 2 до 10 лет. Они показали, что чем ниже развит ребенок, тем тяжелее ему что-то объяснить словами. Поэтому с такими детьми чаще необходимы наказания в воспитательных целях. Других инструментов у родителей нет.
Ну и наконец, Гершев утверждает, что убеждение действует на ребенка гораздо эффективнее. Это совершенно правильно, но ошибка в том, что маленькие дети не имеют собственных убеждений относительно норм поведения. Принуждение может быть, в том числе, словесным, ведь часто дети сами признают ,что не могут свое поведение контролировать.
А принуждение, надо заметить, уже записано в одну из форм насилия.
Разве так проводятся исследования? Замеряли в точке, не исследовали динамику, притягивали выводы за уши. И этой исследовательской базой теперь руководствуются наши лоббисты и законодатели, бодро принимающие антисемейные законы, уже не интересуясь мнением общественности.
Но двести тысяч подписей под обращением к президенту - свидетельство существования совершенно определенного общественного мнения об этих законах. Мнения, с которым нельзя не считаться.
Марина Мыринова, РВС.