Сегодня по радио был прямой эфир по вопросу размещения в доме инклюзивного центра по совместному времяпровождению детей-инвалидов. Темой передачи было то, что часть жильцов дома по ул. Копылова, 66 активно выступили против размещения пандуса для детей-инвалидов.
На собрание жителей по вопросу размещения пандуса пришло около 100 жителей, из которых приблизительно 10 человек очень активно выступали против пандуса и в конечном счете против инклюзивного центра.
В ходе радиоэфира были высказаны следующие позиции:
1) Председатель дома – у людей такое мнение, с ними и разговаривайте, я с Вами говорить не буду.
2) Жительница дома (положительно относится к Центру) – буду вечером разговаривать с подругой (Зам. Главы Красноярска) по поводу места размещения Центра и вечером также переговорю с жителями дома.
3) Слушатель: Зажрались жители, для детей не хотят дать построить центр, пусть лучше другим занимаются, например, пивнушки из района уберут.
4) Слушатель (приехал из Украины): поддержал предыдущего слушателя, такое благое дело необходимо делать, у меня на Украине был друг-инвалид и я на себе узнал, как тяжело передвигаться инвалидам по городу. А это не жители, а нелюди.
Приглашенная гостья, Надежда Болсуновская, организующая этот Центр, рассказала о своем участии в данном собрании, о том, что жители говорили о своем праве на запрет строительства пандуса; что женщина (возможно, которая говорила в радиоэфире) сначала была против, но потом встала на их сторону; что люди не слышали её и маму с ребёнком-инвалидом; что активно себя вели эти 10 человек, а остальные были в стороне.
Также в эфире было сказано о том, что голосование было без кворума и скоро будет проводиться заочное голосование.
Когда возник вопрос о том, что жительница дома будет разговаривать с подругой о месте размещения Центра, ведущая эфира очень жестко сказала: при чем тут перенос места, я бы голову разбила за такую позицию. При этом Надежда Болсуновская сказала, что по данному адресу находится помещение, которое одно только удовлетворяет условиям на размещение Центра. На что ведущая сказала, что об этом даже говорить не надо.
В конце были подведены итоги голосования по теме эфира. На стороне размещения Центра выступило 92% слушателей, на стороне жильцов выступило 8%.
Отмечу, что 10% на собрании считают, что им все по барабану и они не позволят нарушать их «свободный» уголок, что в эфире те же проценты слушателей за свободу от «детей-инвалидов».
От себя хочу написать: в середине эфира, после слов председателя, так сильно захотелось посмотреть в глаза как этому председателю, так и жителям-противникам строительства пандуса, что даже описать не могу. Эти эгоисты, которые считают, что их «райский» уголок будет потревожен детьми-инвалидами, наверное, с детства были воспитаны в духе равнодушия, эгоизма и самолюбования. В них даже ни на йоту не возникает чувства сострадания и жалости к таким детям? Для них пандус это только повод для того, чтобы не видеть детей с ограниченными возможностями. Они не хотят впускать в свою нормальную жизнь «ненормальных» детей.
И что, такое брезгливое отношение к «ненормальным» детям является нормой? Судя по результатам голосования – нет. И тогда возникает вопрос: что может привести в норму таких жителей и могут ли они перевоспитаться?