Ситуация вокруг заявления в Роскомнадзор с требованием проверить «контент» блогера «Jove» стремительно развивается и освещается многими сайтами и информационными агентствами. В таких условиях было бы ошибкой хранить молчание.
По взглядам на данную проблематику сообщество интернет-пользователей разделилось на несколько групп. Опишем их.
К первой группе мы относим сторонников позиции РВС. Эта группа многочисленна и представлена родителями, судя по комментариям, которые они оставляют под уже достаточно широко распространенными видеоматериалами и статьей.
Отрадно, что среди родителей есть очень много активных людей, способных выразить и отстоять свою позицию, касающуюся нравственных ценностей. Эти люди активно помогают и способствуют нашей победе. Они присылают ссылки на ранее нам неизвестную информацию. Но об этом позже.
Во вторую группу входят противники нашей позиции. И их тоже много. Судя по комментариям, а также по сайтам, на которых они оставлены, средний возраст в этой группе — 17-20 лет. То есть можно предполагать, что это не имеющие детей молодые люди, увлекающиеся онлайн-играми.
Третья группа представлена людьми, хоть и критически настроенными, но в целом разделяющими нашу позицию. Таких немного, но это — люди взрослые.
Представим основные претензии и аргументы второй и третьей групп, перечислив их в порядке распространенности.
1. «Jove» — человек хороший и добрый. Подумаешь, фаллоимитаторы и мат! Посмотрите на многих других, там еще хуже.
Ответ.
Мы в курсе того, что происходит на YouTube в частности и в интернете вообще. Знаем и то, как широко распространена в открытом доступе порнография, как общаются дети во внутриигровых чатах, и многое другое. Но в отличие от других аналогичных блогеров, «Jove» имеет огромное количество подписчиков. Он — «флагман» в данной сфере. А значит, так сказать, первая «торпеда», как предупреждение, должна достаться флагману.
2. Ваши дети и без блогеров ведут себя скверно. Матерятся и всё остальное уже давно знают.
Ответ.
Мы в курсе, как ведут себя современные дети. Не будет преувеличением сказать, что конкретно «наши» дети ведут себя хорошо и учатся на пятерки. Однако неверно делить детей на «наших» и «ваших» — в конце концов, все они будут жить в обществе. И мы понимаем, что скверным поведение детей становится в том числе и потому, что они наблюдают скверно ведущих себя блогеров.
Такое поведение публичных персон, так же как и многое другое, является одной из причин. Мы боремся с причиной.
3. Вы сами виноваты! Следите за своими детьми, где и что они смотрят!
Ответ.
Вы склонны обезличивать всех родителей, объединяя их в формальное «вы», но родители разные. К сожалению, многие из них сейчас настолько загружены бытом и добыванием денег, что у них не остается сил для достаточного присмотра за детьми. К сожалению, есть и такие, которые вообще не считают важным следить за своими детьми, но и им гражданское общество может оказать поддержку.
С проблемой контроля за детьми постоянно сталкиваются не только родители, но и учителя, не представляющие, каким образом забрать у ребенка «девайс» и заставить слушать урок. Может быть, с вашей точки зрения это тоже «дело детей», однако ответственность за результаты воспитания и образования лежит на учителях и родителях.
Часто пишут что-то вроде «родительский контроль вам в помощь». Но, обращаем внимание, что дети общаются друг с другом. И мало толку будет в ограждении собственного ребенка от скверного контента в случае, когда трое его друзей имеют к такому контенту доступ. Кроме того, есть и другие аргументы против, но все они носят психолого-педагогический характер и требуют написания отдельной статьи, которая вряд ли будет интересна этой категории противников нашей позиции.
4. «Jove» не употребляет наркотики. А ваши подозрения — чушь. Вы понятия не имеете, что значит «фапать».
Ответ.
Мы никого не обвиняли в наркомании. Однако мы обоснованно утверждаем, что зафиксированное на видео поведение крайне походит на поведение при наркотическом опьянении. И даже если человек на видео притворяется, это не является оправданием.
Придется повторить, что показанное является очевидным и однозначно трактуемым, но мы имеем в своем распоряжении и можем предоставить проверяющим органам еще одно однозначно трактуемое видео. О нем позже.
По поводу значения слова «фапать».
Если открыть словарь, то можно прочесть, что «fap» имеет несколько значений. На первом месте стоит такое: «прил. устар. под кайфом». На втором — «межд. жарг. звук, издаваемый при мастурбации».
Второе значение — это относительный новодел. То есть не зря в первом случае написано, что значение устаревшее. Специалисты, имеющие опыт работы с наркоманами, знают, что наркоманы употребляют данное слово. Указанный возраст антигероя нашей статьи — 31 год. Мы можем обоснованно утверждать, что, учитывая видео и звуковой ряды, употребляя слово, он употребляет его именно в данном смысле.
То, что большинство оппонентов не знает данного значения, говорит лишь об их юном возрасте — примерно 17-20 лет. Даже в 25 лет человек уже может не знать устаревшего значения, если только не «тусит» в среде наркоманов.
5. Вам больше заняться нечем? В стране же все хорошо…
Ответ.
Каждый должен заниматься своим делом. Полиция должна охранять порядок и ловить разбойников. Школа должна учить. Больница — лечить.
Если в государстве нет структур, следящих за ситуацией в сфере воспитания молодежи, или эти структуры не работают, тогда делом займется гражданское общество.
Конечно, в стране очень много проблем, и у каждого гражданина можно спросить: «Так, может быть, вы возьмете на себя хоть одну из проблем, став “не юношей, но мужем”?». Решать стратегические задачи в онлайн-играх, советуя другим, что им делать, — это не выбор ответственного человека.
6. «Яжматери» повылезали. Видать, заказуха.
Ответ.
Правильнее было бы сказать, что это оскорбительная претензия, и проигнорировать ее. Но тем не менее мы ответим. Среди родителей много, так сказать, «яжотцов» — людей как взрослых и самостоятельных, так и еще молодых, неопытных, но энергичных. Много, действительно, и женщин — жен, матерей, сестер и даже бабушек. Все эти люди действуют сообща, вместе, отстаивая традиционные для нашего народа семейные, человеческие ценности. В рамках ценностей нашего общества гораздо лучше быть матерью, чем выливать помои на экраны и в головы других людей.
В завершение немного о той информации, которую присылают нам наши сторонники и соратники.
Есть, оказывается, видео, в котором Ладанин открыто желает зрителям «кокса». На такое его пожелание уже трудно будет возразить, что это тоже «не то», что мы подумали.
Кроме того, еще есть запись «веселого», «угарного» стрима 3 мая 2014 года, организованного на следующий день после сожжения многих людей в «доме Профсоюзов» в Одессе, в которой «Jove», согласно открытым источникам, родился и жил.
Трудно представить, что кто-то еще может считать, что такой «флагман» должен вести за собой юношество. По мере того как скандал разворачивается, появляется все больше нелицеприятных подробностей. Поэтому уже можно быть уверенным в том, что мы добьемся наступления ответственности для данного конкретного «флагмана» и сможем повлиять на поведение остальных. Ибо «Не в силе Бог, а в правде».