Есть такое малоприятное психологическое явление – «синдром вахтера». Маленький (прежде всего, мелкий душой) человечек, получив в руки крошечную власть, начинает куражиться, радуясь тому, что может вершить судьбы ближних «на вверенном ему участке», ощущая себя божком на час. При этом он вовсе не стремится делать посильные «чудеса» и облегчать людям жизнь, как отзывчивая вокзальная кассирша из старого фильма «Приключения Корзинкиной», которая самовольно занялась разменом мелочи для спешащих пассажиров. Нет, ему нравится доводить зависящих от него людей до слез и инфарктов, «не пущать», когда вполне мог бы пустить и «казнить», когда свободно мог бы помиловать. Особенно легко это у него получается, когда законодательные нормы, регулирующие его «вахтерскую» деятельность, слишком расплывчаты и допускают вольные толкования, а ответственность за явный произвол слишком мягкая или ее нет вовсе. Тогда мелкотравчатому человеконенавистнику есть, где разгуляться, тем более, если он чувствует за спиной поддержку неких сил, которым по той или иной причине выгодно, чтобы он на своем посту не помогал людям, а вредил им. Тогда его ничтожная фигурка раздувается и приобретает уже вполне инфернальные очертания. Особенно страшно, когда под сапог такого вот «вахтера-мутанта» попадают самые беззащитные и уязвимые люди – наши с вами дети.
Законодательство, регулирующее ситуации, при которых возможно изъятие детей из семей, до сих пор является благодатным полем для всяческих злоупотреблений. Чудовищный парадокс, когда под маркой защиты детства на волю выпущен джинн чиновного произвола, способный походя ломать детские судьбы и сокрушать семьи - и не предусмотрено практически никаких рычагов для того, чтобы загнать его обратно. Чаще всего все зависит от добросовестности конкретных работников органов опеки и комиссий по делам несовершеннолетних, от отсутствия у них корыстных интересов или того же «синдрома вахтера». Бывает, что самоотверженные родители в неравной битве за своих детей, при поддержке общественности (например, «Родительского Всероссийского Сопротивления») выигрывают дела и заставляют детей вернуть. В этом случае дай Бог, чтобы перед ними хотя бы извинились за подорванное здоровье, потерянное время и нанесенные детской психике глубокие раны. Нет, чаще всего они остаются в глазах чиновников в чем-то виноватыми подозрительными типами, за которыми нужен глаз да глаз до самого совершеннолетия их детей, «ворами прощенными», которым нет доверия. О том, чтобы строго наказать «погорячившихся» и перебравших власти чинуш и речи нет. Они продолжают бесконтрольно контролировать чужие судьбы, вмешиваясь в частную жизнь, учиняя слежку и шантаж. И все это под благовидным предлогом заботы о безопасности маленьких граждан.
Законопроект «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Концепции государственной семейной политики на период до 2025 года», разработанный юристами РВС, как раз и призван установить вполне определенную и жесткую ответственность за произвол чиновников по отношению к детям и их родителям. Ответственность вплоть до реальных и длительных сроков лишения свободы. Уже сейчас это предложение пугает чинуш. Свой страх они прикрывают показной тревогой о том, что де люди просто не пойдут работать в органы опеки, боясь наказания, и от этого пострадают опять же дети. По этой странной логике, от того, что за уличную драку и битье стекол можно попасть в полицию и получить срок, люди должны бояться выходить из дома. Но нормальный человек спокойно ходит по улице, не испытывая желания бить морды и стекла, он сам способен контролировать свое поведение, а потому у него нет причин бояться закона. Закон призван приводить в чувство тех, кто не хочет или не умеет жить так, чтобы не наносить вред окружающим. Вдвойне это относится к тем, в чьих руках находится даже небольшая власть и втройне – если это власть над детскими судьбами. Ужесточение законодательства очистит опеку от «вахтеров» и продажных торговцев живым товаром. Честный же и ответственный человек, ведомый заботой о детях, состраданием к ним, придет на освободившиеся места и будет работать не за страх, а за совесть. Тогда изъятие ребенка станет, как в советские времена, исключительным и вопиющим случаем, крайней мерой, а профилактика детской безнадзорности станет действительно профилактикой, а не ножом в руках безумного хирурга.
На пресс-конференции «Органы опеки – спасатели детей или узаконенный ювенальный киднепинг?» председатель Родительского Всероссийского Сопротивления М.Р. Мамиконян рассказывает, почему именно нужно введение уголовной ответственности за незаконное изъятие детей из семьи: