Ради детского благополучия Югендамт – органы опеки (в ФРГ,— прим. переводчика), имеют право брать несовершеннолетних под свое попечительство. Это происходит все чаще. Депутат задается вопросом, в чем причина, и требует разбирательства, пишет 17 сентября «Франкфуртер альгемайне цайтунг».
Эксперт по делам семьи от партии Христианско-демократический союз Маркус Вайнберг требует создания независимой комиссии для устранения значительных недостатков в сфере помощи детям и молодежи. В интервью «Вельт ам зонтаг» депутат Бундестага сетует на «многие случаи не доступного пониманию взятия под опеку» и лишения родительских прав.
В настоящее время он убежден, «что речь уже не идет о немногочисленных отдельных случаях не справившихся родителей и трудных детей». Куда более вероятно, что налицо или обусловленная системой, или структурная проблема управления, — заявил Вайнберг. Поэтому на федеральном уровне должна быть создана независимая комиссия для получения данных о количестве пострадавших родителей, детей и опекунов.
«Униженные процессом»
Дети и подростки постоянно рассказывают ему, что при вынесении решений, где и как им жить, с их желаниями не считаются, сказал Вайнберг. Многие родители чувствуют себя в ходе процессов, ведущихся семейными судами или органами опеки, униженными и попавшими под давление. «Каждый отдельный ошибочный приговор, каждый отдельный страдающий из-за неправильной оценки ситуации ребенок – это поручение нам о перепроверке системы», — обращается Вайнберг к законодателям.
Действительно, число детей и подростков, изымаемых органами опеки из своих семей, растет год за годом. Большая часть из 84230 несовершеннолетних, взятых под опеку в прошлом году, приходится, по данным газеты, на беженцев, попавших в страну без сопровождения родителей. Но даже если не учитывать эту группу, то все равно число взятых под опеку детей резко увеличилось — с 26 155 в 1996 году до 39 295 десятью годами спустя. В качестве наиболее распространенной причины указывается чрезмерная нагрузка на родителей.
Развитие ситуации должно быть исследовано
Вайнберг требует разобраться, лежит ли причина этого роста в неумении справиться с воспитанием и перегрузке родителей, в повышении бдительности чиновников или в снижении порога вмешательства. Так же, как и в случае с независимой комиссией по ликвидации сексуальных преступлений против детей, потерпевшие и профессионалы должны иметь возможность доверительно делиться своим опытом перед новой комиссией.
Органы опеки — Югендамт, могут осуществлять так называемые временные меры по защите детей и подростков в качестве помощи в случаях острых кризисов и опасности, например, по просьбе самих детей или когда есть угроза благополучию ребенка. Пока не будет найдено решение, несовершеннолетние берутся под опеку и могут также помещаться в приюты или патронатные семьи.
Комментарий
Интерес немецкого депутата к причинам участившегося вмешательства в семьи может выявить очень большой пласт проблем. При глубоком анализе явления неизбежно выяснится, что за стремлением социальных служб отстаивать интересы детей вразрез с интересами семьи стоят не только коммерческие интересы международных структур. За созданными ювенальными механизмами стоит полноценный нацистский субъект, нацеленный как на уничтожение института семьи, так и на использование детей для раскачки общества и борьбы с политическими оппонентами.
Напомним, что результатом анализа практики изъятия детей из российских семей стал альтернативный доклад РВС, представленный 12 сентября на круглом столе «Предложения по совершенствованию семейного законодательства с целью искоренения неправомерного вмешательства в семью («ювенальной юстиции»)» в Общественной палате РФ. Анализ наглядно демонстрирует, что изъятия детей не являются случайными эксцессами работы социальных служб, а системно выстраиваются по шаблонам, существующим со времен нацистской Германии и франкистской Испании.