Отмена уголовного наказания за шлепки не отменит ответственность за жестокое систематическое рукоприкладство

Протестные действия родителей так называемому закону о шлепках совершенно обоснованы, поскольку речь идет о механизме для разрушения семей, заявила на круглом столе «Декриминализация побоев: за и против» в стенах Общественной палаты РФ юрист-эксперт, член ОП РФ Людмила Виноградова сегодня, 25 января, сообщает ИА Красная Весна.

«Что ребенку будет лучше? Перетерпеть справедливое отцовское наказание, которое оставит синяк, или очутиться в результате этого в детском доме, и потом пойти, что называется, «по этапу» — от одной приемной семьи к другой?», — такой вопрос Виноградова адресовала противникам декриминализации 116-й ст. УК РФ, карающей «близких лиц» сроком до двух лет тюрьмы за легкие физические воздействия (без вреда для здоровья).

Эксперт также призвала отказаться от манипуляций общественным сознанием посредством тиражирования ложной статистики семейного насилия и намеренного раздувания истерии вокруг этих цифр.

«С применением насилия у нас совершаются и грабежи, и разбои. Вот в эту группу дел с применением насилия входят и рывки телефонов, и гаджетов различных у подростков. Любимый вид у преступников — грабежи гаджетов у несовершеннолетних. Оттолкнул, дернул, ударил - вот тебе насилие. А у нас глаза раскрываются, и мы говорим, что раз насилие, то значит, это непременно в семье, это сразу потерпевшая женщина! И такие страшные цифры озвучивают - якобы у нас тысячи, миллионы избитых женщин!», — говорит Виноградова.

Эксперт также подчеркнула, что освобождение родителей от уголовной ответственности за воспитательные шлепки своим детям по 116 ст. УК никак не отменит ответственность граждан за жестокое систематическое рукоприкладство, поскольку речь идет о разных статьях Уголовного кодекса.

«Речь здесь идет о других, более тяжких преступлениях. Это и 115-я статья УК - причинение легких телесных повреждений, повлекших вред здоровью легкой степени. Это и вред здоровью средней тяжести, и 111 статья - тяжкий вред здоровью. Никто этих статей не изменял. Они как действовали с 1996 года, так и действуют. И никакого разговора о том, чтобы их декриминализировать, не идет. Таким образом, все те женщины, которые боятся за свое существование с мужьями-тиранами - они могут не беспокоиться в связи с декриминализацией ст. 116-ой УК», — говорит Людмила Виноградова.

Также эксперт объяснила, по какой именно схеме сегодня из-за любого синяка или ссадины происходят изъятия детей из родных семей:

«У нас сейчас по любой царапине, по любому незначительному повреждению кожи у ребенка воспитатели, учителя, сотрудники травмпунктов докладывают напрямую в органы опеки и в правоохранительные органы. К чему это стало приводить? К тому, что сейчас ребенка, не возвращая домой, прямо из детского учреждения забирают работники ПДН в социально-реабилитационный центр, в медицинские заведения. Даже не установив вину родителей или законного представителя! И после этого только начинается разбирательство. Детей изымают, семьи разрушаются, потому что родители не могут вернуть своих детей», — говорит юрист.

Напомним, закон 323-ФЗ, позволяющий лишать родителей свободы до 2-х лет за применение в воспитательных целях даже малейшего физического наказания (не нанесшего вреда здоровью), был принят летом 2016 года. 323-ФЗ приравнял побои без вреда для здоровья, совершаемые близкими лицами, к побоям из национальной, расовой, религиозной ненависти или экстремизма, вследствие чего родственники лишились возможности закрыть дело за примирением сторон.

Законопроект, который исправляет эти «нормы», был принят сегодня, 25 января, во втором чтении депутатами Госдумы. Во время обсуждения депутат Андрей Исаев назвал голосование по этому законопроекту «историческим», так как оно может поставить заслон для внедрения ювенальных технологий в России.

Ранее активисты РВС собрали 213 тысяч подписей граждан президенту России В.Путину с просьбой отменить так называемый «закон о шлепках», остановить законодательное внедрение ювенальных технологий в РФ в целом, и встретиться с представителями родительской общественности для обсуждения ситуации, сложившейся в российской детско-семейной сфере.