СМИ активно раскрутили некий текст, который они почему-то назвали «манифестом» пермского убийцы и меня попросили его проанализировать, как психолога.
Стоит отметить, что, по сообщениям СМИ, соцсеть «ВКонтакте» удалила этот текст. Я нашла перепечатку, якобы скриншоты и т. д. Но первое, что меня удивило — это уверенность СМИ в подлинности текста. Опять же, исходя из того, что «ВКонтакте» его сразу же удалила, как и страницу, то не понятно, кто видел подлинник? И как они поняли, что это подлинник, а не фейк? И если подлинник удален и проверить нельзя, то что именно курсирует в интернете и СМИ? Ответственность за фейк-ньюс у нас уже отменили?
А сомнения, что этот текст, распространяемый СМИ, принадлежит пермскому убийце возникли не только у меня, но и у многих пользователей соцсетей и у экспертов. Странно, что такие сомнения не возникли у большинства СМИ, в том числе у тех, которые, якобы дорожат своей репутацией.
Это не он
Откуда могло появиться «послание пермского убийцы»?
А сомнения возникают серьезные. Вариантов появления текста сразу возникает масса:
1. Текст возник после сообщения о трагедии и не связан с ней, а послание убийцы было иное или его не было совсем.
2. Текст, распространяемый СМИ - это мутант из реального текста убийцы и непонятно кем сделанных «дописок».
3. Текст действительно был, но его выложил не убийца, а его, возможно, взрослые кураторы.
Сами же СМИ писали, что убийца весь след в соцсетях о себе стер (а может его и не было?). И все что было в соцсетях — это этот один единственный пост.
Текст взрослого
Есть много причин, почему я считаю, что текст не мог принадлежать 18-летнему колумбайнеру.
Во-первых, текст очень логичный, четкий, последовательный, без единой ошибки. Мне приходилось общаться с лучшими представителями поколения старше этого 18-летнего убийцы - с 20-21 летними, это были юноши и девушки, которые учились не в обычных школах, а в гимназиях и никто из них не мог так излагать свои мысли письменно. Никто! Реформа системы образования и ЕГЭ сделали свое дело. Так современные 18-летние написать не смогут.
Во-вторых, в тексте использованы слова, которые не используются в лексиконе поколения, к которому относится стрелок, например слово «узрели».
Почему возникла версия, что это сильно подкорректированный первоначальный текст? Например потому, что слова про «гул в голове», про то, что все кажется нереальным, вполне могут принадлежать убийце.
В воронежских новостях мелькал случай, когда подросток убил ножом бабушку и дедушку во сне, а на следствии объяснил, что он думал, что находится в компьютерной игре. Мозг, особенно молодой не сформировавшейся личности, действительно может не отличать реальность и виртуальность, ему все равно. Много раз совершенное убийство в виртуальной реальности формирует навык и вполне может перейти в реальность, ну или просто сильно повлиять на психику. Даже у взрослых людей, регулярно играющих в «стрелялки» и «убивалки», может повыситься агрессивность. Поэтому слова про шум в голове и ощущение, что все происходящее нереально, вполне могли бы относиться к реальному посланию. Но как же эти слова не стыкуются со всем остальным текстом!
Человек с гулом в голове и ощущением нереальности проходящего просто не мог написать все остальное: подробные инструкции как стать таким же как он и объяснение своей мотивации - философские размышления на тему гадосности жизни и людей.
Реальный убийца
А теперь к реальному убийце и почему еще я считаю, что этот текст не его. Много раз пересмотрела видео снятое студентками вуза, как он подходит к учебному заведению. Есть вопросы и к этому видео, ну да ладно, оно похоже на подлинное. Что мы видим? Мы видим неуверенную походку. Хотя, возможно, просто амуниция слишком тяжелая и потому ноги подкашиваются. А в письме описан совсем иной психологический портрет хладнокровного убийцы, который пол года готовился к убийствам.
Потом убил пермский колумбайнер в основном женщин старшего и юного возраста - это 5 из 6 его жертв. И тут нельзя не скорбеть и не передать самые искренние соболезнования родственникам. Но я и пишу это все только для того, чтобы как-то предотвратить подобное в будущем.
Послание описывает эдакого уверенного в себе «молодца», который выбрал стрелковое оружие потому что, якобы, хорошо стреляет, но в итоге он убил только женщин, а когда столкнулся с ДПС-ником, то два раза стрелял в него и оба раза промахнулся.
Понимая, что жертвы в основном женщины юного или пожилого возраста, понимая, что стрелял он так себе, портрет бравого хладнокровного стрелка как-то разрушается… плюс неуверенная походка — это уж как-то совсем не вяжется с текстом...
Да и вообще в письме у него "этот мир весь прогнил", "люди все прогнили", себя называет "отбросами", что вообще странно, так как решившийся на убийство сопляк должен был себя кем то мнить - тем, кто имеет право отнимать жизнь, а тут сам себя "отбросами" назвал. Надо же, какая самокритичность и саморефлексия, не по годам прямо и не по ситуации!
Казанский убийца считал себя богом, и это как-то вяжется с произошедшим. Хотя не исключаю, что и казанскому помогли впасть в то состояние, которое было продемонстрировано. Так что и тут и там необходимо самое серьезнейшее расследование.
Людей и мир нельзя исправить?
Стоит отметить, что благодаря этому посланию, безо всяких сомнений и проверки растиражированному СМИ, у преступника стала набираться фан-группа. Уже в день преступления его фан-сообщество в Telegam насчитывало две тысячи человек.
Чем оно могло подкупать новых участников? Крупицами правды про нынешнюю жизнь, с чем, думаю, и солидаризировались кровавые фанаты. Или он, или его куратор, или вообще кто-то, кто захотел внести свою лепту в происходящее, пишет об очевидных вещах — об отсутствии смысла жизни у людей. И это крупица правды.
Но какой вывод делает убийца, что он подсказывает всем, кто ощущает тоже самое — отсутствие смысла жизни и гадостность этой жизни без смыслов? То, что человек без смысла жизни — «животное не боле», писал еще Шекспир. В этом нет ничего нового. Если ты страдаешь без смысла жизни — его нужно искать. Если жизнь отвратительна (а в современной России жизнь и правда такова) — то нужно искать, как ее менять.
Делается вывод — люди плохи, жизнь плоха. Это все понятно, это все мы можем видеть каждый день, хотя не могу согласиться, что все люди плохи. Даже в тех чудовищных обстоятельствах, в которых нам приходится жить, хороших людей пока еще больше. Но главное это вывод, который подсказывается авторами этого послания молодежи: жизнь плоха, люди плохи — И ЭТО НЕЛЬЗЯ ИСПРАВИТЬ! А вот тут начинается откровеннейшая ложь, которая заходит на поле идеологии. Есть основания, чтобы об этом подумать в нашем случае.
В этом идеологическом поле придется вспомнить о принципиальном отличии таких идеологий как коммунизм и фашизм. Они отличаются очень важным компонентом. Обе эти идеологии не принимают свинского существования человека. Фашизм говорит, что в живых можно оставить только «сильных», а «спасать» такое "человечество" нужно через его прореживание и в этом "прореживании" использует культ смерти.
Коммунизм же является идеологией восхождения человека, в которой гуманитарный прогресс человека не только возможен, но и является глубинной и важной потребностью людей. То есть, на вопрос возможно ли, чтобы человек не был гадким, не был скотом, фашизм отвечает - "нет", а коммунизм отвечает - "да". Более того, в коммунистической идеологии это еще и условие счастья человека. Человек подлинно счастлив, только когда он восходит, изменяется. Это тот процесс, который в православии называется процессом «обожения», когда человек преодолевая свою животную, низменную часть природы идет по лестнице восхождения в сторону Бога и сам приобретает эти черты.
Стирая из истории коммунизм, мы оставляем людям только один путь — в сторону или оскотинивания или превращения в фашисткий идеал - «белокурую бестию».
В чем еще малая крупица правды в тексте, приписанном убийце? Мы все смертны, пишет ее автор, или коллектив авторов, уже не знаю. Да, с этим не поспоришь. В ситуации осознания смертности человека и при отсутствии смысла в жизни — это и правда большая проблема. Человек очень тяжело переживает свою смертность, так было всегда. Религии были способны снять эту травму человеческой смертности, дать человеку успокоение. Также над решением проблемы смертности рассуждали авторы в рамках коммунистической идеологии, рассуждал об этом Максим Горький, и такой философ как Николай Федоров. Но в мире, где религии и светлые идеологии разрушены — человек снова оказывается один на один с травмой своей смертности. Причем в этом мире не в фаворе даже такие психологи, помогавшие находить смысл жизни, как Виктор Франкл, прошедший нацистские концлагеря и не сломавшийся в них.
Тот, кто сделал этот текст, из смертности человека делает вывод — ну и какая разница, сейчас или потом? Все равно все умрем, а смыла в жизни людей нет, поэтому почему бы не смерть? Убийца представлен как эдакий «избавитель от страданий». Вот какой "выход" подсказывают человеку, тяжело переживающему травму своей смертности.
В записке: "люди гадкие", "мир гадкий", мы все смертны (поэтому какая разница, когда ты умрешь, раньше или позже?), смысла в жизни нет, поэтому смерть — логичный выбор. Проблематизация верная, что и может подкупить, а вот навязываемый вывод гаже некуда! И, кстати, именно на этом зиждется культ поклонения смерти.
Несложно также заметить, что в тексте «записки убийцы» делается тот же кульбит, что и в фильмах «пропагандирующих» поведение такого персонажа вселенной DC Comics как Джокер, о чем я писала ранее.
Так какой коллективный субъект стоит за навязыванием молодежи культа смерти, через кино, и прочие послания? Зачем он это делает? И почему при верной проблематизации (и в кино, в том числе) подсказывается именно этот, деструктивный выход? Почему никто не слышит экспертов, которые просто кричат, что это все будет продолжаться, пока не последуют настоящие изменения? Аналитики, эксперты, педагоги просто кричат, что хоть ты в тюрьмы преврати школы, появившиеся в новой России колумбайнеры не остановятся. Об этом, кстати, и в «послании» тоже есть.
Почему школьных убийц не было в СССР? Оружие ведь тоже можно было достать по охотничьему билету? Почему сейчас это стало таким распространенным явлением? Ведь эти бессмысленные убийства сотрясают общество все чаще. «Мстителями» в полной амуниции становятся и юнцы и взрослые люди. Мы постоянно слышим о тех или иных «стрелках». Ну и что, не будем обращать внимания?
Любовь Незнамова, РВС