Технологии депопуляции. Фашистские истоки «планирования» семьи

26.10.2018

С середины XX века, под знаменем «кризиса перенаселения» мир подвергается глобальной пропагандистской кампании, преследующей цель радикального снижения рождаемости и сокращения численности населения. В большинстве развитых стран рождаемость уже упала значительно ниже уровня простого воспроизводства населения, а количество пожилых людей равно количеству детей или или даже превышает его.

Брак всё чаще заканчивается разводом и замещается сожительством. Внебрачные связи, гомосексуализм и трансгендерные явления приобрели приоритетный статус. Депопуляция, а не мифическое «перенаселение» стала новой реальностью мира.

Основоположником идеи контроля над рождаемостью в мире был Томас Мальтус, который выразил её в своём труде 1798 года «Очерк о законе народонаселения». Согласно доктрине Мальтуса, народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической, поэтому рано или поздно людям не хватит еды, а по словам директора Мирового банка — и воды [¹]. По мнению Мальтуса, чем меньше численность населения, тем выше уровень жизни.

Мальтузианские идеи были подхвачены феминисткой Маргарет Сэнгер (Sanger), которая щедро приправив их евгеникой, создаёт в 1921 году «Лигу контроля над рождаемостью», чья задача заключалась в предоставлении абортов и «выдёргивании плевел человечества» — «неполноценных, умственно отсталых и генетически второсортных рас». К последним относились чернокожие, славяне, евреи, итальянцы — в общей сложности 70% мирового населения. «Самая аморальная практика нашего времени — это поощрение создания многодетных семей, причиняющих вред не только членам этих семей, но и всему обществу. Самое милосердное, что большая семья может сделать с одним из своих младенцев — убить его», — писала Сэнгер [²].

В скором времени, под видом грантов на научную деятельность, Лига начинает получать спонсирование от Рокфеллера, Форда и Мэллона. В журнале Лиги от 1932 в статье под названием «Мирный план» Сэнгер заявила, что ради мира на Земле, «неполноценный человеческий материал» следует подвергнуть принудительной стерилизации и сегрегации, поместив его в концентрационные лагеря.

«Сконцентрировав эту огромную часть нашего населения по соображениям здоровья, а не наказания, можно с уверенностью сказать, что пятнадцать или двадцать миллионов нашего населения станут солдатами-защитниками, защищающими нерождённых детей от их собственных дефектов… Затем будет предпринята попытка замедлить прирост населения в соответствии с установленным темпом, чтобы приспособить возрастающую численность к наилучшим социальным и экономическим условиям» [³].

В том же журнале публиковался член нацистской партии Эpнст Рyдин, pаботающий в Лиге консyльтантом и впоследствии воплотивший на практике её идеи в таких демографических программах Третьего Рейха как «Генетическая стерилизация» и «Расовая гигиена». В 1942-ом, в разгар войны с Гитлером, Сэнгер во избежание неудобных ассоциаций переименовывает «Лигу контроля над рождаемостью» в «Ассоциацию планируемого родительства» (planned parenthood), которая затем превращается в Международную Федерацию — МФПР (также переводится как МФПС), получившую впоследствии статус благотворительной организации, позволивший ей принимать пожертвования, не платя налогов.

Сэнгер пользовалась поддержкой таких знаменитостей, как Джулиан Хаксли, Альберт Эйнштейн, премьер-министр Индии Джавахарлал Неру, японский император Хирохито, Генри Форд, президенты Трумэн, Эйзенхауэр и многие другие [⁴]. Продвигаемая ей неомальтузианская политика приобретает мировой размах.

В 1954 г. был опубликован памфлет «Бомба населения», где раздувалась угроза высоких темпов роста населения в развивающихся странах и говорилось о настоятельной необходимости средств контроля над рождаемостью. В 1958 ООН начинает финансировать программы МФПР в странах «третьего мира» и вскоре к ней присоединяется Мировой банк.

В 1959 г. Госдеп США издал доклад о тенденциях мирового населения, в котором прозвучал вывод о том, что стремительный рост угрожает международной стабильности. Спустя несколько лет действия неомальтузианцев распространились и на саму Америку: конгресс США выделил первые 50 млн. долларов на «планирование семьи» внутри страны и увеличил налоги для семей с двумя или более детьми, тогда как не состоящие в браке и бездетные получили налоговое послабление [⁵].

Как объяснил данный шаг автор «Бомбы Населения» эколог Пол Эрлих: «Чтобы убедить другие народы понизить их уровень рождаемости, мы должны быть способны сказать «делайте, как мы», а не «делайте, как велено»». Ещё одной причиной является повышенное влияние роста народонаселения США на истощение мировых ресурсов. При том, что в 1966 году в США проживало около 6% мирового населения, эта страна потребляла 34% мирового производства энергии, 29% всей продукции стали и 17% всей вырубки леса. Такие цифры приводят к обоснованию того, что каждое американское рождение вносит гораздо больший вклад в истощение мировых резервов — «в 25 раз больше чем, скажем, индийское рождение» — утверждает биолог Уэйн Дэвис.[⁶]

В 1964 г. в США был создан «Консилиум по сексу и образованию» (SIECUS). Его исполнительный директор Мэри Кальдерон была тесно связана с МФПР и поддерживала идеи гуманиста Рудольфа Дрейкурса, среди которых были:
• слияние или реверсирование полов и половых ролей;
• освобождение детей от их семей;
• отмена семьи, какой мы её знаем. [⁷]

Кингсли Дэвис, одна из центральных фигур в разработке политики ограничения рождаемости, критиковал «планировщиков» за отказ от таких «добровольных» мер регулирования рождаемости, как поощрение стерилизации, абортов и «неестественных форм полового акта». Кроме того он настаивал, что без изменения социальной структуры и экономики целенаправленное снижение рождаемости не может быть достигнуто.

"Вопросы стерилизации и неестественных форм полового сношения обычно встречаются молчанием или неодобрением, хотя никто не сомневается в эффективности этих мер в предотвращении зачатия. Основные изменения, необходимые для оказания влияния на мотивацию иметь детей, должны быть изменениями в структуре семьи, положении женщин и сексуальных нравах.

Экономическая система в значительной степени определяет, кто будет работать, что может быть куплено, сколько будет стоить воспитание детей, сколько человек сможет потратить. Школы определяют семейные роли и интересы, относящиеся к выбору профессии и досуга. Они могут, по мере необходимости, переопределить сексуальные роли, развить интересы, выходящие за пределы дома, и привить реалистические (в отличие от моралистических) знания о браке, сексуальном поведении и проблем народонаселения. Когда проблема рассматривается в таком свете, ясно, что министерства экономики и образования, а не министерство здравоохранения, должны быть источником политики в области народонаселения". [⁸]

Замечания доктора Дэвиса не остались без внимания, и в 1969 году вице-президент МФПР Фредерик Яффе издаёт меморандум, описывающий методы регулирования рождаемости, среди которых числились аборты, стерилизация, контрацепция без рецепта, вынуждение выхода женщин на работу, сокращение оплачиваемого декретного отпуска и детских пособий, а также поощрение роста гомосексуализма. Яффе поручает Бернарду Берелсону, директору Центра изучения поведения при Фонде Форда, провести исследования о влиянии социальных, жилищных и экономических факторов на деторождение, и отобрать наиболее подходящие.

Сжатая выдержка из меморандума:

«Полная трудозанятость населения сопутствуется инфляцией и поэтому следует допускать относительно высокие уровни безработицы по мере необходимости. Тем не менее, доказана связь между занятостью женщин и низкой плодовитостью, в связи с чем необходимо установить, каким уровнем инфляции можно или нужно рискнуть для достижения более низкой рождаемости. Необходимо изменить образ идеальной семьи, включающий трёх и более детей, который приведёт к недопустимому темпу роста населения. Во избежание принудительной политики регулирования народонаселения необходимо создать общество, в котором будет эффективно действовать добровольная контрацепция. Несомненно, что большинство мер, предложенных в качестве альтернатив планированию семьи, не даст одинакового воздействия на разные слои населения. Прилагаемая таблица пытается представить первичную сортировку основных обсуждаемых мер в зависимости от их универсальности или избирательности. Очевидно, что экономические методы воздействия не окажут равнозначного влияния на поведение семей богатого/среднего класса и малообеспеченного населения. Исследования покажут, какие методы нам понадобятся и как скоро». [⁹]

Оригинал на английском языке здесь.

В том же году, выступая перед конгрессом, президент Никсон назвал рост населения «одной из самых серьёзных проблем для судьбы человечества». Он предложил расширить услуги по «планированию семьи» в США и создать комиссию по изучению влияния роста населения на благосостояние нации [¹⁰]. После двух лет исследований, председатель комиссии Джон Д. Рокфеллер 3-й сообщил президенту, что дальнейший прирост населения нецелесообразен:

"После двух лет концентрированных усилий мы пришли к выводу, что в долгосрочной перспективе не будет достигнуто никаких существенных выгод от дальнейшего прироста населения нации, а постепенная стабилизация нашего населения добровольными методами внесёт значительный вклад в способность нации решать свои проблемы. Мы искали, но не нашли убедительного экономического аргумента в пользу продолжения роста населения. Ни благополучие нашей страны, ни жизнеспособность бизнеса, ни благосостояние среднестатистического гражданина не зависят от этого". [¹¹]

Научный советник президента Никсона, д-р Дюбридж настоятельно призвал «все общественные институты — школы, университеты, церковь, семью, правительство и международное агентства — установить нулевой прирост народонаселения в качестве своей первоочередной задачи» [⁶].

Лауреат Нобелевской премии, д-р Шокли предложил такой план: общественность проголосует за желательный коэффициент годового прироста населения (сам он рекомендует 0.3%), после чего Бюро переписей установит, сколько детей позволительно иметь каждой женщине. Всем девочкам будет вживлена контрацептивная капсула.

По достижению совершеннолетия каждая девушка получит 22 деци-сертификата на ребёнка. Супружеская пара сможет использовать 10 из них, чтобы удалить капсулу до тех пор, пока не родится ребёнок, после чего капсула будет возвращена. После рождения двух детей пара либо сможет продать оставшиеся 2 сертификата, либо купить на свободном рынке ещё 8, чтобы родить третьего ребёнка. Те, кто не хочет детей, смогут продать свои сертификаты в любое время [¹²].

Престон Клауд, председатель Комитета по естественным ресурсам в Национальной академии наук, призвал добиться нулевого прироста населения уже к концу столетия и требовал интенсифицировать «любыми осуществимыми способами» популяционный контроль в США и мире. В своём выступлении он, помимо прочего, предложил Конгрессу и президенту официально заявить, что все американские пары должны иметь не более двух детей, что аборты по запросу будут легализованы и доступны каждому, даже бесплатно, и что юридические ограничения на гомосексуальные союзы будут отменены [⁶].

Группа "Наука за правду"

ИСТОЧНИК

Ссылки