Фердинанд Ходлер. Отец и сын (фрагмент). 1883
Считаете ли вы, что детей нужно забрать из семьи, если родители поехали с ними на две недели на природу и дети пропустили занятия в школе? А если занятия к тому же в дистанционном формате, а палатку родители разбили в 300 метрах от дома?
Мы считаем, что сама постановка такого вопроса вызывает сомнения в адекватности вопрошающего, а вот приморские чиновники, призванные помогать семьям и защищать детей, считают иначе. Хорошо хоть не все.
В конце мая СУ СК РФ по Приморскому краю сообщило, что в поселке Кавалерово директор школы заявила о пропаже троих детей. Директор обеспокоилась тем, что школьники не получают домашние задания, а их отец не выходит на связь.
В ходе проверки выяснилось, что пропал также и их отец. Для поиска людей был создан оперативный штаб, привлечены силы МВД, МЧС и местных поисковиков-добровольцев из организации «Примпоиск».
В результате через три дня семья была обнаружена в лесу на расстоянии около 300 метров от дома. Отец с детьми жили в палатке, оборудованной туалетом, душем и электричеством от солнечных батарей.
26 мая пресс-службы краевого УМВД сообщила, что в отношении отца семейства составлен протокол по статье 5.35 ч.1 за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, дети доставлены в медучреждение Кавалерово, и впоследствии их планируют отправить в социально-реабилитационный центр. В сообщении также указывался возраст детей — мальчики 15 и 11 лет и девочка 9 лет.
В этот же день выяснились некоторые подробности инцидента. Отец семьи объяснил, что он с детьми в лесу самоизолировался, и отчитываться о месте своего пребывания, являясь дееспособным человеком, ни перед кем не обязан.
Он также сообщил, что его жена умерла 6 лет назад от пневмонии, а уйти с детьми в лес он решил, опасаясь заразиться коронавирусом в поселке. Кроме того, он боится насильственной вакцинации «нановакциной». В палатке семья прожила две недели.
Выяснилось также, что у старшего сына опухоль головного мозга, подросток длительное время борется с болезнью, и отец не прерывал курса лечения, все необходимые лекарства были в палатке.
При этом мельком в числе прочего было заявлено, что у органов опеки есть претензии к состоянию жилья, в котором проживала семья до ухода в лес.
Ситуацию взяла на контроль детский омбудсмен Приморья Ольга Романова. Она заявила, что вряд ли этот случай подпадает под определение реальной угрозы жизни и здоровью детей, и что вместо разлучения детей с отцом семье необходимо помочь «в какой-то степени».
29 мая Романова сообщила, что детей отдали бабушке на время, пока их отец приведет в надлежащее состояние свой дом. В то же время органы опеки готовят иск в суд об ограничении главы семьи в родительских правах.
Первое, что бросается в глаза во всей этой истории, — неадекватность реакции системы. Детей забрали у отца, который увел их в двухнедельный «поход» всего в 300 метрах от дома. Ссылка на то, что дети не получали образования, в условиях, когда дистанционным методом это образование нивелировали, просто смешна.
При этом в сообщении УМВД про условия проживания вообще ничего не сказано — там детей планируют отправить в СРЦ по факту заявления директора школы и обнаружения их в палатке.
У нас в стране ежегодно многие тысячи родителей выезжали на летний отдых и за неделю, и за две как до окончания учебного года, так и до окончания предновогодней четверти. И с таким же опозданием возвращались к учебе. Подчеркнем, к полноценной учебе в очном формате.
К условиям проживания детей в палатке органам опеки даже придраться не получилось — мужчина отлично подготовился к жизни в лесу. Придрались к условиям проживания в доме. Хотя при чем тут вообще состояние дома, когда семья живет в палатке?
Кроме того, стоит учесть, что мужчина один воспитывает троих детей, у одного из которых опухоль мозга. Кроме того, у него 6 лет назад умерла жена, что тоже не могло не наложить отпечаток на состояние всей семьи. В такой ситуации органы опеки должны были помочь семье, а не разрушать ее.
К тому же интересно, каким образом семья вообще «потерялась»? Почему директор школы озаботилась отсутствием детей на «дистанционке» только спустя полторы недели? Также не было информации о том, что кто-то из учителей сходил домой поинтересоваться, почему трое детей из неполной семьи и их отец не выходят на связь.
Почему этого не сделали представители органов опеки? Почему органы опеки не знали о недопустимом, как оказалось, по их мнению, после розыска семьи, состоянии дома? Они вообще когда-либо как-то пытались помочь семье с тремя детьми, в которой умерла мать, и отец воспитывает детей один?
Есть ли у этой семьи соседи, и как можно в селе не заметить, что твои соседи ушли в лес, тем более что отец семейства, хоть и по ночам, но регулярно ходил домой за водой и продуктами?
На местном новостном сайте vl.ru был проведен опрос об отношении читателей к произошедшему. В опросе поучаствовали чуть более 4 000 человек. 71% решил вернуть детей отцу, почти 24% предпочли подождать, пока ситуацию изучат органы опеки и психиатры, и только 1,5% проголосовали за то, чтобы лишить отца родительских прав и отправить детей в приют.
В очередной раз система вошла в конфликт с обществом на ровном месте. Сначала эта система нагнетает коронавирусную истерию, потом — забирает детей у отца, который решил наиболее эффективно предотвратить заражение коронавирусом своих детей, притом что его жена умерла от пневмонии.
Конечно, в этом деле есть свои тонкости. Ведь не все люди побежали в лес изолировать себя от контактов с внешним миром. Однако многие люди имеют свои взгляды на происходящее, отличные от взглядов большинства. И нельзя у них отбирать детей лишь на этом основании. Ведь сам фигурант инцидента заявил, что он человек дееспособный, а доказывать обратное система даже не собирается.