Итак, расследование я провел, случай, с моей точки зрения, - просто вопиющий.
Сейчас же хочу написать просто пару слов в ответ тем, кто продолжает упорствовать и вещать о том, что складывающаяся ювенальная реальность - это лишь "перегибы на местах".
Я не знаю, как мои читатели относятся к процессу воспитания, думаю, у всех опыт разный. Я вот абсолютно уверен, что адекватное наказание ребенка за определенные провинности не является жестоким с ним обращением и направлено, прежде всего, на его сдерживание. В целом, и я в этом уверен, без этого элемента воспитания часто невозможен процесс социализации. Иногда без определенных мер просто не обойтись, иначе рискуешь упустить момент и получить десоциализированного ребенка, не слушающегося родителей и имеющего в перспективе весьма трагическую судьбу.
Конечно, и дети бывают разные, и ситуации, и родители. Для "особо озабоченных" я могу сказать, что ни в коем случае не оправдываю жестокое обращение. Это - совершенно отдельная тема. Действительно, есть и такое. Но мы в нынешней российской действительности имеем очень специфическую ситуацию. Все последние годы под жестокое обращение подводят все что угодно, одновременно вводя такие размытые понятия, как "экономическое", "психологическое" насилие и т. п., фактически реализуя тем самым запрет на воспитание.
Создание ювенальной системы, внедрение ювенальных механизмов в работу социальных служб, полиции, судов и т. д. - это и есть реализация запрета на воспитание, имеющее целью разорвать связь поколений и сформировать поколение десоциализированных детей.
А теперь я продемонстрирую, как это все выглядит в реальности какого-нибудь небольшого населенного пункта, находящегося далеко от областного или краевого центра. Все это бывает, конечно, и в крупных городах, но в основном это происходит там, где "до царя далеко".
Итак, привожу формулировку в постановлении суда:
"<...> умышленно с силой нанес один удар ладонью по затылочной области головы и один удар по губам <...>, причинив тем самым <...> физическую боль. <...> Действия подсудимого <...> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса."
Я опущу пока тот момент, что вопрос о том, было ли это или не было на самом деле, совершал ли реально родитель эти действия или нет, - остается открытым. То есть я-то теперь знаю, что этого не было, и в действительности все закончилось тем, что родитель ребенка просто отругал за проступок. Но про это всё - потом, всему своё время.
Сейчас же я бы хотел обратить ваше внимание на то, что написано в постановлении. Фактически, если принять, что все написанное было - мы за подзатыльник и шлепок по губам имеем уголовное дело по статье 116. Итог всего этого идиотизма - дети, считавшие семью родной, насильно из этой семьи вырваны и страдают уже больше года, находясь в других семьях. Они просятся обратно, сбегая из семей новых опекунов, но всем “ответственным лицам” на это наплевать.
Вы всё еще думаете, что это произвол на местах? У меня сейчас на столе лежат документы по делу годичной давности (там ребенка в семью вернули) с точно такой же формулировкой про "физическую боль". И я таких случаев по стране знаю множество.
Как и что может происходить потом, после появления подобных уголовных дел - эту тему я раскрою в следующей заметке.
А пока предлагаю всем читателям зафиксировать для себя, что в нынешней российской действительности за подзатыльник и шлепок по губам при попытке сдерживания ребенка в проблемном возрасте можно получить уголовное дело и нарваться на изъятие детей из семьи. Это - реальность.
Алексей Мазуров, РВС