В сборе подписей и объявлении тревоги против нового ювенального закона повозиться придется еще много, очень много, и вовсе не об успокоенности подразумевается в заголовке. Здесь скорее о возможности освободить время тем, кто занимается конкретной антиювенальной практикой, связанной с преследованием родителей "за шлепки", где уже есть или могут появиться в перспективе конкретные уголовные дела. К сожалению, я очень хорошо и не понаслышке знаю, насколько трудоемка работа по этим "шлепкам", когда дело доходит до уголовного преследования.
Вот потому и пишу эти разъяснения, которые могут понадобиться как активистам антиювенального сопротивления, так и правоприменителям, которые "по другую сторону баррикад".
Дело в том, что, во-первых, новый закон о родительских шлепках (по ссылке можно посмотреть также и прежде действовавший закон) полностью отменяет прежде действовавшую общую норму о побоях, а именно часть 1 статьи 116 УК РФ;
А, во-вторых, новая редакция статьи 116 УК РФ в части нанесения побоев ... в отношении близких лиц - это совершенно новый состав, который не имеет обратной силы, то есть на прежние деяния (совершенные ДО установления преступности этого деяния) распространяться НЕ может.
Внимание, еще раз: это правило распространяется и на "родительские побои" тоже.
Мне могут возразить, мол, новая редакция статьи 116 УК, которая одновременно с декриминализацией части 1 статьи 116 вводит ответственность за нанесение побоев ... в отношении близких лиц, должна и может применяться задним числом. Отвечаю: нет, не может.
Вот смотрите, соответствующая статья закона (УК РФ):
-------------Цитата из действующего УК РФ (выделения мои - прим.)-----------------
[Статья 54 Конституции России]
Собственно из теоретической части - всё.
Теперь как лучше это реализовывать на практике.
Заявляем ходатайство следователю (дознавателю) или судье. Ходатайствуем НЕ о прекращении дела в связи с декриминализацией, нет. Зачем нам просить у явных оппонентов то, что они и так обязаны сделать по закону.
В описательной части ходатайства мы пишем своими словами то, что написано здесь выше (своими словами у вас получится короче, хотя можно и буквально то же самое написать, разве что от художественных вставок избавиться. А в резолютивной части (после слова "прошу") пишем вот что:
Рассмотреть вопрос о продолжении уголовного судопроизводства с учетом норм об обратной силе уголовного закона (ст. 10 УК РФ) и изменений уголовного законодательства, разрешить вопрос о невозможности применения уголовного закона, устанавливающего преступность деяния, усиливающего наказание или иным образом ухудшающего положение обвиняемого и о применении обратной силы закона, устранившего преступность деяния, которое ранее было предусмотрено частью 1 ст. 116 УК РФ.
Да, практика показывает, что некоторые следователи (дознаватели) сгоряча заявляют об отказе в удовлетворении таких ходатайств. Но не надо беспокоиться о горячности невежественных чиновников. Можно терпеливо разъяснить им, что они неправы. А можно и не разъяснять: чиновничье упрямство часто может быть порождено тяжелыми формами безумия и твердолобия. Когда им эту азбуку разъяснит суд, пусть они не говорят потом что их не предупреждали.
Итак, подали ходатайство - освободили себе время для организации сбора подписей против ювенальной пакости!
И вперед!
Олег Барсуков, адвокат, РВС.