декриминализация_побоев

Наличие закона о семейно-бытовом насилии отнюдь не гарантирует того, что он будет применен для защиты жертвы такого насилия. Сомневаетесь? Вот вам примеры...

9 июля 2019 года Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Володина против России». Казалось бы, простая жалоба на то, как бережёт нас наша полиция. Европейский суд постановил, что бережёт недостаточно и присудил заявительнице компенсацию. И в этом постановлении не было бы ничего странного, если бы не другая часть постановления по этому же делу: Россия признана виновной в дискриминации. Дискриминации в отношении женщин. А затем в России поднялась небывалая по накалу новая информационная волна за серьёзное изменение самих основ уголовного законодательства, под лозунгом борьбы с домашним насилием в отношении женщин. Снова поднята уже отвергнутая идея закона о «семейно-бытовом насилии», которая вводит широчайшее понятие насилия и лёгкие возможности для вмешательства в семью без всякого разбирательства (см. нашу публикацию 2015 г.). А это требует внимательного рассмотрения

Двигаемый раскручиваемой в СМИ и соцсетях истерикой антиконституционный и дискриминационный законопроект о профилактике семейно-бытового насилия на деле практически не отличается от того, который предлагался в 2015 году. Да и истерику тогда пытались нагнетать почти также. Но феминистки и международные лоббисты, похоже, считают, что антиконституционная и антигуманная направленность продвигаемого ими законопроекта уже окончательно забылась. Текст законопроекта значимо менять они не стали. Не проблема - напомним, как это было тогда