«Новые люди» в Госдуме не угомонились и продолжили проталкивать западные феминистские нормы в наше законодательство. Внесенный ими законопроект «О противодействии навязчивому преследованию» — просто калька с западных законов, сделанная без оглядки на российское законодательство (в котором есть, например, такая статья УПК как «Запрет определенных действий») и российские реалии.
Что предлагается. Выписывать по заявлениям «охранные ордера», запрещающие одним гражданам контактировать с другими гражданами как лично, так и посредством технических средств коммуникаций.
По замыслу внесших законопроект депутатов, суд должен это делать в случае установления факта «навязчивого преследования» (то есть умышленные попытки вступить в контакт или даже подарки). А если оснований выписывать охранный ордер, то суд по заявлению должен выписывать «временный охранный ордер».
Как уже неоднократно говорилось при обсуждении идентичных законопроектов ранее, в российском законодательстве достаточно норм, обеспечивающих безопасность граждан, в том числе, от преследования другими гражданами. И если начать разбираться с конкретными проблемами, то выясняется, что дело не в пробелах в законодательстве, а в том, что это законодательство по тем или иным причинам не применялось.
Например, из-за острого дефицита кадров в полиции (на которую авторы законопроекта теперь хотят нагрузить еще и надзор за всеми, на кого наложены эти охранные ордера).
Разумеется, законопроект этот направлен исключительно против родственников, то есть будет использоваться для разрушения семей, об этом говорит вся европейская практика тех стран, где такие законы уже внедрены.
Но можно еще провести мысленный эксперимент и представить, как этот закон мог бы применяться, например, против навязчивого преследования гражданина мошенниками, которые ему названивают, пишут СМС, а также преследуют другими способами. Можете представить? Мы не смогли.
И западная практика говорит о том же: подобные законопроекты работают в основном против мирных законопослушных граждан. Преступников все эти запреты только распаляют еще больше, усугубляя последствия преследования, а не защищая жертв.
Мы отчетливо видим, что в Госдуме сменились лоббисты западных феминистских антисемейных инициатив, но сами инициативы продолжают продвигаться практически в неизменном виде. Что вновь поднимает вопрос о субъектах, которые эти инициативы проводят.
Раньше они продвигались напрямую НКО, финансировавшимися Западом. Схема изменилась, а антисемейное лобби продолжает работу.