В законопроект «Об осуществлении идентификации и (или) аутентификации физических лиц с использованием биометрических персональных данных» внесли изменения согласно предложениям со стороны РПЦ, заявила руководитель Правового управления Московской Патриархии игумения Ксения (Чернеги), 26 декабря сообщает пресс-служба РПЦ.
По информации и.Ксении, в тексте законопроекта предусмотрена возможность отказа от сбора таких данных. Игуменья сказала, что будет разработана специальная форма отказа и расписана сама процедура. Отказ можно будет оформить лично.
Кроме того, согласно законопроекту, на каждого отказавшегося на едином портале госуслуг (ЕПГУ) будет размещена информация об отказе от биометрии. На случай, если человек передумает, то отзыв отказа также будет размещен в ЕПГУ.
Игумения утверждает, что в законопроекте предусмотрена защита от дискриминации людей, отказывающихся сдавать биометрию. По ее словам, родители могут отказаться от сбора таких данных на несовершеннолетних, либо отозвать отказ.
Законопроект также предусматривает создание координационного совета с представителями общественности и религиозных организаций.
Напомним, 24 ноября законопроект о биометрических данных прошел первое чтение, 21 декабря — третье чтение, а 23 декабря его одобрил Совет Федерации. Согласно законопроекту, биометрические данные — это изображение лица и голос человека, в дальнейшем список подлежащих сбору данных может быть расширен.
Комментарий РВС
В России постоянно происходят утечки персональных данных людей. В дальнейшем они используются коммерческими организациями или мошенниками. Такие преступления редко раскрываются.
Так, сейчас мошенники оформляют кредиты на людей, либо выманивают деньги. В случаях с кредитами пострадавшим очень сложно доказать, что они не при чем. А биометрические данные, по которым банки будут выдавать кредиты и проводить сделки госструктуры, вообще не подлежат изменению. При их утечке невозможно будет их заменить как паспорт или права.
В такой ситуации позиция РПЦ выглядит крайне неоднозначно. Церковь не выступает против такого сбора данных в одном месте, а помогает «причесать» закон.