Похищение ребенка после развода необходимо наказывать по уголовной статье «Похищение человека», заявила председатель Национальной родительской ассоциации (НРА) Ирина Волынец 7 марта в письменном обращении к премьер-министру России Дмитрию Медведеву, сообщает ИА Красная Весна.
Председатель НРА считает, что при разводе суд определяет, с кем останется ребенок. Но родители часто игнорируют решение суда и не отдают детей второму родителю.
Волынец предлагает при первичном нарушении оформить протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тыс. рублей. При повторном «похищении» ребенка родитель должен быть привлечен к уголовной ответственности по статье 126 УК РФ «Похищение человека» (Наказание от 5 до 15 лет лишения свободы в зависимости от тяжести деяния — прим. ИА Красная Весна).
При этом желание ребенка старше 10 лет жить с родителем-нарушителем может быть рассмотрено судом как повод для освобождения второго родителя от уголовной ответственности.
За воспрепятствование общению второго родителя с ребенком Волынец также предлагает штрафовать на сумму от 1 до 5 тыс. рублей, в зависимости от количества нарушений.
Напомним, в 2016 году был принят «закон о шлепках» — поправка в ст. 116 «Побои» УК РФ, согласно которой близкие родственники были выведены в отдельную категорию граждан, для которых предусматривалось уголовное наказание до 2 лет лишения свободы за причинение физической боли, не повлекшей вреда для здоровья.
Читать также: Ростовский суд готов выдать российских детей польским ювеналам
Родительская общественность России восприняла данные поправки как усиление позиций ювенальной юстиции и выступила с резкой критикой поправок. В результате более 213 тыс подписей против «закона о шлепках» были переданы в приемную президента РФ Владимира Путина. В феврале 2017 года президент подписал законопроект, который отменил поправки в ст. 116 «Побои», однако родители требовали не только отменить «закон о шлепках», но и полностью сменить курс социальной политики государства — отказаться от западных ювенальных технологий и опереться на свои традиционные семейные ценности.
Комментарий РВС
Ювенальное лобби выдвигает исключительно инициативы, которые поддерживают и разжигают конфликты, а не разрешают их. Конфликт в семье — это наиболее "удобная" ситуация для вмешательства системы ювенальной юстиции.
Предложенная председателем НРА инициатива - это аналог действующей на Западе Гаагской конвенции 1980 года о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. В рамках западного аналога похищением может стать даже поездка детей с одним из родителей, если второй родитель не был о ней извещен.
Для ювеналов такой конфликт - надежный повод вмешаться, прикрываясь интересами ребенка, поддержать одну из конфликтующих сторон — которая наиболее платежеспособна, или использовать конфликтную ситуацию, чтобы поместить ребенка в социально-реабилитационный центр.
Подобный источник получения детей может быть весьма значимым, так как количество бракоразводных процессов в России растет и в годовом исчислении приближается к количеству заключенных браков. Многие семьи разводятся далеко не мирным путем, делят и имущество, и детей. В то же время, российская судебная система не может похвастаться беспристрастностью и отсутствием коррупции.
Читать также: Судьбу матери троих детей из России будет решать суд присяжных в США