Я восхищен. В прошедшие выходные в Перми прошел форум Общественной палаты «Сообщество». И на нем среди прочих присутствовала Елена Котова. Догадайтесь, о чем она давала интервью? Ну да, конечно, о ящиках для младенцев. Но такого вранья по типу «бред сивой кобылы» раньше, кажется, не было.
Сообщает об этом ТАСС, тоже весьма специфически, но об этом ниже.
А начнем с того, что, оказывается: «Новорожденных, оставленных в «беби-боксах», все чаще пытаются вернуть обратно. Это самая положительная практика работы данного проекта».
Красиво, да? Давайте создадим морально слабым мамашам соблазняющий ящик, и как классно будет, когда они поймут, что их подставили, и попытаются вернуть ребенка.
Котова говорит, что счастливиц, которым это удалось — аж целых 5%. Напомню, что всего они наловили в свои ящики 32 младенца. 5% — это полтора человека. Не знаю, как она считала и как округляла, но про один случай знаю точно — это бабушка подкинула в ящик полуторамесячную внучку, а маме, да, пришлось потом возвращать дочку. При не анонимном отказе такая ситуация не могла бы возникнуть в принципе.
Для сравнения другие цифры. Матерей, отказывающихся от детей в роддомах, — около десяти тысяч в год. И во многих регионах, в т. ч. и у нас, в Казани, с ними ведется психологическая работа, а при возможности оказывается и материальная помощь. Это позволяет спасти от сиротства примерно каждого третьего младенца. Что лучше, как по-вашему?
Дальше — больше. «Также Котова отметила, статистика показывает, что в России ежедневно погибает от 16 до 23 младенцев, выброшенных родителями, по мировой статистике — один к трем».
Считаем в уме. От 16 до 23 в день — это, примерно, семь тысяч в год. А по статистике МВД (см. документ в конце страницы) всего в год убийств и покушений на убийство одиннадцать тысяч. Вдумайтесь, сограждане, в нашей стране опаснее всего быть младенцем! Есть, правда, другие цифры. Что зарегистрировано убийств новорожденных в 1995 году 198 случаев, в 2001 — 203, в 2009 — 123, в 2012 и 2013 — по 132. Это в год! И тенденция к снижению началась задолго до появления у нас этих ящиков. Да, по некоторым оценкам, незарегистрированных в семь-восемь раз больше. Я считаю, что и эта оценка завышена, но даже если она верна, то ведь в семь-восемь, а не в 500 (!) раз, как у Котовой.
Теперь сравним с «мировой статистикой». По данным ВОЗ (спасибо демоскопу ): в 2005-м году убийств детей до года в России — 6.2, в США — 7.2 на 100000 детей, т. е. в США даже выше, чем у нас; в 2009 в России уже 3.5, в Германии — 2.8, что только на 20% ниже. К сожалению, сколько в Германии в 2005 и США в 2009 — данные не приводятся, но и так есть над чем поразмышлять. Да, конечно, есть и более благополучные страны, но есть ли там беби-боксы и развитой либерализм с социально-[без]ответственным бизнесом?
Про латентность убийств новорожденных тоже следует сказать особо. Сейчас ничто не мешает участковому навести справки о том, куда делся ребенок, если женщина какое-то время ходила беременной, а потом ходит без ребенка. Что позволяет достаточно легко раскрыть преступление, «заработать палку». Ситуация кардинально меняется с появлением беби-боксов. У убийц появляется железная «отмазка»: отнесла анонимно, имею право. Про криминальные схемы, возникающие вокруг этих ящиков, можно прочитать на «Регнуме».
В своём интервью Котова еще говорила про три беби-бокса в Перми, один из которых временно закрылся из-за переезда роддома и вот-вот откроется. На самом деле, в Перми был один такой ящик, в частной клинике, и он действительно закрылся. Я, правда, не уверен, что откроется. А больше в Перми ничего подобного не было. Возможно, для Котовой или корреспондента ТАСС нет разницы — что город, что край. Ещё два действительно стояли в других городах Пермского края. И с одним из них произошел такой случай. Итого, остается один действующий беби-бокс в нашем крае. Звучит совсем не так внушительно, как «три в Перми», не правда ли?
Теперь про то, как это подается.
ТАСС из всего прошедшего форума вытащил на федеральную ленту новостей именно Котову, да еще и снабдил новость ссылками на заступающихся за беби-боксы Следственный комитет и Общественную палату.
Следственный комитет – да, защищал эту идею. И не просто защищал, а направлял письма главам регионов с просьбой посодействовать в установке оных с целью якобы профилактики инфантицида. Только его сотрудники, по-моему, превышали при этом служебные полномочия, т. к. положено им заниматься расследованиями и законодательством в области расследований. А если отдельные сотрудники чем-то воспылали к этой идее, то соответствующие письма они должны писать в нерабочее время с частных адресов.
С Общественной палатой тоже скользкая ситуация. Секретарь ОП, Александр Бречалов, действительно заявил, что беби-боксы спасают, и ОП их будет поддерживать. Но общественная палата все-таки не иерархическая структура, где начальник за все отвечает, а совещательный орган, и выражать мнение Общественной палаты ее секретарь не должен, если не было соответствующего коллегиального решения.
При всём при этом ТАСС не счел нужным напомнить читателям, что против беби-боксов высказывались те, кому эта тема близка по профилю основной деятельности. Это, например, Павел Астахов — Уполномоченный по правам ребенка, Елена Мизулина — глава комитета Госдумы по материнству, многие общественные организации, в т. ч. РВС.
Ещё один момент. Хотя ТАСС и счел, что интервью с Котовой — самое важное на форуме, обсуждения беби-боксов на форуме не проводилось (см. программу), т. е. фактически интервью с Котовой вообще не имеет никакого отношения к самому форуму. Видимо, Котова побоялась касаться этой темы на открытой площадке, ведь на аналогичном форуме в Челябинске сторонники беби-боксов потерпели сокрушительное поражение, несмотря на «моральную» поддержку того же Бречалова.
Объективная журналистика, ничего не скажешь. Или это война, война против нас?
Адель Чепкунов, РВС.