Технологии депопуляции. Фашистские истоки «планирования» семьи. Часть 2

31.10.2018

Начало читайте здесь: Технологии депопуляции. Фашистские истоки «планирования» семьи

В те же годы в Америке были запущены различные контркультурные движения в том числе и «гей-освободительное», под давлением которого Американская психиатрическая ассоциация в 1974 году голосованием исключила гомосексуализм из списка психических заболеваний.

Депатологизация гомосексуализма позволила специалистам популярной риторики начать пропаганду однополых отношений под прикрытием борьбы за права «угнетённого меньшинства». Как и движение феминисток (эмансипация прямо сказывается на снижении репродуктивного потенциала) гей-движение было активизировано денежными вливаниями из фондов Мура, Рокфеллера и Фонда. Они также спонсировали исследования по разработке противозачаточных таблеток и инициировали национальные программы по контролю рождаемости и легализации абортов.

Именно под их финансированием произошли социокультурные изменения, приведшие к общей деградации и упадку семьи как института [⁵]. Ранее Рокфеллер также спонсировал работу Альфреда Кинси (признанную в 2004 г. фальсификацией [¹³]), которая предоставила «научное» обоснование «нормальности и безвредности» промискуитета, абортов, гомосексуализма, мастурбации, «детской сексуальности» и послужила триггером для сексуальной революции.

В 1974 году Никсон поручает Киссинджеру изучить влияние роста мирового народонаселения на политические и экономические интересы США и предложить конкретные меры действия. Так появился засекреченный вплоть до 1990 года документ «NSSM-200», составленный Советом по национальной безопасности, в котором говорилось о неотложной необходимости снижать рождаемость в мировом масштабе. Главной целью документ обозначил достижение замещающего уровня рождаемости к 2000 году (в среднем 2 ребёнка на семью) и удержание максимального уровня населения в пределах 8 млрд. человек.

Распределение внешней помощи развивающимся странам будет зависеть от их готовности принять антинатальные программы. Так, когда Нигерия отказалась ввести у себя радикальные программы секспросвета, продвигающие беспорядочные половые связи и гомосексуализм, западные страны пригрозили ей прекращением внешней помощи. Было выделено 13 стран, в которых популяционный контроль должен быть применён в первую очередь.

"…основной акцент должен быть сделан на крупнейшие и наиболее быстрорастущие развивающиеся страны,представляющие особый политический и стратегический интерес для США. В число этих стран входят Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Мексика, Индонезия, Бразилия, Филиппины, Таиланд, Египет, Турция, Эфиопия и Колумбия. Вместе они составляют 47% от текущего прироста народонаселения". [¹⁴]

Документ предлагает «сконцентрироваться на образовании и индоктринации [sic]подрастающего поколения относительно желательности меньшего размера семьи» и отмечает необходимость абортов для снижения рождаемости.

В 1975 году приказом президента Форда «NSSM-200» стал руководством к действию в области американской внешней политики. Таким образом, то, что до этого было в основном частной авантюрой элитаристов, теперь стало государственной программой, осуществляемой за счёт налогоплательщиков. На данный момент нет никаких свидетельств о том, что применение директив «NSSM-200» перестало быть официальной политикой Соединенных Штатов.

В настоящее время рождаемость в США находится ниже уровня, необходимого для естественного воспроизводства населения. Согласно данным национального центра статистики в области здравоохранения (NCHS), в 2017 году в США родилось наименьшее число младенцев за последние 30 лет. Коэффициент фертильности при этом был самым низким за все время наблюдений (то есть более чем за сто лет), а среднее число родов на женщину снизилось до минимума с 1978 года — 1,76. [¹⁵]

На всемирной конференции ООН по народонаселению, состоявшейся в 1974 г. в Бухаресте 137 стран (все, кроме Ватикана) приняли обязательства, направленные на снижение рождаемости, после чего темпы роста мирового населения пошли вниз.

В России неомальтузианская идеология, среди прочего, нашла отражение в создании ЛГБТ-движения; субкультуры Чайлдфри, пропагандирующей бездетность и стерилизацию; кампании «Яжмать», направленной на дискредитацию материнского образа; внедрения «ювенальных технологий» и создания многочисленных филиалов МФПР — сперва скандально известную РАПС, а затем РАНиР. На школьных уроках «секспросвета» детям пропагандируют раннее вступление в половую жизнь, беспорядочные половые связи и нормальность гомосексуализма. В настоящее время этим занимаются различные НКО под видом профилактики заражения ВИЧ [¹⁶]. По данным опроса, проведённого Всероссийским центром изучения общественного мнения в декабре 2017 года, доля сознательно отказавшихся от продолжения рода россиян за 12 лет выросла с нуля до шести процентов [¹⁷].

Проблема заключается и в том, что всё больше людей не только не хотят, но и не могут иметь детей. Частота бесплодных браков в России составляет 15–20%. По данным ВОЗ, показатель 15% является критическим, при котором бесплодие может рассматриваться как фактор, значительно влияющий на демографические показатели в стране и представляющий собой серьёзную государственную проблему. Важнейшими причинами бесплодия являются перенесённые аборты и заболевания, передающиеся преимущественно половым путём [¹⁸].

Идею необходимости ограничения рождаемости в России предложил ещё в 1987 Баранов А.А., но она была отвергнута КПСС, так как страна нуждалась в людских ресурсах. С развалом СССР в декабре 1991 года, МФПР под покровительством Раисы Горбачёвой проникла в Россию и действует в ней по сей день. Регулирование рождаемости также занимало и её супруга Михаила Горбачёва, который в 1995 даже устроил международную конференцию, посвящённую необходимости контроля мирового населения, на которой прозвучала идея о сокращении населения на 90%:

«Религиозные учреждения несут основную ответственность за демографический взрыв. Мы должны говорить гораздо более чётко о сексуальности, о контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что демографический кризис — это экологический кризис. Если сократить население на 90 процентов, то некому станет наносить заметный экологический ущерб» [¹⁹].

Под лоббированием Лаховой Е.Ф., которая среди прочего предлагала закон о принудительной стерилизации «недостойных», в России один за другим были приняты различные программы «планирования семьи». Был растиражирован лозунг «Пусть один ребенок, но здоровый и желанный». Под эгидой Министерства здравоохранения в стране открылись сотни центров, ведущих антирепродуктивную пропаганду за счёт госбюджета, которая внесла веский вклад в демографический кризис России. Началось половое «воспитание» детей, в результате которого заражения ИППП возросли в десятки раз [²⁰].

Общественности объясняли, что половое воспитание и предоставление контрацептивов подросткам вызвано необходимостью снизить количество нежелательных беременностей, но результаты были обратными. Как ни парадоксально, свободный доступ к контрацепции приводит к увеличению беременностей и количества абортов. Быстро распространяются, приобретая новые и более вирулентные формы, такие ЗППП как герпес и СПИД. Рак шейки матки, ранее практически неизвестный у молодых женщин, в настоящее время достигает масштабов эпидемии, что часто связано с многочисленными половыми партнёрами [²¹]. Эта картина универсальна:

Половое воспитание не уменьшает заболеваемость ЗППП

Рассчитывая потенциальное население России, если бы рождаемость и смертность оставались на уровне 1990 года, то в 2002 году в России жило бы на 9.4 млн человек больше, чем в начале 90-х [²²]. В период с 2000 по 2010 гг. естественная убыль населения составила 7.3 млн человек, при этом её пик пришёлся на первые годы нулевых — около миллиона человек ежегодно. С 1995 г. и по сей день, за исключением 2013–2015 гг., смертность в России превышает рождаемость [²³].

Несмотря на её признание иностранным агентом в 2015, РАНиР до сих пор ведёт активную работу с населением, и с ней продолжают сотрудничать Комитеты государственной думы РФ, Министерство здравоохранения, Государственный комитет по молодежной политике, Министерство образования и многие другие государственные и общественные учреждения (полный список).

Хотя согласно официальной статистике прослеживается тенденция к снижению абсолютного числа абортов, главный её фактор — уменьшение числа беременностей. Относительные величины остаются неизменны: семь беременностей из десяти по-прежнему оканчиваются абортом, который продолжает восприниматься как обычная медицинская процедура [¹⁶]. По экспертным оценкам реальное число абортов превышает официальную статистику в несколько раз и достигает от 3.5 млн абортов в год до 5–8 млн [²⁴, ²⁵]. Главный врач ГКБ № 2 города Оренбурга сообщил на заседании Общественной палаты РФ, что у него есть план-заказ на аборты.

«Я получаю 20 миллионов рублей в год на проведение абортов, но ни копейки на их профилактику. Здравоохранению выгодно, чтобы мы делали аборты. Пока эта система не поменяется, ждать чего-то не стоит» [²⁶].

Хотя МФПР заявляет о нейтральности относительно абортов, её экс-президент Фредрик Сай в своём выступлении в 1993 г. дал понять, что организации, не готовые поддержать аборты на практике или в теории, не могут рассчитывать на членство в МФПР [²⁷]. Бывший медицинский директор МФПР Малком Потц утверждал, что невозможно начать и осуществлять какую-либо программу планирования семьи без широкого распространения аборта. Он также говорил, что ограничительные законы аборта устарели и не соответствуют современному миру, а поэтому могут и должны быть нарушены [²⁸]. Данное мировоззрение официально закреплено в директивах МФПР:

«Ассоциации планирования семьи и другие общественные организации не должны использовать законодательный вакуум или наличие неблагоприятных для нас законов как повод для бездействия. Действие помимо закона, и даже против закона, является частью процесса стимулирования изменений» [²⁹].

После смерти Маргарет Сэнгер в 1966 г. все последующие президенты МФПР декларировали свою приверженность «линии Сэнгер». В настоящее время МФПР, обладая ежегодным бюджетом 1 млрд долларов [³⁰], под прикрытием благих намерений ведёт свою человеконенавистническую деятельность в более чем 190 странах. Ни одна из декларируемых целей Федерации — охрана репродуктивного здоровья, защита материнства, укрепление престижа семьи, профилактика ЗППП и пр. — не была достигнута. Зато достигнута истинная цель — значительно снизилась рождаемость.

Убрав ширму пустой риторики по защите «здоровья женщины» и «человеческих прав», мы увидим неомальтузианство таким, каким оно есть, — восставшим против человеческой жизни, традиции и прогресса, эксплуатирующим идею защиты детей и разрушающим семью.

Группа "Наука за правду"

ИСТОЧНИК

Ссылки