Уже, наверное, вообще ни для кого не секрет, какие именно аргументы приводят в защиту ЕГЭ его апологеты. Но недавно заместитель председателя Госдумы РФ Петр Толстой разгромил главные из этих «за». Больше того, полил бальзамом рану противников единого госэкзамена, сказав, что «защитники ЕГЭ будут в итоге развеяны ветром истории».
Экзамен «никак не приживается в нашей цивилизационной традиции и является искусственным методом контроля за получением знаний», подчеркнул зампред Госдумы.
На аргумент главы Рособрнадзора Анзора Музаева о том, что отменять ЕГЭ нельзя, пока нет предложений по его замене, Толстой парировал напоминанием о том, что ничего придумывать не придется. Ведь в России всегда были обыкновенные выпускные экзамены, «которые, кстати, заменили на ЕГЭ, ни с кем не посоветовавшись, а теперь еще ставят условия».
Другой аргумент защитников ЕГЭ о том, что данный экзамен представляет собой возможность для талантов из дальних регионов страны поступить в престижные вузы, тоже ложный, уверен зампред Думы.
Он подчеркнул, что на сегодняшний день «для прохождения всех мытарств перед сдачей ЕГЭ» родители вынуждены «нанимать кучу репетиторов — если в классической системе образования на 25 семей приходился один репетитор, то сейчас это пятнадцать репетиторов». Коррупция с введением ЕГЭ, «только укрепилась и приобрела системные формы», заявил Толстой.
Раскритиковал он и нечестные приемы сторонников ЕГЭ, которые «охраняют его как кощеево яйцо»: с одной стороны, дали возможность пересдать один из предметов, в с другой — установили сроки пересдачи на такое время, когда уже практически бессмысленно это делать с точки зрения влияния на поступление в вуз.
Правда, не слишком порадовал Толстой сроками демонтажа: по его словам, нужно будет 5-7 лет, чтобы избавиться от ЕГЭ в России, который, как сорняк, уже пустил мощные корни за двадцать с лишним лет. Тем не менее прецедент — и неслабый — создан на высоком уровне. Это дарит надежду. Главное, чтобы слова не остались только словами...
Татьяна Васильева, эксперт РВС